Pour une critique pareille d’ " un article sensé " je te trouve bien dur avec ce journaliste. Il défend et illustre avec brio dans son style d’écriture les thèses qu’il défend dans son article : la non-conformité des articles rédigés par des journalistes aseptisés, par des robots formés à fournir des textes qui n’ont plus aucunes valeurs face à une population réelle, et aussi imparfaite que toi, lui et moi. L’important ce n’est pas d’avoir un style irréprochable ( qu’est ce que le beau ? le parfait ? existe t-il ? ) mais que l’essentiel soit compris par "la masse" par le peuple français qui se démène pour mener sa petite vie, non pas pour être disséqué par une bande d’élitistes, plus riche les uns que les autres, et plus imbu d’eux mêmes les uns que les autres. Qu’il se pose en chevalier blanc, c’est peut être vrai, mais au moins il dénonce que qui est dérangeant, et qui l’a toujours été : la réalité.
Pour une critique pareille d’ " un article sensé " je te trouve bien dur avec ce journaliste. Il défend et illustre avec brio dans son style d’écriture les thèses qu’il défend dans son article : la non-conformité des articles rédigés par des journalistes aseptisés, par des robots formés à fournir des textes qui n’ont plus aucunes valeurs face à une population réelle, et aussi imparfaite que toi, lui et moi. L’important ce n’est pas d’avoir un style irréprochable ( qu’est ce que le beau ? le parfait ? existe t-il ? ) mais que l’essentiel soit compris par "la masse" par le peuple français qui se démène pour mener sa petite vie, non pas pour être disséqué par une bande d’élitistes, plus riche les uns que les autres, et plus imbu d’eux mêmes les uns que les autres. Qu’il se pose en chevalier blanc, c’est peut être vrai, mais au moins il dénonce que qui est dérangeant, et qui l’a toujours été : la réalité.