Chers amis intelligents,
(le niveau de vos interventions est une bonne raison de continuer à croire en l’humain)
Le cynisme Houellebecquien est-il un soutien objectif du marché et des néo-moraux-libéraux ? C’est vrai que je ne m’étais pas posé la question jusqu’à maintenant... et son cas a l’air difficile à défendre.
Il pourrait dire qu’il décrit des conséquences désastreuses pour mieux les dénoncer, mais il y a chez lui trop de complaisance à dénoncer "l’esprit 68" pour qu’on vote l’acquittement (j’ai achevé la lecture des particules élémentaires il y a peu - ça se lit vite, c’est plutôt chiant, finalement très creux et il n’y a même pas les 3 ou 4 pages "qui dépassent" comme dans Extension du domaine de la lutte).
Le seul truc qui te reste après avoir posé ce bouquin, c’est une vague amertume, l’impression d’avoir passé quelques heures dans une cave qui pue le moisi et d’avoir regardé le monde à travers un objectif déformant. Dans cet univers tout est encore plus gris et plus sale que dans le réel qui nous entoure, les sentiments sont voués à passer à la trappe, l’individu n’a d’avenir que s’il gagne en fonctionnalité... rien que des trucs dont on a pas envie, (et qui plaisent à la famille Madelin) en plus ses pages scientifico-mystiques sont un beau concentré d’inutilité littéraire.
C’est sûr, on a toujours l’air plus malin quand on fait dans le malaise, mais de la boue à l’ornière il n’y a qu’un pas.
Donc, pour en venir au fait, pas plus tard que vendredi, j’ai entendu une émission sur Europe 1, les auditeurs s’y expriment et Guillaume Durand fait semblant de se boucher le nez quand il passe des interventions ultra-glauques sur le thème "Charles Trenet était un collabo et un pédophile, cessons les éloges funèbres de complaisance et dénonçons ce monstre" (encore heureux qu’il n’ait jamais posé en photo devant un site web, notre Charles).
L’ordre moral revient dans ses nouveaux habits. Il suffit de dire "pédophile" pour signifier que le débat ne peut avoir lieu. D’ailleurs, un indicateur, dans la Belgique (ou dans la France) d’aujourd’hui serait-il encore possible de tourner "C’est arrivé près de chez vous" ? Ces années dernières j’avais encore quelques doutes, mais maintenant, c’est sûr, il y en a bien 20 minutes qui ne passeraient plus.
Partouzeurs Houllebecquiens, FMI,Talibans, même combat !
Putain, ça en fait beaucoup des ennemis de la liberté.
Chers amis intelligents,
(le niveau de vos interventions est une bonne raison de continuer à croire en l’humain)
Le cynisme Houellebecquien est-il un soutien objectif du marché et des néo-moraux-libéraux ? C’est vrai que je ne m’étais pas posé la question jusqu’à maintenant... et son cas a l’air difficile à défendre.
Il pourrait dire qu’il décrit des conséquences désastreuses pour mieux les dénoncer, mais il y a chez lui trop de complaisance à dénoncer "l’esprit 68" pour qu’on vote l’acquittement (j’ai achevé la lecture des particules élémentaires il y a peu - ça se lit vite, c’est plutôt chiant, finalement très creux et il n’y a même pas les 3 ou 4 pages "qui dépassent" comme dans Extension du domaine de la lutte).
Le seul truc qui te reste après avoir posé ce bouquin, c’est une vague amertume, l’impression d’avoir passé quelques heures dans une cave qui pue le moisi et d’avoir regardé le monde à travers un objectif déformant. Dans cet univers tout est encore plus gris et plus sale que dans le réel qui nous entoure, les sentiments sont voués à passer à la trappe, l’individu n’a d’avenir que s’il gagne en fonctionnalité... rien que des trucs dont on a pas envie, (et qui plaisent à la famille Madelin) en plus ses pages scientifico-mystiques sont un beau concentré d’inutilité littéraire.
C’est sûr, on a toujours l’air plus malin quand on fait dans le malaise, mais de la boue à l’ornière il n’y a qu’un pas.
Donc, pour en venir au fait, pas plus tard que vendredi, j’ai entendu une émission sur Europe 1, les auditeurs s’y expriment et Guillaume Durand fait semblant de se boucher le nez quand il passe des interventions ultra-glauques sur le thème "Charles Trenet était un collabo et un pédophile, cessons les éloges funèbres de complaisance et dénonçons ce monstre" (encore heureux qu’il n’ait jamais posé en photo devant un site web, notre Charles).
L’ordre moral revient dans ses nouveaux habits. Il suffit de dire "pédophile" pour signifier que le débat ne peut avoir lieu. D’ailleurs, un indicateur, dans la Belgique (ou dans la France) d’aujourd’hui serait-il encore possible de tourner "C’est arrivé près de chez vous" ? Ces années dernières j’avais encore quelques doutes, mais maintenant, c’est sûr, il y en a bien 20 minutes qui ne passeraient plus.
Partouzeurs Houllebecquiens, FMI,Talibans, même combat !
Putain, ça en fait beaucoup des ennemis de la liberté.
Bon, je vous embrasse