Ah ! ...autre chose : Les « promesses » de 81 étaient trop incohérentes pour être viables. Elles n’étaient constituées que des ruines d’un « programme commun » de la gauche ayant avorté.
Quant à la « rigueur » de 82 il ne s’agissait en réalité que de la mise en œuvre du vrai programme socialiste. Il a réussi parce qu’il était cohérent mais ce programme était aussi celui d’une économie encore plus libérale. Un autre choix était possible mais n’aurait pas servi les mêmes intérêts ! Ne serait-ce que par exemple revenir à la politique à fort contrôle étatique des années 60 qui, certes, était un peu inflationniste mais ne générait pas de chômage.
Ah ! ...autre chose : Les « promesses » de 81 étaient trop incohérentes pour être viables. Elles n’étaient constituées que des ruines d’un « programme commun » de la gauche ayant avorté.
Quant à la « rigueur » de 82 il ne s’agissait en réalité que de la mise en œuvre du vrai programme socialiste. Il a réussi parce qu’il était cohérent mais ce programme était aussi celui d’une économie encore plus libérale. Un autre choix était possible mais n’aurait pas servi les mêmes intérêts ! Ne serait-ce que par exemple revenir à la politique à fort contrôle étatique des années 60 qui, certes, était un peu inflationniste mais ne générait pas de chômage.