>Vakooler ne prétend pas à une démarche révolutionnaire. Là, je pense que tu as absolument raison. Je défie quiconque de trouver une déclaration des auteurs de ce site allant dans ce sens. Les non-dits des uns ne faisant pas les non-dits des autres, on ne peut empêcher les gens de percevoir à leur façon les sites à eux proposés, mais ne leur faisons pas dire ce qu’ils n’ont pas dit :)
>Les sites de cette nature ne mènent pas un combat. Ce ne sont pas des webs militants. Plus exactement, ils ne tiennent pas de discours militants. Je préfère écrire les choses ainsi
>Ils ont assez répété qu’ils laissaient cette étiquette à d’autres. Ce procès en hypocrisie est ridicule. Ils revendiquent ouvertement leur côté cyberbeauf-technico-potache. Ils revendiquent ouvertement leur coté potache, certes, mais cyberbeauf, je ne l’ai jamais lu. Sur aucun de ces 5 sites.
> Ce sont des rigolos comme l’indiquait ici un post censuré. le mien, j’y plaisantais sur les activités commerciales cachées de ces sites (quellesconnes qui se faisaient des ovaires en or en vendant leurs cosmétiques, Statisticator qui servait de façade à une entreprise de vente de stats des autres sites, ... et tout à l’avenant. J’ai peut-être heurté avec cet humour potache qui ne relevait pas assez le débat ? Ou alors j’ai agacé. ;)
>Personne n’est dupe : ni ceux qui font ces sites, ni ceux qui les visitent. Je crois savoir que ces sites sont trés visités. Gardons nous de penser à la place de leurs visiteurs. ;)
Ils ne participent pas à ce débat sur un web "engagé", "militant" ou "indépendant". Ils n’ont jamais eu cette prétention. La référence à vakooler (ou kitetoa, zipiz, quellesconnes, nospoon)
Dans le post "effacé" je signalais qu’à ma connaissance nospoon ne fait pas partie de ce non-portail de non-copains. Pour ne pas les mouiller à l’insu de leur plein gré dans ce non-portail ;)
A ma connaissance : Statisticator, ZipiZ, Kitetoa, Vakooler et Quellesconnes sont les cinq roues du char du web _dépendant _potache _du _non _portail. Je crois pouvoir affirmer que certains d’entre eux aimeraient que le web dit "anti-commercial" ne soit pas monopolisé par le mini-rezo. On peut "militer" contre le ".com" autrement qu’en adhérant (ou étant adhéré) au mini-rézo, et de façon plus "ludique".
>Que le contenu des sites puisse paraître en contradiction avec ce que leurs auteurs sont réellement (pour la plupart des start-upeurs) ne relève pas du cynisme mais de l’auto-dérision.
OK pour l’auto-dérision. Pour la plupart des start-upeurs, méfions nous des rumeurs. Du reste, certains velus aiment à lancer des rumeurs hilarantes sur les membres de ce non-portail (ZipiZ en prison, Vakooler fermé par huissier, c’est si fin et si rigolo qu’on se demande jusqu’où ils s’arrèteront dans la répétition de leur gag, le comique de répétition quoi ... rien de personnel ni de méchant : c’est pour rire)
Ils se moquent d’eux-mêmes, de leurs visiteurs, de leur pratique. On peut se moquer "gentillement". On peut rire avec les gens, pas obligatoirement contre eux. L’humour, en quelques mots ou quelques dessins, peut s’avérer plus efficace que des discours sérieux et bien écrits. Il faut de tout. b>
Il y a une forte nuance. Quand Woody Allen pratique "l’humour juif", il ne te viendrait pas à l’idée de parler d’hypocrisie et d’ambivalence. Si ? Hélas, je crois savoir que si. Certains aiment à le critiquer sur ce point. Des procés d’intention ont aussi été faits à Coluche, aux Nuls, à Desproges, et finalement il est fait à tous les comiques qui marchent sur les plates-bandes des penseurs militants sérieux. Résultat : plus personne ne veut faire de comique militant, à part Bigard et Ardisson.
Le ouèbe est le miroir de notre réalité. Nous assistons donc aux mêmes luttes pour le pouvoir. Le leurre est de nous faire croire que la liberté d’expression existe encore. Alors que les incidents techniques sont hélas si nombreux un peu partout et font croire à des censures malheureuses.
Le pédo-nazisme(tm) serait partout, y compris dans nos gros ciseaux de défenseurs des libertés d’expression.
Je n’ai aucune citation brillante à mettre ici, et si ça se trouve j’ai fait des fautes d’orthographe. Cela risque de considérablement entamer ma crédibilité. Pas grave, je vais sauvegarder tout ceci sur mon HD afin de ne pas en perdre en route. Des fois que le serveur surchargé par erreur ne me retire à nouveau le droit de critiquer. Merci d’avoir noté la censure et de la signaler.
>Vakooler ne prétend pas à une démarche révolutionnaire.
Là, je pense que tu as absolument raison. Je défie quiconque de trouver une déclaration des auteurs de ce site allant dans ce sens. Les non-dits des uns ne faisant pas les non-dits des autres, on ne peut empêcher les gens de percevoir à leur façon les sites à eux proposés, mais ne leur faisons pas dire ce qu’ils n’ont pas dit :)
>Les sites de cette nature ne mènent pas un combat. Ce ne sont pas des webs militants.
Plus exactement, ils ne tiennent pas de discours militants. Je préfère écrire les choses ainsi
>Ils ont assez répété qu’ils laissaient cette étiquette à d’autres.
Ce procès en hypocrisie est ridicule. Ils revendiquent ouvertement leur côté cyberbeauf-technico-potache.
Ils revendiquent ouvertement leur coté potache, certes, mais cyberbeauf, je ne l’ai jamais lu. Sur aucun de ces 5 sites.
> Ce sont des rigolos comme l’indiquait ici un post censuré.
le mien, j’y plaisantais sur les activités commerciales cachées de ces sites (quellesconnes qui se faisaient des ovaires en or en vendant leurs cosmétiques, Statisticator qui servait de façade à une entreprise de vente de stats des autres sites, ... et tout à l’avenant. J’ai peut-être heurté avec cet humour potache qui ne relevait pas assez le débat ? Ou alors j’ai agacé. ;)
>Personne n’est dupe : ni ceux qui font ces sites, ni ceux qui les visitent.
Je crois savoir que ces sites sont trés visités. Gardons nous de penser à la place de leurs visiteurs. ;)
Ils ne participent pas à ce débat sur un web "engagé", "militant" ou "indépendant". Ils n’ont jamais eu cette prétention. La référence à vakooler (ou kitetoa, zipiz, quellesconnes, nospoon)
Dans le post "effacé" je signalais qu’à ma connaissance nospoon ne fait pas partie de ce non-portail de non-copains. Pour ne pas les mouiller à l’insu de leur plein gré dans ce non-portail ;)
A ma connaissance : Statisticator, ZipiZ, Kitetoa, Vakooler et Quellesconnes sont les cinq roues du char du web _dépendant _potache _du _non _portail. Je crois pouvoir affirmer que certains d’entre eux aimeraient que le web dit "anti-commercial" ne soit pas monopolisé par le mini-rezo. On peut "militer" contre le ".com" autrement qu’en adhérant (ou étant adhéré) au mini-rézo, et de façon plus "ludique".
>Que le contenu des sites puisse paraître en contradiction avec ce que leurs auteurs sont réellement (pour la plupart des start-upeurs) ne relève pas du cynisme mais de l’auto-dérision.
OK pour l’auto-dérision. Pour la plupart des start-upeurs, méfions nous des rumeurs. Du reste, certains velus aiment à lancer des rumeurs hilarantes sur les membres de ce non-portail (ZipiZ en prison, Vakooler fermé par huissier, c’est si fin et si rigolo qu’on se demande jusqu’où ils s’arrèteront dans la répétition de leur gag, le comique de répétition quoi ... rien de personnel ni de méchant : c’est pour rire)
Ils se moquent d’eux-mêmes, de leurs visiteurs, de leur pratique.
On peut se moquer "gentillement". On peut rire avec les gens, pas obligatoirement contre eux.
L’humour, en quelques mots ou quelques dessins, peut s’avérer plus efficace que des discours sérieux et bien écrits. Il faut de tout. b>
Il y a une forte nuance. Quand Woody Allen pratique "l’humour juif", il ne te viendrait pas à l’idée de parler d’hypocrisie et d’ambivalence. Si ?
Hélas, je crois savoir que si. Certains aiment à le critiquer sur ce point. Des procés d’intention ont aussi été faits à Coluche, aux Nuls, à Desproges, et finalement il est fait à tous les comiques qui marchent sur les plates-bandes des penseurs militants sérieux. Résultat : plus personne ne veut faire de comique militant, à part Bigard et Ardisson.
Le ouèbe est le miroir de notre réalité. Nous assistons donc aux mêmes luttes pour le pouvoir. Le leurre est de nous faire croire que la liberté d’expression existe encore. Alors que les incidents techniques sont hélas si nombreux un peu partout et font croire à des censures malheureuses.
Le pédo-nazisme(tm) serait partout, y compris dans nos gros ciseaux de défenseurs des libertés d’expression.
Je n’ai aucune citation brillante à mettre ici, et si ça se trouve j’ai fait des fautes d’orthographe. Cela risque de considérablement entamer ma crédibilité. Pas grave, je vais sauvegarder tout ceci sur mon HD afin de ne pas en perdre en route. Des fois que le serveur surchargé par erreur ne me retire à nouveau le droit de critiquer. Merci d’avoir noté la censure et de la signaler.
;)