Bien que tu sois un contre-révolutionnaire vipérin (et lubrique), tu as pas mal raison sur le fond, à un point tel qu’on se demande à quel budget tu émarges (CIA, Raeliens, ...) ?
Tu fais bien de remettre les pendules à l’heure. Effectivement, tu rapelles quelque chose qu’on a tendance à oublier : 99 % des sites sont nuls (ou pire). Peut-etre même 99,9 %. Comme quoi, d’une certaine manière, ce bandit koulak de Marcelle n’a pas completement tort. Et tout le monde le sait (pour les 99 %). Depuis le debut du net grand public ou même half-happy-fews.
Et effectivement on ne voit pas très bien comment des amateurs de sites avec des fifilles à gros seins (ou de linuxeries) vont impulser une revolution mondiale qui nous debarassera enfin de la méchanceté et des gourmettes en or.
Et oui, le radicalisme de la middle-class s’exprime sur le web pour le bonheur futur des néo-prolos. Et effectivement ce n’est pas nouveau. D’un autre coté, le Diplo n’est pas spécialement lu par les lecteurs de l’Equipe, mais plutot par des gens virtuellement interessés par des MBA à 60 KF aux staitses. On va pas rentrer dans le débat de l’avant-garde revolutionnaire auto-proclamée, mais tu as encore raison sur le fond.
Et ok, L’internet grand public, comme tout machin grand public, va être une merde innomable, et dans le meileur des cas le minirezo deviendra une sorte d’Arte même pas sous-titré en allemand .
Là où tu dérapes un peu, me semble-t’il, c’est quand tu prends la défense de ces canailles hyèneuses d’encartés. Le problème n’est pas tant qu’ils aient compris que leur boulot était menacé par le net. D’abord ils ne comprennent rien à rien (et ce depuis bien longtemps et pas qu’à internet). Ensuite, effectivement, le jour où le net ou son successeur aura signé la fin de la presse tradi (comme il y a des cathos tradis) n’est pas encore là, et en plus, ils auront su se reconvertir.
Non, le probleme est plus symbolique(tm) : Confusemment, les mediateurs de tout poil se rendent compte que par le biais d’internet, les roitelets (c.a.d eux-même) sont nus. Que cette impression soit fantasmatique (pour les raisons que tu as evoquées) ne les empechent pas de se sentir un peu pris au piège, et tout d’un coup criticables, ce qu’ils ont toujours refusé d’être. On avait un outil de representation (et de domination symbolique (super-tm)) : les media traditionnels qui etaient verouillées par des systemes complexes d’allégeances, et voilà qu’apparait le net où n’importe qui peut dire n’importe quoi, et en particulier rappeler à l’ordre nos defenseurs_de_la_liberté_qui_ont_fait_des_etudes_pour. Le delire corporatiste joue en plein alors , que comme tu le dis, ils ne risquent pas grand chose sur le fond.
Et le probleme, c’est que tous ces braves gens, pour repousser cette menace le plus loin possible, vont se faire l’avocat de delires repressifs, sous couvert de lutter contre les derives. D’autant que la premiere des derives, c’est de contester leur monopole de la representation.
Au fond, ce n’est pas les gens du minirezo (et d’ailleurs) qui pataugent dans le fantasme paranoiaque, mais bien les roquets qui commencent à montrer les dents au fur et à mesure qu’ils se sentent de plus en plus nus ...
Cher Calvz
Bien que tu sois un contre-révolutionnaire vipérin (et lubrique), tu as pas mal raison sur le fond, à un point tel qu’on se demande à quel budget tu émarges (CIA, Raeliens, ...) ?
Tu fais bien de remettre les pendules à l’heure. Effectivement, tu rapelles quelque chose qu’on a tendance à oublier : 99 % des sites sont nuls (ou pire). Peut-etre même 99,9 %. Comme quoi, d’une certaine manière, ce bandit koulak de Marcelle n’a pas completement tort. Et tout le monde le sait (pour les 99 %). Depuis le debut du net grand public ou même half-happy-fews.
Et effectivement on ne voit pas très bien comment des amateurs de sites avec des fifilles à gros seins (ou de linuxeries) vont impulser une revolution mondiale qui nous debarassera enfin de la méchanceté et des gourmettes en or.
Et oui, le radicalisme de la middle-class s’exprime sur le web pour le bonheur futur des néo-prolos. Et effectivement ce n’est pas nouveau. D’un autre coté, le Diplo n’est pas spécialement lu par les lecteurs de l’Equipe, mais plutot par des gens virtuellement interessés par des MBA à 60 KF aux staitses. On va pas rentrer dans le débat de l’avant-garde revolutionnaire auto-proclamée, mais tu as encore raison sur le fond.
Et ok, L’internet grand public, comme tout machin grand public, va être une merde innomable, et dans le meileur des cas le minirezo deviendra une sorte d’Arte même pas sous-titré en allemand .
Là où tu dérapes un peu, me semble-t’il, c’est quand tu prends la défense de ces canailles hyèneuses d’encartés. Le problème n’est pas tant qu’ils aient compris que leur boulot était menacé par le net. D’abord ils ne comprennent rien à rien (et ce depuis bien longtemps et pas qu’à internet). Ensuite, effectivement, le jour où le net ou son successeur aura signé la fin de la presse tradi (comme il y a des cathos tradis) n’est pas encore là, et en plus, ils auront su se reconvertir.
Non, le probleme est plus symbolique(tm) : Confusemment, les mediateurs de tout poil se rendent compte que par le biais d’internet, les roitelets (c.a.d eux-même) sont nus. Que cette impression soit fantasmatique (pour les raisons que tu as evoquées) ne les empechent pas de se sentir un peu pris au piège, et tout d’un coup criticables, ce qu’ils ont toujours refusé d’être. On avait un outil de representation (et de domination symbolique (super-tm)) : les media traditionnels qui etaient verouillées par des systemes complexes d’allégeances, et voilà qu’apparait le net où n’importe qui peut dire n’importe quoi, et en particulier rappeler à l’ordre nos defenseurs_de_la_liberté_qui_ont_fait_des_etudes_pour. Le delire corporatiste joue en plein alors , que comme tu le dis, ils ne risquent pas grand chose sur le fond.
Et le probleme, c’est que tous ces braves gens, pour repousser cette menace le plus loin possible, vont se faire l’avocat de delires repressifs, sous couvert de lutter contre les derives. D’autant que la premiere des derives, c’est de contester leur monopole de la representation.
Au fond, ce n’est pas les gens du minirezo (et d’ailleurs) qui pataugent dans le fantasme paranoiaque, mais bien les roquets qui commencent à montrer les dents au fur et à mesure qu’ils se sentent de plus en plus nus ...
Cordialement,
Lefayot