<< Je pense de toute façon qu’un "filtre" est nécessaire et que cette fonction est au mieux exercée par ceux et celles 1) qui ont lancé et qui administrent le site ; 2) qui ont fait leur preuve en tant que rédacteurs ou en tant que spécialiste sur l’une ou l’autre question... >>
Tout à fait d’accord. Si le filtre ne convient pas à une ou plusieurs personnes, ce qui ne manquera pas de se produire, il y a la possibilité (le devoir ?) de constituer d’autres sites de publication d’articles avec forum. C’est de plus en plus facile grâce à des logiciels libres comme PHP-Nuke.
Et on peut espérer que l’excellente plate-forme mise en place par l’équipe d’Uzine2 soit diffusée avec son mode d’emploi et donne naissance à plein de rejetons avec des centres d’intérêt et des points de vue variés.
<< ... on a le danger que ce même site, qui peut représenter une véritable bouée de sauvetage pour certaines personnes qui n’ont pas d’autres canaux de communication (je sais de quoi je parle), croule sous une masse de textes "moyens" et finalement sombre. >>
D’où l’intérêt d’un filtre. Mais le filtre n’est pas que le fait de ceux qui ont les clefs d’Uzine2, tout intervenant peut descendre avec pertinence, si possible aussi avec bienveillance, tout article déplaisant ou encombrant, par le biais du forum ou des mails. De critiques en conseils, et à condition d’y être plus sensible que certains éditorialistes :-), les rédacteurs amateurs peuvent s’améliorer. En ce qui me concerne, j’aimerai voir plus de monde oser se lancer dans l’aventure : envoyer un article, même moyen, parceque justement on a pas d’autres canaux de communication. J’ai envie de lire ici ce que je ne lis pas ailleurs. J’apprécie les articles suptilement écrits, mais je préfère encore les points de vue nouveaux, inhabituels, amateurs... Pour commencer les critiques je trouve l’article ci-dessus peu clair, peu accessible, pas assez vulgarisé : on n’est pas en cours de sociologie !
<< Le peuple, c’est nous ? Je n’en sais rien. J’ai même plutôt et J’ESPÈRE, J’ESPÈRE vraiment me tromper, l’impression que communiquant comme nous le faisons ici, nous faisons partie d’une élite, quelle qu’en soit les caractéristiques. >>
Désolé de relativiser, mais j’analyse plutôt le minirezo comme une tribu (ou groupe affinitaire). Chaque individu se reconnait dans plusieurs tribus. Chaque tribu se considère comme une élite puisqu’elle se perçoit à travers son propre système de valeur. Le web a donc un effet très agréable de miroir grossissant. Du coup les individus que nous sommes sont amenés à donner le meilleurs d’eux-même... et tout le monde en profitte. Cela dit le système de valeur qui ressort des discussions menées ici est à prétention universelle, généreuse, et s’appuie sur la reflexion et l’(auto)critique perpétuelle. Bref, sans vouloir hiérarchiser, je trouve cette tribu plus intéressante parceque moins "corporatiste", que celle par exemple des pirates de Dreamcast qui ont découvert que leurs consoles pouvaient lire les fichiers MP3, et s’échangent sans fin des "trucs-et-astuces".
Sur la démocratie : pouvoir du peuple, certains diront dictature de la majorité sur les minorités, le mot sert en tout cas à toutes les sauces : démocratie populaire de Chine, Démocratie libérale... Et ils auront raison. Mais si on entend par démocratie un système où le débat est permis, et où l’opinion de tous est pris en compte, où on essaie de se mettre d’accord, où les décisions de la majorité ne nuisent pas aux minorités... j’achete, et j’en met partout : municipalité, entreprise, OMC... Mais je ne pense pas que l’on puisse théoriser un système, et le mettre en pratique ensuite... C’est en réalité toujours le contraire qui se passe, c’est pour cela qu’il faut pratiquer. Surtout, je crois que l’on perdrait son temps à vouloir repenser le monde autrement dans sa globalité en ce lieu... Ce serait hors-sujet, on verrait débarquer plein de gens qui ont LA solution, etc, etc...
<< Je pense de toute façon qu’un "filtre" est nécessaire et que cette fonction est au mieux exercée par ceux et celles 1) qui ont lancé et qui administrent le site ; 2) qui ont fait leur preuve en tant que rédacteurs ou en tant que spécialiste sur l’une ou l’autre question... >>
Tout à fait d’accord. Si le filtre ne convient pas à une ou plusieurs personnes, ce qui ne manquera pas de se produire, il y a la possibilité (le devoir ?) de constituer d’autres sites de publication d’articles avec forum. C’est de plus en plus facile grâce à des logiciels libres comme PHP-Nuke.
Et on peut espérer que l’excellente plate-forme mise en place par l’équipe d’Uzine2 soit diffusée avec son mode d’emploi et donne naissance à plein de rejetons avec des centres d’intérêt et des points de vue variés.
<< ... on a le danger que ce même site, qui peut représenter une véritable bouée de sauvetage pour certaines personnes qui n’ont pas d’autres canaux de communication (je sais de quoi je parle), croule sous une masse de textes "moyens" et finalement sombre. >>
D’où l’intérêt d’un filtre. Mais le filtre n’est pas que le fait de ceux qui ont les clefs d’Uzine2, tout intervenant peut descendre avec pertinence, si possible aussi avec bienveillance, tout article déplaisant ou encombrant, par le biais du forum ou des mails. De critiques en conseils, et à condition d’y être plus sensible que certains éditorialistes :-), les rédacteurs amateurs peuvent s’améliorer. En ce qui me concerne, j’aimerai voir plus de monde oser se lancer dans l’aventure : envoyer un article, même moyen, parceque justement on a pas d’autres canaux de communication. J’ai envie de lire ici ce que je ne lis pas ailleurs. J’apprécie les articles suptilement écrits, mais je préfère encore les points de vue nouveaux, inhabituels, amateurs... Pour commencer les critiques je trouve l’article ci-dessus peu clair, peu accessible, pas assez vulgarisé : on n’est pas en cours de sociologie !
<< Le peuple, c’est nous ? Je n’en sais rien. J’ai même plutôt et J’ESPÈRE, J’ESPÈRE vraiment me tromper, l’impression que communiquant comme nous le faisons ici, nous faisons partie d’une élite, quelle qu’en soit les caractéristiques. >>
Désolé de relativiser, mais j’analyse plutôt le minirezo comme une tribu (ou groupe affinitaire). Chaque individu se reconnait dans plusieurs tribus. Chaque tribu se considère comme une élite puisqu’elle se perçoit à travers son propre système de valeur. Le web a donc un effet très agréable de miroir grossissant. Du coup les individus que nous sommes sont amenés à donner le meilleurs d’eux-même... et tout le monde en profitte. Cela dit le système de valeur qui ressort des discussions menées ici est à prétention universelle, généreuse, et s’appuie sur la reflexion et l’(auto)critique perpétuelle. Bref, sans vouloir hiérarchiser, je trouve cette tribu plus intéressante parceque moins "corporatiste", que celle par exemple des pirates de Dreamcast qui ont découvert que leurs consoles pouvaient lire les fichiers MP3, et s’échangent sans fin des "trucs-et-astuces".
Sur la démocratie : pouvoir du peuple, certains diront dictature de la majorité sur les minorités, le mot sert en tout cas à toutes les sauces : démocratie populaire de Chine, Démocratie libérale... Et ils auront raison. Mais si on entend par démocratie un système où le débat est permis, et où l’opinion de tous est pris en compte, où on essaie de se mettre d’accord, où les décisions de la majorité ne nuisent pas aux minorités... j’achete, et j’en met partout : municipalité, entreprise, OMC... Mais je ne pense pas que l’on puisse théoriser un système, et le mettre en pratique ensuite... C’est en réalité toujours le contraire qui se passe, c’est pour cela qu’il faut pratiquer. Surtout, je crois que l’on perdrait son temps à vouloir repenser le monde autrement dans sa globalité en ce lieu... Ce serait hors-sujet, on verrait débarquer plein de gens qui ont LA solution, etc, etc...