Je n’ai pas la moindre idée de la manière dont la démocratie peut être, d’un point de vue pratique, s’entend, mise en œuvre sur un site ouèbe. Je pense de toute façon qu’un "filtre" est nécessaire et que cette fonction est au mieux exercée par ceux et celles 1) qui ont lancé et qui administrent le site ; 2) qui ont fait leur preuve en tant que rédacteurs ou en tant que spécialiste sur l’une ou l’autre question... sans que soit fermé l’accès à de nouvelles voix, nouveaux points de vue, nouvelles manière d’attaquer les problèmes, etc...
Je sais que cela ne constitue pas une réponse satisfaisante, mais on a ici le cul entre deux chaises. D’un côté, on a un site qui souhaite s’ouvrir à tous ceux qui ont vraiment quelque chose à dire, de l’autre on a le danger que ce même site, qui peut représenter une véritable bouée de sauvetage pour certaines personnes qui n’ont pas d’autres canaux de communication (je sais de quoi je parle), croule sous une masse de textes "moyens" et finalement sombre.
Pour ce qui est de type idéal de démocratie ... je ne sais même pas si la démocratie est le système idéal. Le monde est en devenir, et les mots sont ses outils plus ou moins efficaces. Le meilleur des systèmes est en construction (le pire aussi) et on peut l’appeler "bicyclette" pour ce qui me concerne, l’important étant ce qu’il est et non comment le nommer.
Mais dans démocratie il y a demos, le peuple, et c’est bien là que se situe le problème. Le peuple, c’est nous ? Je n’en sais rien. J’ai même plutôt et J’ESPÈRE, J’ESPÈRE vraiment me tromper, l’impression que communiquant comme nous le faisons ici, nous faisons partie d’une élite, quelle qu’en soit les caractéristiques.
Alors, comme Churchill l’aurait, paraît-il, dit : la démocratie est le pire des systèmes ... à l’exception de tous les autres.
Je n’ai pas la moindre idée de la manière dont la démocratie peut être, d’un point de vue pratique, s’entend, mise en œuvre sur un site ouèbe. Je pense de toute façon qu’un "filtre" est nécessaire et que cette fonction est au mieux exercée par ceux et celles 1) qui ont lancé et qui administrent le site ; 2) qui ont fait leur preuve en tant que rédacteurs ou en tant que spécialiste sur l’une ou l’autre question... sans que soit fermé l’accès à de nouvelles voix, nouveaux points de vue, nouvelles manière d’attaquer les problèmes, etc...
Je sais que cela ne constitue pas une réponse satisfaisante, mais on a ici le cul entre deux chaises. D’un côté, on a un site qui souhaite s’ouvrir à tous ceux qui ont vraiment quelque chose à dire, de l’autre on a le danger que ce même site, qui peut représenter une véritable bouée de sauvetage pour certaines personnes qui n’ont pas d’autres canaux de communication (je sais de quoi je parle), croule sous une masse de textes "moyens" et finalement sombre.
Pour ce qui est de type idéal de démocratie ... je ne sais même pas si la démocratie est le système idéal. Le monde est en devenir, et les mots sont ses outils plus ou moins efficaces. Le meilleur des systèmes est en construction (le pire aussi) et on peut l’appeler "bicyclette" pour ce qui me concerne, l’important étant ce qu’il est et non comment le nommer.
Mais dans démocratie il y a demos, le peuple, et c’est bien là que se situe le problème. Le peuple, c’est nous ? Je n’en sais rien. J’ai même plutôt et J’ESPÈRE, J’ESPÈRE vraiment me tromper, l’impression que communiquant comme nous le faisons ici, nous faisons partie d’une élite, quelle qu’en soit les caractéristiques.
Alors, comme Churchill l’aurait, paraît-il, dit : la démocratie est le pire des systèmes ... à l’exception de tous les autres.
Désolé du peu.