Interviews réécrites avant d’être validées par différents responsables de Vivendi. C’est donc Vivendi qui décide de l’opportunité de publier ou non une contribution lui paraissant digne d’intérêt. Il s’agit donc d’une très banale opération de communication de Vivendi, étroitement contrôlée, qui n’a donc rien à voir avec un « forum »
Première information archi-fausse : aucun texte de powow.net n’est validé par quelque responsable de Vivendi que ce soit. Le rédacteur en chef, Albano Saldanha, n’y a jamais mis les pieds, et n’a jamais rencontré ne serait-ce qu’une fois un quidam de Vivendi. Il n’y a pas de relecture. Le site est réalisé par des journalistes qui ne répondent de leurs écrits que devant leur rédacteur en chef. Point à la ligne.
En conséquence, deuxième info fausse : à aucun moment Vivendi ne décide de publier ou non une contribution. Ils ne relisent rien. Nada. La rédaction fait ce qu’elle veut. Preuve en est le dossier Hacker. Si Vivendi relisait, j’aurais honte de m’exprimer ici, ou en tout cas je le ferais sous pseudo ( ;-))))).
Il ne s’agit donc pas d’une "banale opération de com", et le terme "étroitement contrôlé" est absurde.
Quant aux fleurs à Alain Le Diberder, je me demande si elles auraient été aussi jolies s’il n’avait été limogé.
L’intention du texte est juste, mais, en dehors de toute polémique perso (que j’invite les lecteurs d’Uzine à éviter), avant d’attaquer, ne vaut-il pas mieux s’informer comme tu le fais généralement, Marc ? Ne crois-tu pas que tes propos auraient été plus forts sans ses grossières erreurs ? Et ne me dis pas que tu ne pouvais pas vérifier...
Marc écrit à propos de powow.net :
Interviews réécrites avant d’être validées par différents responsables de Vivendi. C’est donc Vivendi qui décide de l’opportunité de publier ou non une contribution lui paraissant digne d’intérêt. Il s’agit donc d’une très banale opération de communication de Vivendi, étroitement contrôlée, qui n’a donc rien à voir avec un « forum »
Première information archi-fausse : aucun texte de powow.net n’est validé par quelque responsable de Vivendi que ce soit. Le rédacteur en chef, Albano Saldanha, n’y a jamais mis les pieds, et n’a jamais rencontré ne serait-ce qu’une fois un quidam de Vivendi. Il n’y a pas de relecture. Le site est réalisé par des journalistes qui ne répondent de leurs écrits que devant leur rédacteur en chef. Point à la ligne.
En conséquence, deuxième info fausse : à aucun moment Vivendi ne décide de publier ou non une contribution. Ils ne relisent rien. Nada. La rédaction fait ce qu’elle veut. Preuve en est le dossier Hacker. Si Vivendi relisait, j’aurais honte de m’exprimer ici, ou en tout cas je le ferais sous pseudo ( ;-))))).
Il ne s’agit donc pas d’une "banale opération de com", et le terme "étroitement contrôlé" est absurde.
Quant aux fleurs à Alain Le Diberder, je me demande si elles auraient été aussi jolies s’il n’avait été limogé.
L’intention du texte est juste, mais, en dehors de toute polémique perso (que j’invite les lecteurs d’Uzine à éviter), avant d’attaquer, ne vaut-il pas mieux s’informer comme tu le fais généralement, Marc ? Ne crois-tu pas que tes propos auraient été plus forts sans ses grossières erreurs ? Et ne me dis pas que tu ne pouvais pas vérifier...
Dommage.
Bises
Ariel
Voir en ligne : Le dossier de powow sur les hackers : à l’opposé des thèses de Vivendi !