Vous avez raison d’inciter les gens de gauche à se compter les uns les autres. Oui, Val dénonce justement les perversions possibles de la communication des idées par Internet. Oui, ses convictions sont belles. Mais...
La perversion guette aussi les journalistes qui s’expriment dans des médias dominants : vous savez bien qu’il y a une sorte de star-système qui créée inévitablement des collusions entre personnes pas forcément du même bord.
Pour Philippe Val, cela commence à partir du moment où, du fait de son excellent travail à Charlie Hebdo, on l’a sollicité pour faire des chroniques sur d’autres médias à la diffusion plus large, comme France-Inter. Insensiblement, sa pensée a glissé de la colère intelligemment argumentée vers une social-démocratie molle, qui le pousse aujourd’hui a dire que les gens de gauche ont voté comme des cons en 2002, que ceux qui ont soutenu des petites listes ont propulsé Le Pen au deuxième tour. Jospin, dont l’incapacité à se remettre en question est légendaire, n’aurait pas dit mieux. Je ne reconnais plus Val, et ce n’est pas faute de l’avoir aimé. Reprenez son parcours depuis le début, y compris depuis la période Font et Val qu’il renie complètement (son cv de chanteur commence à son dernier album !) : vous verrez qu’il ne reste de son écriture que son style (très bon d’ailleurs), et sa culture (étendue). Mais vous savez, au risque de vous surprendre, Alain Juppé a exactement les mêmes qualités (il est normalien et donc fin lettré, il a une plume très fine) : voyez ce qu’il en fait...
Donc, pour reprendre votre conclusion, remettre l’engagement de Val en question, pour moi ce n’est pas risible : ça me donnerait presque envie de chialer.
Vous avez raison d’inciter les gens de gauche à se compter les uns les autres. Oui, Val dénonce justement les perversions possibles de la communication des idées par Internet. Oui, ses convictions sont belles. Mais...
La perversion guette aussi les journalistes qui s’expriment dans des médias dominants : vous savez bien qu’il y a une sorte de star-système qui créée inévitablement des collusions entre personnes pas forcément du même bord.
Pour Philippe Val, cela commence à partir du moment où, du fait de son excellent travail à Charlie Hebdo, on l’a sollicité pour faire des chroniques sur d’autres médias à la diffusion plus large, comme France-Inter. Insensiblement, sa pensée a glissé de la colère intelligemment argumentée vers une social-démocratie molle, qui le pousse aujourd’hui a dire que les gens de gauche ont voté comme des cons en 2002, que ceux qui ont soutenu des petites listes ont propulsé Le Pen au deuxième tour. Jospin, dont l’incapacité à se remettre en question est légendaire, n’aurait pas dit mieux. Je ne reconnais plus Val, et ce n’est pas faute de l’avoir aimé. Reprenez son parcours depuis le début, y compris depuis la période Font et Val qu’il renie complètement (son cv de chanteur commence à son dernier album !) : vous verrez qu’il ne reste de son écriture que son style (très bon d’ailleurs), et sa culture (étendue). Mais vous savez, au risque de vous surprendre, Alain Juppé a exactement les mêmes qualités (il est normalien et donc fin lettré, il a une plume très fine) : voyez ce qu’il en fait...
Donc, pour reprendre votre conclusion, remettre l’engagement de Val en question, pour moi ce n’est pas risible : ça me donnerait presque envie de chialer.
Voir en ligne : Blog de la responsabilité individuelle