Tous les éditorialistes ont écrit un jour ou l’autre d’énormes conneries, tous !!!! Des économistes émérites aux sociologues adoubés, des philosophes cultes aux anarcho-syndicalistes brillants et j’en passe, ils ont tous fait de même… Donc, il vaut mieux tempérer son jugement quant à la dernière « grossièreté » de Val concernant Internet.
Cependant…
Je me souviens d’une table ronde avec Charb, Cavana (il me semble) et certains membres de l’équipe de Charlie Hebdo à la « Maroquinerie », il y a quelques années, la thématique : les médias et Internet.
Une jeune femme nous présentait son livre, décryptage d’Internet, qui dressait une sorte d’état des lieux assortis de quelques analyses dûment soutenues par Charlie Hebdo… Ces analyses portaient sur les enjeux commerciaux, et propagandistes de ce média. L’aspect le plus intéressant à savoir la vrai/fausse démocratisation du savoir et des informations n’était quasiment pas traité. Et pour cause, il manquait certains intellectuels pour traiter de « la chose »… la méconnaissance du sujet était telle, qu’une honte exponentielle s’est emparée de moi me poussant à une « sortie » salutaire. Les analyses étaient si incomplètes, si bâclées, pardon mais c’était ridicule… Pourquoi ? C’est fort simple, il manquait une génération d’individu qui avait vécu l’avènement de ce média de l’intérieur.
Premier bilan, Charlie Hebdo, n’a pas su s’entourer de personnes possédant un minima concernant ce domaine. Mais finalement, inutile de sacraliser un « outil » comme Internet puisque ce n’est qu’un « outil ». Cependant Philippe Val devrait revoir les nombreux dissidents qui ont su faire passer des informations vitales concernant l’état de leur pays. La liste est très longue…
Quant à la petite guerre menée par divers intervenants : Serge Halimi (PLPL), BHL (l’incontournable imposteur), Bernard Cassen (Attac), Philippe Val, et bien d’autres. J’aimerais rappeler cette « chère » et « tendre » époque où Sartre et Aaron chef de file des intellectuels parisiens se tiraient méchamment la bourre par médias interposés. Les accompagnaient docilement André Glucksmann et Bernard Henry Lévy, pour l’heure de simples apprentis stagiaires ambitieux mais dépourvus du talent de leur maître… « Ils » se sont maintes fois trompés et l’homme est plus que destiné à reproduire ses erreurs. « Celui qui ignore le passé se condamne à le revivre »… Commençons donc par là !!!
Les querelles de paroisse entre les intellectuels ont toujours dominés les prétoires publics, mais retenir les « diatribes souvent infantiles des uns et des autres » pour alimenter du « vide », quelle misère !
Il serait bon de se souvenir, qu’un éternel clivage dresse les uns contre les autres. Le monde diplomatique est par exemple « prévenu » ouvertement de ne pas « réprouver » avec virulence le régime castriste et la dictature qui y règne, Préférant plutôt fustiger l’impérialisme américain…
L’Irak fut ainsi l’occasion de redécouvrir un sanctuaire assez singulier : une certaine mouvance intellectuelle, strictement parisiennes, je le souligne. Que l’on se souvienne des interventions médiatiques « hystériques » de Glucksmann, de Bruckner, du « décérébré » Goupil ou de tant d’autres en faveur d’une intervention immédiate en Irak… Où celle de Bourdieu, de Chomsky etc. contre l’intervention américaine. Si on poursuit dans cette logique de constat non exhaustif, est-il utile de le souligner ? On constate aussi certaines affinités. Glucksmann / Sharon, Sollers / Intervention en Irak, Monde diplomatique / Castro, Finkielkraut / Contre le port du foulard, Val / Intervention au Kosovo, Chomsky / contre l’impérialisme américain etc.
Cherchons donc ici les points convergents les plus « démonstratifs », par exemple le conflit israélo-palestiniens…
Quant à Philippe Val, homme érudit, citant abondamment les « penseurs » du XVII et du XVIII, est-il si qualifié pour dispenser une « prose » humaniste qui se dilue dans une telle démagogie qu’elle en devient suspecte ?
Sérieusement, le sérail intellectuel parisien commence à peser un peu trop lourdement sur le bons sens et le vestibule de l’intelligence, susnommé lucidité, merci léo.
Tous les éditorialistes ont écrit un jour ou l’autre d’énormes conneries, tous !!!! Des économistes émérites aux sociologues adoubés, des philosophes cultes aux anarcho-syndicalistes brillants et j’en passe, ils ont tous fait de même… Donc, il vaut mieux tempérer son jugement quant à la dernière « grossièreté » de Val concernant Internet.
Cependant…
Je me souviens d’une table ronde avec Charb, Cavana (il me semble) et certains membres de l’équipe de Charlie Hebdo à la « Maroquinerie », il y a quelques années, la thématique : les médias et Internet.
Une jeune femme nous présentait son livre, décryptage d’Internet, qui dressait une sorte d’état des lieux assortis de quelques analyses dûment soutenues par Charlie Hebdo… Ces analyses portaient sur les enjeux commerciaux, et propagandistes de ce média. L’aspect le plus intéressant à savoir la vrai/fausse démocratisation du savoir et des informations n’était quasiment pas traité. Et pour cause, il manquait certains intellectuels pour traiter de « la chose »… la méconnaissance du sujet était telle, qu’une honte exponentielle s’est emparée de moi me poussant à une « sortie » salutaire. Les analyses étaient si incomplètes, si bâclées, pardon mais c’était ridicule… Pourquoi ? C’est fort simple, il manquait une génération d’individu qui avait vécu l’avènement de ce média de l’intérieur.
Premier bilan, Charlie Hebdo, n’a pas su s’entourer de personnes possédant un minima concernant ce domaine. Mais finalement, inutile de sacraliser un « outil » comme Internet puisque ce n’est qu’un « outil ». Cependant Philippe Val devrait revoir les nombreux dissidents qui ont su faire passer des informations vitales concernant l’état de leur pays. La liste est très longue…
Quant à la petite guerre menée par divers intervenants : Serge Halimi (PLPL), BHL (l’incontournable imposteur), Bernard Cassen (Attac), Philippe Val, et bien d’autres. J’aimerais rappeler cette « chère » et « tendre » époque où Sartre et Aaron chef de file des intellectuels parisiens se tiraient méchamment la bourre par médias interposés. Les accompagnaient docilement André Glucksmann et Bernard Henry Lévy, pour l’heure de simples apprentis stagiaires ambitieux mais dépourvus du talent de leur maître… « Ils » se sont maintes fois trompés et l’homme est plus que destiné à reproduire ses erreurs. « Celui qui ignore le passé se condamne à le revivre »… Commençons donc par là !!!
Les querelles de paroisse entre les intellectuels ont toujours dominés les prétoires publics, mais retenir les « diatribes souvent infantiles des uns et des autres » pour alimenter du « vide », quelle misère !
Il serait bon de se souvenir, qu’un éternel clivage dresse les uns contre les autres. Le monde diplomatique est par exemple « prévenu » ouvertement de ne pas « réprouver » avec virulence le régime castriste et la dictature qui y règne, Préférant plutôt fustiger l’impérialisme américain…
L’Irak fut ainsi l’occasion de redécouvrir un sanctuaire assez singulier : une certaine mouvance intellectuelle, strictement parisiennes, je le souligne. Que l’on se souvienne des interventions médiatiques « hystériques » de Glucksmann, de Bruckner, du « décérébré » Goupil ou de tant d’autres en faveur d’une intervention immédiate en Irak… Où celle de Bourdieu, de Chomsky etc. contre l’intervention américaine. Si on poursuit dans cette logique de constat non exhaustif, est-il utile de le souligner ? On constate aussi certaines affinités. Glucksmann / Sharon, Sollers / Intervention en Irak, Monde diplomatique / Castro, Finkielkraut / Contre le port du foulard, Val / Intervention au Kosovo, Chomsky / contre l’impérialisme américain etc.
Cherchons donc ici les points convergents les plus « démonstratifs », par exemple le conflit israélo-palestiniens…
Quant à Philippe Val, homme érudit, citant abondamment les « penseurs » du XVII et du XVIII, est-il si qualifié pour dispenser une « prose » humaniste qui se dilue dans une telle démagogie qu’elle en devient suspecte ?
Sérieusement, le sérail intellectuel parisien commence à peser un peu trop lourdement sur le bons sens et le vestibule de l’intelligence, susnommé lucidité, merci léo.
Il faut donc s’en débarrasser impérativement…
Comment ?
Cherchons bien, on va trouver…
F