Je suis assez d’accord avec Antoine. Il est bon de savoir qu’on s’emmerde dans un journal. Il est bon de savoir que c’est une entreprise comme une autre. Je n’ai pas eu la chance de pénétrer dans le saint des saint, et c’est toujours agréable de trouver confirmer ce que l’on subodorait.
Il est bon de savoir que l’ennui, la soumission, et disons le, la médiocrité accouche d’un journal médiocre. Et veule. A force de théoriser à outrance, on perdait cette vérité première de vue.
Et pourquoi le Nouvel Obs’ ? Parce que c’est le plus beau fleuron de la presse de gauche propre sur elle qui se ment à elle-même (dans le meilleur des cas) et qui se permet de prendre la pose pour faire la leçon. Alors qu’il n’y a vraiment pas de quoi. Et une plongée dans cet univers impitoyable (quoique chiant) n’est pas - dans cette optique - inutile. Au contraire.
Quant à ceux qui protestent que cet article n’apporte rien, ni infos, ni éclairage nouveau, ils faudraient bien qu’ils comprennent qu’il n’y a rien de neuf à ajouter. Pas de complot, pas de machiavélisme : une simple soumission morose, un conglomerat d’esprits passables et soumis au quotidien. Tout a déjà été dit, mille fois. Ok, c’est banal. Mais c’est cette banalité même qui est symptomatique. Il n’y a que la presse a tenter de nous faire croire le contraire. En ce sens, cette série d’articles est salutaire ...
Je suis assez d’accord avec Antoine. Il est bon de savoir qu’on s’emmerde dans un journal. Il est bon de savoir que c’est une entreprise comme une autre. Je n’ai pas eu la chance de pénétrer dans le saint des saint, et c’est toujours agréable de trouver confirmer ce que l’on subodorait.
Il est bon de savoir que l’ennui, la soumission, et disons le, la médiocrité accouche d’un journal médiocre. Et veule. A force de théoriser à outrance, on perdait cette vérité première de vue.
Et pourquoi le Nouvel Obs’ ? Parce que c’est le plus beau fleuron de la presse de gauche propre sur elle qui se ment à elle-même (dans le meilleur des cas) et qui se permet de prendre la pose pour faire la leçon. Alors qu’il n’y a vraiment pas de quoi. Et une plongée dans cet univers impitoyable (quoique chiant) n’est pas - dans cette optique - inutile. Au contraire.
Quant à ceux qui protestent que cet article n’apporte rien, ni infos, ni éclairage nouveau, ils faudraient bien qu’ils comprennent qu’il n’y a rien de neuf à ajouter. Pas de complot, pas de machiavélisme : une simple soumission morose, un conglomerat d’esprits passables et soumis au quotidien. Tout a déjà été dit, mille fois. Ok, c’est banal. Mais c’est cette banalité même qui est symptomatique. Il n’y a que la presse a tenter de nous faire croire le contraire. En ce sens, cette série d’articles est salutaire ...