29 décembre 2000, 21:56, par Mon nom ou pseudonyme
cher collègue,
juste un détail tout de même sur un propos un peu rapide. Tu dis étourdiment, je cite :
"Il me semble que les "contraintes de fond, de forme, de validation des articles" imposées par le minirézo restent remarquablement souples et ouvertes. Sur le style comme sur le contenu, il serait difficile de soutenir que ces contraintes aboutissent ici à des points de vue homogènes"
Ceci est inexact, puisque des textes sont censurés (j’entends ainsi le refus sans motif dit). Et pour des raisons manifestes d’homogénéité, si j’ose dire...
C’est remarquablement ouvert dans les pages sur la politique éditoriale, ce l’est moins quand on est au pied du mur de la liberté d’expression qui ne doit s’exercer que contre les ennemis officiels, et ne pas mettre un gros doigt sale sur des propos erronés, mais d’évidence partagée.
D’où, effectivement, quelques perceptions différentes de la chose...
cher collègue,
juste un détail tout de même sur un propos un peu rapide. Tu dis étourdiment, je cite :
"Il me semble que les "contraintes de fond, de forme, de validation des articles" imposées par le minirézo restent remarquablement souples et ouvertes. Sur le style comme sur le contenu, il serait difficile de soutenir que ces contraintes aboutissent ici à des points de vue homogènes"
Ceci est inexact, puisque des textes sont censurés (j’entends ainsi le refus sans motif dit). Et pour des raisons manifestes d’homogénéité, si j’ose dire...
C’est remarquablement ouvert dans les pages sur la politique éditoriale, ce l’est moins quand on est au pied du mur de la liberté d’expression qui ne doit s’exercer que contre les ennemis officiels, et ne pas mettre un gros doigt sale sur des propos erronés, mais d’évidence partagée.
D’où, effectivement, quelques perceptions différentes de la chose...