Le web indépendant pour moi n’existe pas. Il n’y a que des personnes indépendantes face à certains pouvoirs et dotees d’une certaine autonomie face aux outils médiatiques et à la connaissance ou manipulation de ceux ci. Un universitaire (Patrick Thomas) a développé le concept de self-media face aux propos de Wolton qui pense mass-medias. Self media c’est aussi croire que chacun peut s’approprier le média et les ressources (copyleft), internet serait aujourd’hui le plus simple à accaparer (mais souvenons-nous des radios Caroline et même des piratages télé, ou même des fanzines), pour y construire et diffuser son propre message. Cela suppose que nous puissions acquérir des outils libres (ou les voler s’ils ne le sont pas) et acquérir la connaissance pour nous en servir. Et que cette connaissance soit donnée à tous. Par qui ? A quel prix ?
Uzine est certes probablement indépendant de pressions financières par exemple ou d’autorité de censure, mais uzine c’est aussi une sorte de fédération d’élites qui jargonnent universitaire - (excuse moi Cathexie, j’adore ce que tu écris mais je trouve très connotés le vocabulaire et les références ;-)) - qui manipule les mots d’une manière totalement professionnelle (salut les journalistes) et les outils idem (salut les webmasters), le fameux cul entre deux chaises dont l’une serait "dépendante" (gagne-pain chez World Company) et l’autre "indépendante" (je dis ce que je veux y’a pas de chef et pas d’objectifs financiers). Ca ressemblerait ici peut-être plus à une asso de 1901 qu’à une révolution médiatique. Une opération paralèlle anti-frustration personnelle sur plate-forme commune.
Conserver une zone libre d’échange intellectuels ça a toujours existé, la diffusion de masse en moins. En dehors des canaux "officiels" nous avons toujours eu notre propre parole et rien qu’à ce niveau, la problématique d’indépendance, de liberté d’opinion, et de pressions, n’est pas nouvelle.
Imaginer le moindre média indépendant c’est imaginer que chacun, vraiment chacun, ait accès à la connaissance, à la bande passante, aux machines, aux logiciels. Et que chacun ressente le désir ou le besoin d’exprimer quelque chose en dehors d’une grille bien calibrée de programmation de contenus et sans pression de l’autre quel qu’il soit. Forcément anarchique et ouvert avec ce que cela comporterait de chaos et de création libre mais aussi de déchet ou de manque de sens. Ce n’est déjà plus le cas ici, les contenus se sont auto-cailbrés grâce à quelques têtes de file (auxquels je reconnais du talent bien sûr). Je ne me sens pas indépendante en publiant quelques lignes chez vous, je me sens calibrée dans une approche bien définie qui définit le contexte, le ton, l’approche, le style, la connotation du message et le public visé. Quand à dire qu’un site comme le minirezo est indépendant, il l’est probablement d’un pouvoir traditionnellement exercé par le buziness et ses objectifs, mais l’est-t-il si l’on considère les contraintes de forme, de fond, de validation des articles, de l’anonymat des auteurs ? D’ailleurs, quand un site présente un fort pourcentage d’anonymes qui prennent la parole, doit-il se considérer comme "indépendant", pourquoi se cacher alors ??
Voilà, juste je pense que le concept de web indépendant est un peu un leurre, une charmante utopie. Et je suis d’accord, la seule vraie bataille se livre au fond de nous mêmes dans nos têtes, et que sommes-nous prêts à apprendre, à donner , et à qui ?
Le web indépendant pour moi n’existe pas. Il n’y a que des personnes indépendantes face à certains pouvoirs et dotees d’une certaine autonomie face aux outils médiatiques et à la connaissance ou manipulation de ceux ci. Un universitaire (Patrick Thomas) a développé le concept de self-media face aux propos de Wolton qui pense mass-medias. Self media c’est aussi croire que chacun peut s’approprier le média et les ressources (copyleft), internet serait aujourd’hui le plus simple à accaparer (mais souvenons-nous des radios Caroline et même des piratages télé, ou même des fanzines), pour y construire et diffuser son propre message. Cela suppose que nous puissions acquérir des outils libres (ou les voler s’ils ne le sont pas) et acquérir la connaissance pour nous en servir. Et que cette connaissance soit donnée à tous. Par qui ? A quel prix ?
Uzine est certes probablement indépendant de pressions financières par exemple ou d’autorité de censure, mais uzine c’est aussi une sorte de fédération d’élites qui jargonnent universitaire - (excuse moi Cathexie, j’adore ce que tu écris mais je trouve très connotés le vocabulaire et les références ;-)) - qui manipule les mots d’une manière totalement professionnelle (salut les journalistes) et les outils idem (salut les webmasters), le fameux cul entre deux chaises dont l’une serait "dépendante" (gagne-pain chez World Company) et l’autre "indépendante" (je dis ce que je veux y’a pas de chef et pas d’objectifs financiers). Ca ressemblerait ici peut-être plus à une asso de 1901 qu’à une révolution médiatique. Une opération paralèlle anti-frustration personnelle sur plate-forme commune.
Conserver une zone libre d’échange intellectuels ça a toujours existé, la diffusion de masse en moins. En dehors des canaux "officiels" nous avons toujours eu notre propre parole et rien qu’à ce niveau, la problématique d’indépendance, de liberté d’opinion, et de pressions, n’est pas nouvelle.
Imaginer le moindre média indépendant c’est imaginer que chacun, vraiment chacun, ait accès à la connaissance, à la bande passante, aux machines, aux logiciels. Et que chacun ressente le désir ou le besoin d’exprimer quelque chose en dehors d’une grille bien calibrée de programmation de contenus et sans pression de l’autre quel qu’il soit. Forcément anarchique et ouvert avec ce que cela comporterait de chaos et de création libre mais aussi de déchet ou de manque de sens. Ce n’est déjà plus le cas ici, les contenus se sont auto-cailbrés grâce à quelques têtes de file (auxquels je reconnais du talent bien sûr). Je ne me sens pas indépendante en publiant quelques lignes chez vous, je me sens calibrée dans une approche bien définie qui définit le contexte, le ton, l’approche, le style, la connotation du message et le public visé. Quand à dire qu’un site comme le minirezo est indépendant, il l’est probablement d’un pouvoir traditionnellement exercé par le buziness et ses objectifs, mais l’est-t-il si l’on considère les contraintes de forme, de fond, de validation des articles, de l’anonymat des auteurs ? D’ailleurs, quand un site présente un fort pourcentage d’anonymes qui prennent la parole, doit-il se considérer comme "indépendant", pourquoi se cacher alors ??
Voilà, juste je pense que le concept de web indépendant est un peu un leurre, une charmante utopie. Et je suis d’accord, la seule vraie bataille se livre au fond de nous mêmes dans nos têtes, et que sommes-nous prêts à apprendre, à donner , et à qui ?
Cordialement,
Sylvie