> Les start up n’existent pas, le libéralisme non plus
29 décembre 2000, 19:05, par Fab
C’est marrant : les mots s’alignent mais leur intelligibilité est toujours volage, voire se moque de leur auteur. On pourrait par exemple se demander si « ce forum est une oeuvre libérale ou bien libertaire ? », et risquer quelques pistes de réflexion, basées sur des arguments d’Ariel et de Lefayot (alternativement, bien sur).
Mais à quoi bon. Voyez comme un argumentaire, si bien ficeler soit-il, déclenche inévitablement les insultes.
J’aurai écris : le liberalisme ? Il a beau ne pas exister, c’est quand même un sacré sot.
D’ailleurs, « On est un con », c’est connu. Et « On » c’est Ariel, Lefayot, moi, José Bové, Alain Minc, Pierre Bourdieu, François Pinault, Georges Soros, Cornelius Castoriadis... (j’aurai continué comme ça).
La preuve que je suis un con : je continue. Quelques lignes supllémentaires pour montrer à quel point.
Je suis publicitaire (Vous voyez, je vous l’avais dit). Je travaille pour des cinémas d’art et essai indépendants, des magasins bio et des éditions pour enfants. Et c’est tout. Je pourrais tenter de décrocher des budgets comme la mairie d’Orange, de Toulon, ou le conseil région de Laguedoc Roussillon... mais bêtement, je me dis que ma connerie augmenterait à mesure. Je préfère supporter le dogmatisme arrogant des gens avec qui je travaille (client chez nous est un gros mot). Et vu que je suis vraiment très con, j’imagine que même sectaires et cyniques eux aussi, ils sont forcément parfois perméables au débat. C ’est maso !
Le cynisme des libertaires étant en tout point identique à celui des libéraux, des trotskistes ou des Raëliens...
je vous propose de poursuivre ce forum en tentant de répondre à la question suivante : et si les pires méchants étaient les gentils ?
C’est marrant : les mots s’alignent mais leur intelligibilité est toujours volage, voire se moque de leur auteur. On pourrait par exemple se demander si « ce forum est une oeuvre libérale ou bien libertaire ? », et risquer quelques pistes de réflexion, basées sur des arguments d’Ariel et de Lefayot (alternativement, bien sur).
Mais à quoi bon. Voyez comme un argumentaire, si bien ficeler soit-il, déclenche inévitablement les insultes.
J’aurai écris : le liberalisme ? Il a beau ne pas exister, c’est quand même un sacré sot.
D’ailleurs, « On est un con », c’est connu. Et « On » c’est Ariel, Lefayot, moi, José Bové, Alain Minc, Pierre Bourdieu, François Pinault, Georges Soros, Cornelius Castoriadis... (j’aurai continué comme ça).
La preuve que je suis un con : je continue. Quelques lignes supllémentaires pour montrer à quel point.
Je suis publicitaire (Vous voyez, je vous l’avais dit). Je travaille pour des cinémas d’art et essai indépendants, des magasins bio et des éditions pour enfants. Et c’est tout. Je pourrais tenter de décrocher des budgets comme la mairie d’Orange, de Toulon, ou le conseil région de Laguedoc Roussillon... mais bêtement, je me dis que ma connerie augmenterait à mesure. Je préfère supporter le dogmatisme arrogant des gens avec qui je travaille (client chez nous est un gros mot). Et vu que je suis vraiment très con, j’imagine que même sectaires et cyniques eux aussi, ils sont forcément parfois perméables au débat. C ’est maso !
Le cynisme des libertaires étant en tout point identique à celui des libéraux, des trotskistes ou des Raëliens...
je vous propose de poursuivre ce forum en tentant de répondre à la question suivante : et si les pires méchants étaient les gentils ?