Soyons clairs : Explicitement, c’est TOI, à l’époque, sur ton site, qui a dénoncé (entre autres les startups), et de manière fort bien faite. Je me souviens particulièrement de ta démonstration de l’inanité du concept d’achats groupés sur le net.
C’était très bien, ça été prolongé sur Uzine2. Jusqu’à plus soif. Il serait peut-être temps d’arrêter, maintenant.
Actuellement, les startups ne sont plus vraiment au pinacle, c’est le moins qu’on puisse dire, les grands media ne se relaient plus pour chanter leurs louanges et nous expliquer qu’elles sont juste dans une mauvaise passe. D’une part parce qu’elles sont plantées (black-out sur les ratées du système), et d’autre part, parce que l’actualité a structurellement besoin de se renouveler sans arrêt.
Alors pourquoi continuer à s ‘acharner dessus ? Et effectivement, un site comme vakooler, qui s’acharne jour après jour sur un truc moribond, me laisse dubitatif, c’est le moins qu’on puisse dire ....
Et le problême, au niveau des banques plombées, il viendrait de l’échec des startups ou du délire furieux qui a eu lieu autour de l’UMTS (comme tu l’as toi même signalé) ?
Ce qui me gène, c’est ce coté bouc émissaire un peu facile. Le startupeux, c’est un sale con, il est vulgaire, plus caricature de néo-libéral obtus, tu meurs ... C’est effectivement beaucoup plus facile de « mobiliser » autour des startups que de l’UMTS. Mais on prete ainsi le flanc à des attaques sur ce qui pourrait être motivé par le ressentiment.
Et si l’on utilise les startups comme « angle d’attaque » du fait de leur « rendement pédagogique » supérieur à celui, disons, de l’UMTS, on utilise des méthodes que je trouve assez douteuses. Pour employer un mot bien galvaudé, déontologiquement, c’est très moyen.
De deux choses l’une : ou on estime que le lecteur est majeur, et on n’a pas besoin de lui servir le vilain gros méchant facile à identifier, ou on décide qu’il faut utiliser de bonnes grosses ficelles pour lui faire passer le « message ». Auquel cas, la spécificité d’Uzine2, me parait un peu limitée.
En plus, et pour finir, je ne vois pas en quoi, le naufrage des startups serait exemplaire de l’imposture néo-libérale. Il n’est qu’un épiphénomène qui n’est certes pas à l’avantage des zélotes du marché , mais qui ne prouve en rien qu’il faille changer de système économique. La présence d’escrocs n’invalide pas les fondements d’une société. Que la propagande nous aie fait prendre des vessies pour des lanternes, oui. Ca c’est un des problèmes. La propagande. Pas le fait que les startups se cassent la gueule. Ce dont on devrait se foutre, ou tout du moins éviter de faire un site pour comptabiliser sans le moindre recul.
Et personnellement, je ne crois pas que l’échec des startups risque de nous entrainer dans un krach boursier. Depuis le temps qu’on nous annonce la fin (souvenons nous des mises en garde ad nauseum, suite à la crise asiatique) .... Il faut arreter de prendre nos désirs pour la réalité. Le libéralisme est bien plus solide qu’il n’en a l’air, et à vrai dire, malheureusement, je ne vois pas bien ce qui pourrait l’abattre, hormis une crise économique majeure, dont je ne crois pas, je le répète, à la venue prochaine, et me demande, d’ailleurs, s’il est bien raisonnable de la souhaiter. Et en conséquence, même sous cet angle « pédagogique », l’acharnement contre les startups ne me parait pas justifié ...
Soyons clairs : Explicitement, c’est TOI, à l’époque, sur ton site, qui a dénoncé (entre autres les startups), et de manière fort bien faite. Je me souviens particulièrement de ta démonstration de l’inanité du concept d’achats groupés sur le net.
C’était très bien, ça été prolongé sur Uzine2. Jusqu’à plus soif. Il serait peut-être temps d’arrêter, maintenant.
Actuellement, les startups ne sont plus vraiment au pinacle, c’est le moins qu’on puisse dire, les grands media ne se relaient plus pour chanter leurs louanges et nous expliquer qu’elles sont juste dans une mauvaise passe. D’une part parce qu’elles sont plantées (black-out sur les ratées du système), et d’autre part, parce que l’actualité a structurellement besoin de se renouveler sans arrêt.
Alors pourquoi continuer à s ‘acharner dessus ? Et effectivement, un site comme vakooler, qui s’acharne jour après jour sur un truc moribond, me laisse dubitatif, c’est le moins qu’on puisse dire ....
Et le problême, au niveau des banques plombées, il viendrait de l’échec des startups ou du délire furieux qui a eu lieu autour de l’UMTS (comme tu l’as toi même signalé) ?
Ce qui me gène, c’est ce coté bouc émissaire un peu facile. Le startupeux, c’est un sale con, il est vulgaire, plus caricature de néo-libéral obtus, tu meurs ... C’est effectivement beaucoup plus facile de « mobiliser » autour des startups que de l’UMTS. Mais on prete ainsi le flanc à des attaques sur ce qui pourrait être motivé par le ressentiment.
Et si l’on utilise les startups comme « angle d’attaque » du fait de leur « rendement pédagogique » supérieur à celui, disons, de l’UMTS, on utilise des méthodes que je trouve assez douteuses. Pour employer un mot bien galvaudé, déontologiquement, c’est très moyen.
De deux choses l’une : ou on estime que le lecteur est majeur, et on n’a pas besoin de lui servir le vilain gros méchant facile à identifier, ou on décide qu’il faut utiliser de bonnes grosses ficelles pour lui faire passer le « message ». Auquel cas, la spécificité d’Uzine2, me parait un peu limitée.
En plus, et pour finir, je ne vois pas en quoi, le naufrage des startups serait exemplaire de l’imposture néo-libérale. Il n’est qu’un épiphénomène qui n’est certes pas à l’avantage des zélotes du marché , mais qui ne prouve en rien qu’il faille changer de système économique. La présence d’escrocs n’invalide pas les fondements d’une société. Que la propagande nous aie fait prendre des vessies pour des lanternes, oui. Ca c’est un des problèmes. La propagande. Pas le fait que les startups se cassent la gueule. Ce dont on devrait se foutre, ou tout du moins éviter de faire un site pour comptabiliser sans le moindre recul.
Et personnellement, je ne crois pas que l’échec des startups risque de nous entrainer dans un krach boursier. Depuis le temps qu’on nous annonce la fin (souvenons nous des mises en garde ad nauseum, suite à la crise asiatique) .... Il faut arreter de prendre nos désirs pour la réalité. Le libéralisme est bien plus solide qu’il n’en a l’air, et à vrai dire, malheureusement, je ne vois pas bien ce qui pourrait l’abattre, hormis une crise économique majeure, dont je ne crois pas, je le répète, à la venue prochaine, et me demande, d’ailleurs, s’il est bien raisonnable de la souhaiter. Et en conséquence, même sous cet angle « pédagogique », l’acharnement contre les startups ne me parait pas justifié ...