> Signer le Manifeste, et crever de la gueule ouverte...?
8 décembre 2000, 10:55, par Mikeul
Je ne refiendrai pas sur le débat à propos du manifeste. Il y a du vrai dans ce que dit Galien (à savoir que beaucoup de sociétés de la World Company nous font vivre), mais Mona Chollet n’a pas tort en disant que les problèmes de limitation de la liberté et la régulation sont souvent le fait de pressions de la part de certaines de ces sociétés. Je n’argumenterai pas plus.
Concernant la course à la technologie, notez qu’un choix immense existe et que même les petites configurations, les vieux ordinateurs sont capables de "s’interfacer" correctement avec Internet. Contrairement à ce qu’indique le pub Intel, avoir le dernier Pentium le plus puissant (ou tout autre processeur) ne fera pas aller le net plus vite (c’est une absurdité publicitaire à destination des béotiens). Et la vague "Logiciel Libre" permet d’élargir ce choix. Pour ce qui est du cas des "sites plus lourds", ça n’est pas devenue une tendance "lourde" justement. C’est vrai que beaucoup de sites se sont mis à Flash & Cie, mais plus souvent comme vitrine, avec une version allégée en parallèle (ils ne peuvent pas se permettre de perdre des clients !). Un autre bémol concernant cet exemple en particulier : Flash est plutôt léger.
Côté client (technique) donc, celui de l’internaute, la course à la technologie n’est pas si effrénée que ça. Mis à part Flash et Real Audio (qui ne sont là qu’en plus d’une navigation classique), il n’y a pas vraiment de grosse surenchère...
Exemple technique : on peut très bien naviguer avec un 486 et un Linux (qui devient de plus en plus accessible), avec un certain confort. (le 486, ça date d’il y a 9-10 ans déjà)
Je ne refiendrai pas sur le débat à propos du manifeste. Il y a du vrai dans ce que dit Galien (à savoir que beaucoup de sociétés de la World Company nous font vivre), mais Mona Chollet n’a pas tort en disant que les problèmes de limitation de la liberté et la régulation sont souvent le fait de pressions de la part de certaines de ces sociétés. Je n’argumenterai pas plus.
Concernant la course à la technologie, notez qu’un choix immense existe et que même les petites configurations, les vieux ordinateurs sont capables de "s’interfacer" correctement avec Internet. Contrairement à ce qu’indique le pub Intel, avoir le dernier Pentium le plus puissant (ou tout autre processeur) ne fera pas aller le net plus vite (c’est une absurdité publicitaire à destination des béotiens). Et la vague "Logiciel Libre" permet d’élargir ce choix. Pour ce qui est du cas des "sites plus lourds", ça n’est pas devenue une tendance "lourde" justement. C’est vrai que beaucoup de sites se sont mis à Flash & Cie, mais plus souvent comme vitrine, avec une version allégée en parallèle (ils ne peuvent pas se permettre de perdre des clients !). Un autre bémol concernant cet exemple en particulier : Flash est plutôt léger.
Côté client (technique) donc, celui de l’internaute, la course à la technologie n’est pas si effrénée que ça. Mis à part Flash et Real Audio (qui ne sont là qu’en plus d’une navigation classique), il n’y a pas vraiment de grosse surenchère...
Exemple technique : on peut très bien naviguer avec un 486 et un Linux (qui devient de plus en plus accessible), avec un certain confort. (le 486, ça date d’il y a 9-10 ans déjà)