A la veille du procès de Costes il faut effectivement rappeler la charge de bouc-émissaire qui lui a été collée par des associations anti-racistes ; celles-ci, engagées dans la lutte (salvatrice) contre le FN depuis des années, ont apparemment du mal à réévaluer leur politique...
Sans Le Pen et ses "gaffes", révélant son antisémistisme et sa xénophobie minables et profonds, sa haine pour tout ce qui ne fait pas allégeance à la belle patrie de Pétain, qui attaquer, qui poursuivre ?! Croyant avoir terrassé la bête de leurs mains, la Licra, l’UEJF, le MRAP, la LDH (et j’en passe) jugent-ils nécessaire de faire taire toute opinion contraire à leur vision des choses ? Ainsi Costes passerait pour un nazi, serait donné en pâture à ceux qui se disent les plus tolérants, simplement car sa démarche vis-à-vis des racismes dérange ; elle soulève sûrement des tabous chez nombre de ces associations, mues par des exigences de résultats par leurs troupes, par un dogmatisme et une fierté qui les rend nombrilistes ...
Je me dis que si vous êtes obligé d’en arriver là, concernant Costes comme lors d’autres prises de position, pour rassembler vos adhérents derrière votre bannière, c’est pour éviter une crise interne, pour dissimuler des troubles, pour masquer vos incertitudes quant à votre avenir... le FN baisse, les assoces anti-racistes sont en crise, la boucle est bouclée, racistes et anti-racistes ont-ils besoin les uns des autres pour survivre ?
Costes, qui met en relief les préjugés de certains, racistes écervelés, anti-racistes pour la bonne conscience, sectaires selon l’opportunité, avec ce ton plus que grinçant, s’attire la haine des extrêmistes de tout bord, ce n’est plus à prouver.
Ceci est d’autant plus navrant qu’une bonne partie de l’intolérance entretenue par le FN s’est distillée de façon plus subtile - et donc plus dangereuse, car aux contours plus flous - dans la société française, sous la forme d’un nationalisme, clamé haut et fort par la presse notamment, nationalisme soit-disant enfin débarassé des relents xénophobes qu’on connaît.
N’est-il donc pas là, le combat des années à venir des anti-racistes, dans la mise au point d’un discours et de pratiques moins "idéologiques", s’adaptant aux réalités d’une société qui entasse encore les immigrés et leurs familles dans des cités immondes, pour après s’offusquer qu’un tel état de fait engendre des délits, des crimes ?
N’y a-t-il pas là un danger réel à s’acharner sur ce qui parait le plus caricatural, au lieu de s’attaquer aux racines du mal, au lieu de chercher à vaincre l’extrême-droite sur ses arguments ?..
Comment allez-vous réagir, M. Tubiana, si un parti raciste émerge à nouveau, mais "propre sur lui" cette fois-ci, sachant laisser les remarques provocatrices au vestiaire ? Je sais que vous ne souhaitez pas légitimer le nationalisme et la xénophobie "à visage humain", ceux qu’on exprime avec le sourire et dans un vocabulaire lisse et travaillé, mais avez-vous conscience que votre agressivité et vos méthodes arbitraires actuelles ne peut que vous nuire, et nuire à votre cause ?
J’étais au procès de Costes en 1999, et je me souviens encore de ces rires qui ont parcouru toute la salle du Palais de Justice, lorsque le juge a lu les quelques mots (retirés de leur texte d’origine, bien sur) que vous reprochiez à l’artiste trash qu’il est.
Je me souviens du doute qui s’est emparé de vos avocats à ce moment, du paquet de dossiers qui échappe des mains (peut-être tremblantes) de l’un d’entre eux, de la velléité avec laquelle ils ont souhaité éviter le débat de fond, des questions auxquelles ils ne voulaient pas répondre à la sortie, des "Vous ne pouvez pas comprendre", de la copine black de Costes qui était venue le soutenir...
Je me souviens aussi que le procureur a plaidé la cause de Costes à la fin de la séance, je me dis que vous allez peut-être arriver à le faire passer quand même pour un nazi, rumeur que la presse s’empressera de relayer sans même vérifier par elle-même !
Dois-je avoir confiance en la justice française, qui a rejeté par deux fois déjà vos accusations d’incitation à la haine raciale à l’encontre de Costes ? Et si oui, quelle solution trouvera-t-elle qui vous permette de garder la tête haute ?
Sincèrement, nous ne sommes pas les seuls, beaucoup de gens préfèreraient que vous changiez de méthodes et de cibles, plutôt que vous disparaissiez en tant que gardiens de la tolérance et de notre Mémoire collective.
Mais Costes n’est pas raciste. Avez-vous une seule fois lu les textes dont vous avez tiré les quelques mots à la base du procès que vous intentez à Costes ? Comment osez-vous l’accuser de racisme ?
Ne vous arrogez pas le monopole de l’anti-racisme.
A la veille du procès de Costes il faut effectivement rappeler la charge de bouc-émissaire qui lui a été collée par des associations anti-racistes ; celles-ci, engagées dans la lutte (salvatrice) contre le FN depuis des années, ont apparemment du mal à réévaluer leur politique...
Sans Le Pen et ses "gaffes", révélant son antisémistisme et sa xénophobie minables et profonds, sa haine pour tout ce qui ne fait pas allégeance à la belle patrie de Pétain, qui attaquer, qui poursuivre ?! Croyant avoir terrassé la bête de leurs mains, la Licra, l’UEJF, le MRAP, la LDH (et j’en passe) jugent-ils nécessaire de faire taire toute opinion contraire à leur vision des choses ? Ainsi Costes passerait pour un nazi, serait donné en pâture à ceux qui se disent les plus tolérants, simplement car sa démarche vis-à-vis des racismes dérange ; elle soulève sûrement des tabous chez nombre de ces associations, mues par des exigences de résultats par leurs troupes, par un dogmatisme et une fierté qui les rend nombrilistes ...
Je me dis que si vous êtes obligé d’en arriver là, concernant Costes comme lors d’autres prises de position, pour rassembler vos adhérents derrière votre bannière, c’est pour éviter une crise interne, pour dissimuler des troubles, pour masquer vos incertitudes quant à votre avenir... le FN baisse, les assoces anti-racistes sont en crise, la boucle est bouclée, racistes et anti-racistes ont-ils besoin les uns des autres pour survivre ?
Costes, qui met en relief les préjugés de certains, racistes écervelés, anti-racistes pour la bonne conscience, sectaires selon l’opportunité, avec ce ton plus que grinçant, s’attire la haine des extrêmistes de tout bord, ce n’est plus à prouver.
Ceci est d’autant plus navrant qu’une bonne partie de l’intolérance entretenue par le FN s’est distillée de façon plus subtile - et donc plus dangereuse, car aux contours plus flous - dans la société française, sous la forme d’un nationalisme, clamé haut et fort par la presse notamment, nationalisme soit-disant enfin débarassé des relents xénophobes qu’on connaît.
N’est-il donc pas là, le combat des années à venir des anti-racistes, dans la mise au point d’un discours et de pratiques moins "idéologiques", s’adaptant aux réalités d’une société qui entasse encore les immigrés et leurs familles dans des cités immondes, pour après s’offusquer qu’un tel état de fait engendre des délits, des crimes ?
N’y a-t-il pas là un danger réel à s’acharner sur ce qui parait le plus caricatural, au lieu de s’attaquer aux racines du mal, au lieu de chercher à vaincre l’extrême-droite sur ses arguments ?..
Comment allez-vous réagir, M. Tubiana, si un parti raciste émerge à nouveau, mais "propre sur lui" cette fois-ci, sachant laisser les remarques provocatrices au vestiaire ? Je sais que vous ne souhaitez pas légitimer le nationalisme et la xénophobie "à visage humain", ceux qu’on exprime avec le sourire et dans un vocabulaire lisse et travaillé, mais avez-vous conscience que votre agressivité et vos méthodes arbitraires actuelles ne peut que vous nuire, et nuire à votre cause ?
J’étais au procès de Costes en 1999, et je me souviens encore de ces rires qui ont parcouru toute la salle du Palais de Justice, lorsque le juge a lu les quelques mots (retirés de leur texte d’origine, bien sur) que vous reprochiez à l’artiste trash qu’il est.
Je me souviens du doute qui s’est emparé de vos avocats à ce moment, du paquet de dossiers qui échappe des mains (peut-être tremblantes) de l’un d’entre eux, de la velléité avec laquelle ils ont souhaité éviter le débat de fond, des questions auxquelles ils ne voulaient pas répondre à la sortie, des "Vous ne pouvez pas comprendre", de la copine black de Costes qui était venue le soutenir...
Je me souviens aussi que le procureur a plaidé la cause de Costes à la fin de la séance, je me dis que vous allez peut-être arriver à le faire passer quand même pour un nazi, rumeur que la presse s’empressera de relayer sans même vérifier par elle-même !
Dois-je avoir confiance en la justice française, qui a rejeté par deux fois déjà vos accusations d’incitation à la haine raciale à l’encontre de Costes ? Et si oui, quelle solution trouvera-t-elle qui vous permette de garder la tête haute ?
Sincèrement, nous ne sommes pas les seuls, beaucoup de gens préfèreraient que vous changiez de méthodes et de cibles, plutôt que vous disparaissiez en tant que gardiens de la tolérance et de notre Mémoire collective.
Mais Costes n’est pas raciste. Avez-vous une seule fois lu les textes dont vous avez tiré les quelques mots à la base du procès que vous intentez à Costes ? Comment osez-vous l’accuser de racisme ?
Ne vous arrogez pas le monopole de l’anti-racisme.
Voir en ligne : Article sur Costes et extrait audio d’émission sur RaDiO404