> Soit Bush soit Gore est absolument sûr de gagner
10 novembre 2000, 15:37, par maedrox
Ca c’est une bonne nouvelle comme diraient les décérébrés de la pub, enfin une traduction des excellents article de Michael Moore. En effet, faut bien admettre que son style très contemporain n’est pas toujours très évident pour l’anglophone moyen ou plus particulièrement pour l’américanophobe moyen.
La plus grande qualité de Mr Big One, c’est cette faculté de communiquer avec humour son désir de "faire quelque chose", n’importe quoi du moment qu’il s’agisse d’une bonne cause (peine de mort, droit à l’avortement...) et de redonner un peu peps à notre fibre citoyenne, conduite à l’agonie par la cacophonie stérile des média de masse.
Son engagement dans la campagne de Nader, candidat marginal du fait de son refus de la bipolarisation, lui a attiré pas mal de critiques de la part des démocrates l’accusant de favoriser indirectement Mr Gump (alias Georges W. Bush). Il y a là un dilemme : soit encourager un candidat prometteur, soit éliminer le candidat détesté. Tout dépend si on résonne à long terme ou pas, et c’est apparemment le choix de Moore.
Quoiqu’il en soit, pour l’instant, la seule chose de sûre, c’est que le prochain président des US ne sera pas Nader...
Ca c’est une bonne nouvelle comme diraient les décérébrés de la pub, enfin une traduction des excellents article de Michael Moore. En effet, faut bien admettre que son style très contemporain n’est pas toujours très évident pour l’anglophone moyen ou plus particulièrement pour l’américanophobe moyen.
La plus grande qualité de Mr Big One, c’est cette faculté de communiquer avec humour son désir de "faire quelque chose", n’importe quoi du moment qu’il s’agisse d’une bonne cause (peine de mort, droit à l’avortement...) et de redonner un peu peps à notre fibre citoyenne, conduite à l’agonie par la cacophonie stérile des média de masse.
Son engagement dans la campagne de Nader, candidat marginal du fait de son refus de la bipolarisation, lui a attiré pas mal de critiques de la part des démocrates l’accusant de favoriser indirectement Mr Gump (alias Georges W. Bush). Il y a là un dilemme : soit encourager un candidat prometteur, soit éliminer le candidat détesté. Tout dépend si on résonne à long terme ou pas, et c’est apparemment le choix de Moore.
Quoiqu’il en soit, pour l’instant, la seule chose de sûre, c’est que le prochain président des US ne sera pas Nader...