Boarf, t’en fais pas, le bonhomme en
question raconte absolument n’importe
quoi, prenant comme tant d’autres ses
désirs pour des réalités.
Le mieux sur ce genre de questions est
de profiter du "retard" constant de l’Europe
sur les EU, et donc d’observer ce qui est
arrivé à leurs spammeux il y a quelques
années : ils se sont tout simplement cassé
les dents, quels que soient les moyens qu’ils
aient mis en oeuvre et l’ampleur délirante
de leur fausseté.
Un point important, tu dis "C’est une
interprétation de la loi relativement
partiale." Faut savoir que la loi ne dit pas
grand chose là-dessus, et qu’on n’est pas anglo-saxons,
i.e. la jurisprudence n’a pas force de loi (elle se
contente de boucher les trous quand on tombe sur
quelque chose que la loi ne prévoit pas).
Donc bref, faut pas s’affoler. lymail.com est une
boîte à spam 100 % pur jus qui fera faillite
d’ici quelques mois, au pire d’ici un an ou deux...
Boarf, t’en fais pas, le bonhomme en
question raconte absolument n’importe
quoi, prenant comme tant d’autres ses
désirs pour des réalités.
Le mieux sur ce genre de questions est
de profiter du "retard" constant de l’Europe
sur les EU, et donc d’observer ce qui est
arrivé à leurs spammeux il y a quelques
années : ils se sont tout simplement cassé
les dents, quels que soient les moyens qu’ils
aient mis en oeuvre et l’ampleur délirante
de leur fausseté.
Un point important, tu dis "C’est une
interprétation de la loi relativement
partiale." Faut savoir que la loi ne dit pas
grand chose là-dessus, et qu’on n’est pas anglo-saxons,
i.e. la jurisprudence n’a pas force de loi (elle se
contente de boucher les trous quand on tombe sur
quelque chose que la loi ne prévoit pas).
Donc bref, faut pas s’affoler. lymail.com est une
boîte à spam 100 % pur jus qui fera faillite
d’ici quelques mois, au pire d’ici un an ou deux...