> Vers un monde meilleur ou le "meilleur des mondes" ?
15 novembre 2003, 20:41, par Piotrr
La seule question qui me vient à l’esprit à l’issue de cette communication est :
"Que diable allai(en)t-il(s) faire dans cette galère"
Depuis six mois que que j’entends tout le monde s’agiter, s’échauffer et jacasser sur le SMSI, je demande partout quel est l’intérêt pour les ONG et autres acteurs de l’inms de s’investir dans ce machin (ce qui implique une absence d’investissement sur d’autres dossiers étant donné la rareté des ressources dont dispose ledit inms). Je n’ai jamais reçu de réponse satisfaisante. Je vous livre la meilleure tout de même, pour la bonne bouche : "c’est l’occasion de nous rencontrer et de discuter".
PF vient ici de pointer quelques uns des éléments qui indiquent à quel degré de sophistication on arrive s’agissant des stratégies de récupération de la contestation mises en oeuvre par les organismes internationaux. Il paraît même que les "papiers" de Le Crosnier sont évoqués sur le site officiel du sommet...
Toute participation, même (surtout) contestatrice est évidemment la bienvenue dans la mesure où elle fait parler de la manifestation : "Peu importe ce que vous allez dire, de toute façon vous serez inaudible ; mais vous renforcerez la légitimité de notre grand-messe (inter)planétaire, bien peu sexy pour faire la une du 20h, il faut l’avouer ; merci infiniment de votre soutien".
Pour ma part, j’ai décidé depuis longtemps de traiter comme il le convenait cette manifestation passionnante : par le silence (sauf ici, d’accord). Il me semble qu’il y a d’autres combats plus urgents à mener, plus glaiseux, c’est certain.
Sinon, j’ai une petite question :
En effet, le projet de Plan d’action comporte des objectifs précis tels que l’établissement d’une connexion dans tous les hôpitaux, dans tous les villages et dans toutes les écoles primaires d’ici 2015
C’est pour l’ensemble de la planète ? Si c’est le cas, cela me confirme que ces gars des sommets multiplanétaires
1. fument la moquette
2. font preuve du cynisme le plus abject en prononçant des engagement qu’ils savent parfaitement ne pas pouvoir ni vouloir tenir.
La seule question qui me vient à l’esprit à l’issue de cette communication est :
"Que diable allai(en)t-il(s) faire dans cette galère"
Depuis six mois que que j’entends tout le monde s’agiter, s’échauffer et jacasser sur le SMSI, je demande partout quel est l’intérêt pour les ONG et autres acteurs de l’inms de s’investir dans ce machin (ce qui implique une absence d’investissement sur d’autres dossiers étant donné la rareté des ressources dont dispose ledit inms). Je n’ai jamais reçu de réponse satisfaisante. Je vous livre la meilleure tout de même, pour la bonne bouche : "c’est l’occasion de nous rencontrer et de discuter".
PF vient ici de pointer quelques uns des éléments qui indiquent à quel degré de sophistication on arrive s’agissant des stratégies de récupération de la contestation mises en oeuvre par les organismes internationaux. Il paraît même que les "papiers" de Le Crosnier sont évoqués sur le site officiel du sommet...
Toute participation, même (surtout) contestatrice est évidemment la bienvenue dans la mesure où elle fait parler de la manifestation : "Peu importe ce que vous allez dire, de toute façon vous serez inaudible ; mais vous renforcerez la légitimité de notre grand-messe (inter)planétaire, bien peu sexy pour faire la une du 20h, il faut l’avouer ; merci infiniment de votre soutien".
Pour ma part, j’ai décidé depuis longtemps de traiter comme il le convenait cette manifestation passionnante : par le silence (sauf ici, d’accord). Il me semble qu’il y a d’autres combats plus urgents à mener, plus glaiseux, c’est certain.
Sinon, j’ai une petite question :
C’est pour l’ensemble de la planète ? Si c’est le cas, cela me confirme que ces gars des sommets multiplanétaires
1. fument la moquette
2. font preuve du cynisme le plus abject en prononçant des engagement qu’ils savent parfaitement ne pas pouvoir ni vouloir tenir.