L’acharnement d’Uzine contre le Canard n’est pas nouveau, et il peut faire sourire : c’est vrai que le Canard, malgré parfois quelques dérapages, est l’un des meilleur journaux francais.
N’empeche que la critique d’Uzine est justifié : le Canard entretient vis-a-vis d’internet une attitude de mefiance systematique. Ce journal dispose pourtant de competences scientifiques (voir les articles occasionnels de Jo Rudulm). Il ne devrait pas leur être trop difficile de trouver un gars qui comprend internet. Ils preferent jouer systematiquement sur les fantasmes : ils ne demandent pas qu’internet soit interdit, mais ils encouragent le poujadisme (ou sa version moderne, le josebovisme). C’est dommage : parce que c’est un bon journal, on attend mieux du Canard.
L’acharnement d’Uzine contre le Canard n’est pas nouveau, et il peut faire sourire : c’est vrai que le Canard, malgré parfois quelques dérapages, est l’un des meilleur journaux francais.
N’empeche que la critique d’Uzine est justifié : le Canard entretient vis-a-vis d’internet une attitude de mefiance systematique. Ce journal dispose pourtant de competences scientifiques (voir les articles occasionnels de Jo Rudulm). Il ne devrait pas leur être trop difficile de trouver un gars qui comprend internet. Ils preferent jouer systematiquement sur les fantasmes : ils ne demandent pas qu’internet soit interdit, mais ils encouragent le poujadisme (ou sa version moderne, le josebovisme). C’est dommage : parce que c’est un bon journal, on attend mieux du Canard.