j’ai commencer avec netscape et comme tou sles prémices du langage web...
aujourd’hui je casse un peu la tête sur le WCAG 2.0 (acces web)
j’ai longtemps utiliser les tableaux
je trouve dommage que marquee (qui permet de fair un défilement vertical aussi au passage) n’est pas une alternative.
Bref au final j’ai "étendue" mes connaissances. J’utilise tel ou tel "technologie" selon "mon public cible"
certain site SE DOIVENT d’être construit dans certaine norme (en france c’est la loi désormais pour les sites gouvernementaux) d’autre se doivent d’être construit à l’ancienne.
de plus les navigateurs (les meilleurs...) gère aussi bien tel ou tel langage dans tel ou tel norme.
Opera (dernier crit) propose même de ré-encoder la page xHTML "invalid" en HTML pour "préserver" l’affichage.
tout évolue, on parle de DOM et de AJAX de Xfroms certain pour et contre le W3C, les "adorateur" se partage dès lors sur la question
La seul chose louable du W3C est de proposer une norme, libre à chacun de la suivre ou non.
Dans tous les cas, les "mouvement" populaire on toujours donnée raison à l’évolution et au outils d’exploration qui en découle. Même "contre" on ne peut pas se permetre de rester de marbre
vous avez peur d’apprendre, vous ne saver pas comment faire apprendre ? chacun à ses méthode pédagogique, chacun est pédagogue à sa manière et chacun apprent à ça façon.
Si je veux aprendre à forger une armure médiévale je vais déjà apprendre les outils du forgerons les métaux fair deux trois essays et surement me bruler. Libre aux autres d’aller tenter le diable plus vite que moi, libre à vous d’en resté au écu
j’ai commencer avec netscape et comme tou sles prémices du langage web...
aujourd’hui je casse un peu la tête sur le WCAG 2.0 (acces web)
j’ai longtemps utiliser les tableaux
je trouve dommage que marquee (qui permet de fair un défilement vertical aussi au passage) n’est pas une alternative.
Bref au final j’ai "étendue" mes connaissances. J’utilise tel ou tel "technologie" selon "mon public cible"
certain site SE DOIVENT d’être construit dans certaine norme (en france c’est la loi désormais pour les sites gouvernementaux) d’autre se doivent d’être construit à l’ancienne.
de plus les navigateurs (les meilleurs...) gère aussi bien tel ou tel langage dans tel ou tel norme.
Opera (dernier crit) propose même de ré-encoder la page xHTML "invalid" en HTML pour "préserver" l’affichage.
tout évolue, on parle de DOM et de AJAX de Xfroms certain pour et contre le W3C, les "adorateur" se partage dès lors sur la question
La seul chose louable du W3C est de proposer une norme, libre à chacun de la suivre ou non.
Dans tous les cas, les "mouvement" populaire on toujours donnée raison à l’évolution et au outils d’exploration qui en découle. Même "contre" on ne peut pas se permetre de rester de marbre
vous avez peur d’apprendre, vous ne saver pas comment faire apprendre ? chacun à ses méthode pédagogique, chacun est pédagogue à sa manière et chacun apprent à ça façon.
Si je veux aprendre à forger une armure médiévale je vais déjà apprendre les outils du forgerons les métaux fair deux trois essays et surement me bruler. Libre aux autres d’aller tenter le diable plus vite que moi, libre à vous d’en resté au écu
le web s’émencipe, la connaissance aussi