ouarf la fausse excuse. Le document n’est même pas meilleur.
Partie I : l’auteur et l’éditeur sont des margoulins de bas étage
L’auteur a commis un plagiat.
L’éditeur est un médiocre. Pourquoi payer un auteur médiocre à faire un rendu médiocre alors qu’il aurait pu rémunérer pour le même prix des personnes qui auraient pu se consacrer à la même activité ? (des spipeurs/formateurs/développeurs ?)
Parce qu’il préfère un mec qui arrive avec un produit mal torché mais qui leur dit qu’ils vont se faire de la maille facile.
A coté de ça on demande à un éditeur d’être sérieux :
s’assurer qu’il n’y a pas plagiat.
et si il y a plagiat que le contenu final soit supérieur au contenu initial
Partie II : l’erreur de l’équipe SPIP
Il est vrai que l’équipe SPIP pourrait faire une chose intelligente : publier. C’est à dire : prendre le manuel "as is" en pdf et demander à O’reilly de le publier voire proposer qu’une somme soit versée à un auteur pour développer une thématique manquante.
Bref, pourquoi ne pas faire éditer des contenus gratuits ?
Si vous avez perdu les traces des multiples auteurs, faîtes le à titre collectif pour le reverser à une cause ayant pour but à diffuser l’utilistaion de SPIP dans les zones où l’expression publique est menacée voire financer le projet SPIP.
PS je veux bien faire l’apporteur d’affaire :P
PPS envoyer Antoine en Croatie (le spip grognon) serait une grande idée ;)
ouarf la fausse excuse. Le document n’est même pas meilleur.
Partie I : l’auteur et l’éditeur sont des margoulins de bas étage
L’auteur a commis un plagiat.
L’éditeur est un médiocre. Pourquoi payer un auteur médiocre à faire un rendu médiocre alors qu’il aurait pu rémunérer pour le même prix des personnes qui auraient pu se consacrer à la même activité ? (des spipeurs/formateurs/développeurs ?)
Parce qu’il préfère un mec qui arrive avec un produit mal torché mais qui leur dit qu’ils vont se faire de la maille facile.
A coté de ça on demande à un éditeur d’être sérieux :
s’assurer qu’il n’y a pas plagiat.
et si il y a plagiat que le contenu final soit supérieur au contenu initial
Partie II : l’erreur de l’équipe SPIP
Il est vrai que l’équipe SPIP pourrait faire une chose intelligente : publier. C’est à dire : prendre le manuel "as is" en pdf et demander à O’reilly de le publier voire proposer qu’une somme soit versée à un auteur pour développer une thématique manquante.
Bref, pourquoi ne pas faire éditer des contenus gratuits ?
Si vous avez perdu les traces des multiples auteurs, faîtes le à titre collectif pour le reverser à une cause ayant pour but à diffuser l’utilistaion de SPIP dans les zones où l’expression publique est menacée voire financer le projet SPIP.
PS je veux bien faire l’apporteur d’affaire :P
PPS envoyer Antoine en Croatie (le spip grognon) serait une grande idée ;)
Voir en ligne : Software Camp for NGOs - Croatia (Technology and Social Change)