Pardon ? Ai-je bien lu que les journalistes anglais ne s’applatissent pas comme en France ? On parle de télé là ? Alors il faudra me dire ou sur la télé anglaise on ne s’aplatit pas servilement, ou on propose un regard différent sur les choses ?
Certainement pas à la beeb, ni la une ni la deux, et la troisième petite nouvelle...j’en doute aussi.
Si vous comptez sur jeremy paxman pour defendre un journalisme d’investigation, on rigole bien.
Jeremy a beau avoir son petit ton arrogant et meprisant avec tous ses invites, sur le fond, c’est la meme propagande qu’ ailleurs qu’il nous recrache. Et au final il est simplement condescendant avec les telespectateurs.
Recemment, lorsque la beeb insiste que, lors d’un ’raid anti-terroriste’, un policier a ete tue par un demandeur d’asile originaire d’afrique du nord, et que le lendemain, paxman fait sa une sur : faut-il stopper l’immigration, refouler tous les demandeurs d’asile, et qu’il nous sert son petit ton meprisant a une invite de la LDH qui lui fait comprendre que ses accusations sont racistes, ben perso, je ne vois aucune investigation la dedans.
Juste de la propagande, du sensationalisme, du mepris, de la betise, de la servilite aux idees dominantes.
Alors je dis pas qu’il n’y a pas de bons reportages de fond, de temps en temps, mais il y en a de lamentables aussi, on pourrait par exemple mentionner celui qui passe en ce moment sur ce reporter qui part en vacances dans l’axis of evil de bush, et qui n’en ressort que qques cliches et qques cartes postales ideologiques et politiques.
Le meilleur surnom de la bbc, comme l’a mentionne Tony Ben (ancien labour mp) c’est bien : weapon of mass deception.
Pardon ? Ai-je bien lu que les journalistes anglais ne s’applatissent pas comme en France ? On parle de télé là ? Alors il faudra me dire ou sur la télé anglaise on ne s’aplatit pas servilement, ou on propose un regard différent sur les choses ?
Certainement pas à la beeb, ni la une ni la deux, et la troisième petite nouvelle...j’en doute aussi.
Si vous comptez sur jeremy paxman pour defendre un journalisme d’investigation, on rigole bien.
Jeremy a beau avoir son petit ton arrogant et meprisant avec tous ses invites, sur le fond, c’est la meme propagande qu’ ailleurs qu’il nous recrache. Et au final il est simplement condescendant avec les telespectateurs.
Recemment, lorsque la beeb insiste que, lors d’un ’raid anti-terroriste’, un policier a ete tue par un demandeur d’asile originaire d’afrique du nord, et que le lendemain, paxman fait sa une sur : faut-il stopper l’immigration, refouler tous les demandeurs d’asile, et qu’il nous sert son petit ton meprisant a une invite de la LDH qui lui fait comprendre que ses accusations sont racistes, ben perso, je ne vois aucune investigation la dedans.
Juste de la propagande, du sensationalisme, du mepris, de la betise, de la servilite aux idees dominantes.
Alors je dis pas qu’il n’y a pas de bons reportages de fond, de temps en temps, mais il y en a de lamentables aussi, on pourrait par exemple mentionner celui qui passe en ce moment sur ce reporter qui part en vacances dans l’axis of evil de bush, et qui n’en ressort que qques cliches et qques cartes postales ideologiques et politiques.
Le meilleur surnom de la bbc, comme l’a mentionne Tony Ben (ancien labour mp) c’est bien : weapon of mass deception.