Je suis d’accord avec toi, tout ça me semble bien suffisant. Le rédacteur s’amuse et propose 2 catégories de gens : les cons et les autres. Le lecteur a vite compris qu’il était du bon côté puisque le rédacteur le tutoie à la fin. À la fin, sans modération pour le coup, on aurait envie de se taper sur l’épaule.
Je cherche les arguments, je ne trouve qu’1 ou 2 "bons" mots qui me laissent perplexe. Facile de diviser, de catégoriser, de pas prendre le temps d’expliquer, de virer, de jeter, d’expliquer aux lecteurs que c’est du boulot (qu’on peut même pas imaginer nous parce qu’on est pas dans le secret des alcôves d’Uzine).
On ne peut que conseiller en effet à Tiresias de traverser le mirroir et de se relire. Encourager à bien écrire, je n’oserai pas moi, à sa place. Il y a les fautes d’orthographes que les modérateurs corrigent (c’est quand même incroyable que ce soit possible) mais qui corrigent les fautes de goût ?
Je suis d’accord avec toi, tout ça me semble bien suffisant. Le rédacteur s’amuse et propose 2 catégories de gens : les cons et les autres. Le lecteur a vite compris qu’il était du bon côté puisque le rédacteur le tutoie à la fin. À la fin, sans modération pour le coup, on aurait envie de se taper sur l’épaule.
Je cherche les arguments, je ne trouve qu’1 ou 2 "bons" mots qui me laissent perplexe. Facile de diviser, de catégoriser, de pas prendre le temps d’expliquer, de virer, de jeter, d’expliquer aux lecteurs que c’est du boulot (qu’on peut même pas imaginer nous parce qu’on est pas dans le secret des alcôves d’Uzine).
On ne peut que conseiller en effet à Tiresias de traverser le mirroir et de se relire. Encourager à bien écrire, je n’oserai pas moi, à sa place. Il y a les fautes d’orthographes que les modérateurs corrigent (c’est quand même incroyable que ce soit possible) mais qui corrigent les fautes de goût ?
Moi, je m’inscris aussi du côté ds cons.