Zoubir a écrit : ’et en plus vous attaquer kélkun comme ardisson qui anime la seul émission qui donne la parole a tout le monde !!!! ’
Ben mon colon... L’émission d’Ardisson est dangeureuse, justement parce qu’il donne la parole à tout le monde. Ce n’est pas une vertue de donner la parole à tout le monde. C’est affreux Quelle est la compétence de Pascal Sevran en terme de réforme de la sécurité sociale (remarque, pour ce qui concerne le troisième age, peut-être...).
L’émission d’Ardisson permet à des gens connus de s’exprimer sur des sujets qui ne sont pas de leurs compétences. Elle donne ainsi une apparence de légitimité à des propos qui n’en ont aucune. Malgré le fait qu’elle donne la parole à tout le monde, elle est en elle-même anti-démocratique, pour la simple et bonne raison qu’Ardisson c’est le triomphe du poujadisme, de la séduction des masses... Avec une émission comme celle là, le gagnant c’est celui qui s’exprime le mieu, et pas celui qui a raison. C’est comme dans la vie, me direz-vous... c’est vrai... Mais là c’est d’autant plus dangereux que ca met tout le monde au même niveau, un énarque a la même valeur en politique qu’un DAvid Douillet et un Joey Star, un Normalien est semblable à une geneviève de Fontenay.... Et au final, moi devant ma télé je me sens égal à un Jacques Chirac ou à un Besancenot.... Ca flatte les égos, et c’est pour cela que cette émission rencontre un tel succès.... Ca flatte les égos, mais ce n’est qu’un mensonge.
Le trip "Ce que je pense vaut la même chose que ce que pensent les gens compétent" a une apparence de "démocratisme", mais c’est en soi un énorme danger pour la démocratie.
Zoubir a écrit : ’et en plus vous attaquer kélkun comme ardisson qui anime la seul émission qui donne la parole a tout le monde !!!! ’
Ben mon colon... L’émission d’Ardisson est dangeureuse, justement parce qu’il donne la parole à tout le monde. Ce n’est pas une vertue de donner la parole à tout le monde. C’est affreux Quelle est la compétence de Pascal Sevran en terme de réforme de la sécurité sociale (remarque, pour ce qui concerne le troisième age, peut-être...).
L’émission d’Ardisson permet à des gens connus de s’exprimer sur des sujets qui ne sont pas de leurs compétences. Elle donne ainsi une apparence de légitimité à des propos qui n’en ont aucune. Malgré le fait qu’elle donne la parole à tout le monde, elle est en elle-même anti-démocratique, pour la simple et bonne raison qu’Ardisson c’est le triomphe du poujadisme, de la séduction des masses... Avec une émission comme celle là, le gagnant c’est celui qui s’exprime le mieu, et pas celui qui a raison. C’est comme dans la vie, me direz-vous... c’est vrai... Mais là c’est d’autant plus dangereux que ca met tout le monde au même niveau, un énarque a la même valeur en politique qu’un DAvid Douillet et un Joey Star, un Normalien est semblable à une geneviève de Fontenay.... Et au final, moi devant ma télé je me sens égal à un Jacques Chirac ou à un Besancenot.... Ca flatte les égos, et c’est pour cela que cette émission rencontre un tel succès.... Ca flatte les égos, mais ce n’est qu’un mensonge.
Le trip "Ce que je pense vaut la même chose que ce que pensent les gens compétent" a une apparence de "démocratisme", mais c’est en soi un énorme danger pour la démocratie.
Voir en ligne : I.L.O.M (hors sujet, total, mais ca me fait de la pub)