mouais, je l’ai lu y a longtemps, et j’avais trouvé ça assez brouillon, mais pas trop mal quand même. Bien sûr ce n’est pas de la grande littérature. Mais j’en ai appris de belles sur le milieu de la pub (que je ne connaissais pas, à vrai dire je m’en foutais un peu). Et puis certaines idées sont pas trop mal, par exemple sur le thème de l’ennui. Evidemment, on ne ressort pas de ce bouquin avec l’envie de faire la révolution, mais plus avec un certain dégoût. Quant à la personnalité de Beigbeder, effectivement elle est floue. Mais rappelons nous de Rousseau qui donnait des leçons d’éducation dans "De l’Emile..." et qui avait lui même abandonné son fils. Comme quoi, même les plus grands...
J’ai lu les différents messages, certains m’ont vraiment fait bondir, comme celui où il est question du "sous sociologue" Bourdieu. Et bien, il faut vraiment être un idiot pour croire et dire que Bourdieu était un sous-sociologue !! (ou ne jamais l’avoir lu)
mouais, je l’ai lu y a longtemps, et j’avais trouvé ça assez brouillon, mais pas trop mal quand même. Bien sûr ce n’est pas de la grande littérature. Mais j’en ai appris de belles sur le milieu de la pub (que je ne connaissais pas, à vrai dire je m’en foutais un peu). Et puis certaines idées sont pas trop mal, par exemple sur le thème de l’ennui. Evidemment, on ne ressort pas de ce bouquin avec l’envie de faire la révolution, mais plus avec un certain dégoût. Quant à la personnalité de Beigbeder, effectivement elle est floue. Mais rappelons nous de Rousseau qui donnait des leçons d’éducation dans "De l’Emile..." et qui avait lui même abandonné son fils. Comme quoi, même les plus grands...
J’ai lu les différents messages, certains m’ont vraiment fait bondir, comme celui où il est question du "sous sociologue" Bourdieu. Et bien, il faut vraiment être un idiot pour croire et dire que Bourdieu était un sous-sociologue !! (ou ne jamais l’avoir lu)