C’est tout de même un peu fort, trop semble-t-il pour pouvoir être tout à fait crédible. De plus on déplore l’abscence de datation complète. Par exemple l’année n’est jamais évoqué. On peut se demander pourquoi, et c’est d’ailleurs ma question, pourquoi ? Je pense sans doute qu’il y a dans tout ce récit une part de vrai, bien cachée derrière des propos somme toute diffamatoires et sans autres fondements que l’intonation sarcastique et dénonciatrice. Alors peut-on basé entièrement un raisonnement ( qui, qui plus est, est dirigé contre une personne ) sur une si faible teneur en arguments valables et certifiables, telle est ma deuxième question, si toute fois quelqu’un prendra la peine d’y répondre ( ce dont je doute ).
C’est tout de même un peu fort, trop semble-t-il pour pouvoir être tout à fait crédible. De plus on déplore l’abscence de datation complète. Par exemple l’année n’est jamais évoqué. On peut se demander pourquoi, et c’est d’ailleurs ma question, pourquoi ? Je pense sans doute qu’il y a dans tout ce récit une part de vrai, bien cachée derrière des propos somme toute diffamatoires et sans autres fondements que l’intonation sarcastique et dénonciatrice. Alors peut-on basé entièrement un raisonnement ( qui, qui plus est, est dirigé contre une personne ) sur une si faible teneur en arguments valables et certifiables, telle est ma deuxième question, si toute fois quelqu’un prendra la peine d’y répondre ( ce dont je doute ).