non, je ne dis pas que Mickael Moore a fait du mauvais travail, je dis que je trouve dommage qu’il n’ait pas approfondi le rôle des médias. Mon avis et ma frustration sur son film sont purement subjectifs. Je ne vois pas en quoi je pourrais me permettre de juger la qualité de son travail.
il ne rêve pas, il le fait.
la remarque était écrite sur un ton ironique. Genre "deuxième degré". Mais trop haut quand même visblement. Aurais-je du écrire que je suis admiratif du travail de Wacquant ?
pffff
je vis sur la planète terre. Et c’est vrai que l’insécurité existe : tant de morts sur la route, tant de suicides à cause du harcelement moral et des licenciements. Tant de sdf qui meurent dans une indifférence totale. Oui, l’insécurité existe, on est d’accord.
Daniel Mermet n’est pas juste une caution. Mais sa présence permet a JL Hess de prôner une pluralité complètement illusoire (23h/jour contre 1h de Mermet)
la vie et l’integrite des flics n’ont pas "aucune importance", mais la machoire d’un flic a à mes yeux moins d’importance que la vie d’un autre homme. Flic ou pas.
et pourquoi on n’a pas le temps de l’exposer ? Puisqu’on a 24h d’antenne par jour ? Ce n’est pas une fatalité.
effectivement....
Fiel ? ah bon. intello, certes pas. Je donne mon point de vue sur la qualité de l’information a France Inter. Ce n’est qu’un avis, purement subjectif donc. J’apporte en argumentation des faits précis : un journal de FI daté, des extraits de journaux et films, et des thèses développées dans lesdites sources citées.
Quant à "la compilation magistrale", reprenez la liste que vous énoncez, corrigez là, et on reparlera par la suite de l’absence d’argumentation ; spécialiste que vous êtes en la matière.
Je n’argumente pas non plus le fait d’être à gauche. Je constate et dénonce ce qu’il me semble être. Bref, je m’exprime. Excusez m’en.
Java
PS : Mais ou ai-je dit que c’était nul ? J’ai donné un avis sur le film de Moore, et apprécié la qualité de l’émission de Mermet.
Reprenons donc point par point...
Fiel ? ah bon. intello, certes pas. Je donne mon point de vue sur la qualité de l’information a France Inter. Ce n’est qu’un avis, purement subjectif donc. J’apporte en argumentation des faits précis : un journal de FI daté, des extraits de journaux et films, et des thèses développées dans lesdites sources citées.
Quant à "la compilation magistrale", reprenez la liste que vous énoncez, corrigez là, et on reparlera par la suite de l’absence d’argumentation ; spécialiste que vous êtes en la matière.
Je n’argumente pas non plus le fait d’être à gauche. Je constate et dénonce ce qu’il me semble être. Bref, je m’exprime. Excusez m’en.
Java
PS : Mais ou ai-je dit que c’était nul ? J’ai donné un avis sur le film de Moore, et apprécié la qualité de l’émission de Mermet.