qu’une fausse hiérarchie de l’info, qui place l’insignifiant au-dessus de l’important.
Pas neuf dans le procédé, mais beaucoup plus d’insignifiant qu’avant - et effectivement assez flippant de voir FI, qui jusque là restait quand même une radio honnête et sérieuse, emboîter le pas aux télés et radios privées.
Le pire, c’est que non seulement les informations (que je juge) pertinentes sont réduites à la portion congrue, mais qu’en plus elles sont mutilées : on se trompe sur un prénom ici, on fausse une date là... Même si les fautes ne sont pas intentionnelles, on structure la perception qu’on a du monde de façon à nous rendre plus perméables au "nouvel ordre informationnel".
Exemple tout récent : Chirac présente son contrat d’intégration en disant qu’il n’y a rien de choquant à ça, qu’on le fait déjà aux Pays-Bas. Maintenant, je ne suis pas persuadé que l’auditeur ou télespectateur lambda se souvienne que l’extrême-droite a fait un carton en Hollande aux élections de mai, et que pour monter la coalition gouvernementale il a fallu leur offrir un ministère de l’immigration, à l’origine de ce contrat d’intégration. De même, je ne me souviens pas avoir entendu à la radio que ce même gouvernement hollandais était tombé, en raison justement de l’impossibilité de gouverner avec l’extrême-droite.
Mais on s’en fout, c’est plus important de savoir qu’il y a un sniper fou à Washington.
dk
(content de voir l’article en ligne, au fait ;-)
qu’une fausse hiérarchie de l’info, qui place l’insignifiant au-dessus de l’important.
Pas neuf dans le procédé, mais beaucoup plus d’insignifiant qu’avant - et effectivement assez flippant de voir FI, qui jusque là restait quand même une radio honnête et sérieuse, emboîter le pas aux télés et radios privées.
Le pire, c’est que non seulement les informations (que je juge) pertinentes sont réduites à la portion congrue, mais qu’en plus elles sont mutilées : on se trompe sur un prénom ici, on fausse une date là... Même si les fautes ne sont pas intentionnelles, on structure la perception qu’on a du monde de façon à nous rendre plus perméables au "nouvel ordre informationnel".
Exemple tout récent : Chirac présente son contrat d’intégration en disant qu’il n’y a rien de choquant à ça, qu’on le fait déjà aux Pays-Bas. Maintenant, je ne suis pas persuadé que l’auditeur ou télespectateur lambda se souvienne que l’extrême-droite a fait un carton en Hollande aux élections de mai, et que pour monter la coalition gouvernementale il a fallu leur offrir un ministère de l’immigration, à l’origine de ce contrat d’intégration. De même, je ne me souviens pas avoir entendu à la radio que ce même gouvernement hollandais était tombé, en raison justement de l’impossibilité de gouverner avec l’extrême-droite.
Mais on s’en fout, c’est plus important de savoir qu’il y a un sniper fou à Washington.
dk
(content de voir l’article en ligne, au fait ;-)