Bravo pour cet article intéressant, qui montre bien combien la « révolution
Internet » est en fait un processus lent et général, qui reprend les cadres
antérieurs.
Cependant, j’aimerais avoir plus de détails sur l’idée que notre vie
quotidienne devient de plus en plus irrationnelle. La « rationalisation » des
tâches, des processus et de la gestion constitue une antienne du management.
Certes, je reconnais que les salaires des vedettes, quel que soit leur
domaine, peuvent sembler extravagants, mais les travaux en économie sur la
rationalité limitée (Herbet Simon) peuvent expliquer ces rémunérations non pas comme des
« folies », mais comme la réponse rationnelle aux incertitudes inhérentes à
leur marché (art, sport, etc.). On peut voir à ce sujet le livre de
Benhamou, Économie du star system, chez Odile Jacob.
À ce titre, internet serait ambivalent. D’une part il rationnalise un
certain nombre de tâches et de communication, en supprimant les délais
techniques du courrier écrit ou le caractère éphémère des communiucations
téléphoniques, mais d’autre part il fournit une caisse de résonnance aux
bruits et rumeurs sans fondement.
Je te rejoins néanmoins sur l’idée que c’est un espace privilégié de
projection des fantasmes, puisqu’on peut, sous certaines limites, s’y donner
le visage qu’on veut (tien, çe me rappelle un magna, Serial Experiments
Lain, ça).
Bravo pour cet article intéressant, qui montre bien combien la « révolution
Internet » est en fait un processus lent et général, qui reprend les cadres
antérieurs.
Cependant, j’aimerais avoir plus de détails sur l’idée que notre vie
quotidienne devient de plus en plus irrationnelle. La « rationalisation » des
tâches, des processus et de la gestion constitue une antienne du management.
Certes, je reconnais que les salaires des vedettes, quel que soit leur
domaine, peuvent sembler extravagants, mais les travaux en économie sur la
rationalité limitée (Herbet Simon) peuvent expliquer ces rémunérations non pas comme des
« folies », mais comme la réponse rationnelle aux incertitudes inhérentes à
leur marché (art, sport, etc.). On peut voir à ce sujet le livre de
Benhamou, Économie du star system , chez Odile Jacob.
À ce titre, internet serait ambivalent. D’une part il rationnalise un
certain nombre de tâches et de communication, en supprimant les délais
techniques du courrier écrit ou le caractère éphémère des communiucations
téléphoniques, mais d’autre part il fournit une caisse de résonnance aux
bruits et rumeurs sans fondement.
Je te rejoins néanmoins sur l’idée que c’est un espace privilégié de
projection des fantasmes, puisqu’on peut, sous certaines limites, s’y donner
le visage qu’on veut (tien, çe me rappelle un magna, Serial Experiments
Lain, ça).