Et l’effroyable mensonge ou imposture ou que sais-je, justement ?
28 juillet 2002, 18:54
L’article fait allusion au livre de T. Meyssan mais bien évidemment ne le concerne en rien. Cependant, l’article me donne l’occasion d’évoquer la question : Qu’en est-il de l’avis des lecteurs (et des auteurs !) d’Uzine sur la question ? C’est "le" symbole du "scoop Internet" en ce moment non ?
J’ai trouvé des messages critiquant les critiques ("on utilise Meyssan pour diaboliser Internet", etc, etc...), mais jamais rien sur le fond. C’est-a-dire que même les articles du style de ceux évoqués entre les parenthèses ci-dessus prennent bien soin de ne pas se prononcer sur le fond.
Bref, hormis Perline qui s’est fait connaître sur un autre site (Resistance Verte) comme abondant dans le sens du complot (avec un argumentaire basé sur du "vu à la TV" !), on n’arrive pas à savoir si chez les auteurs d’Uzine :
1) Il ne faut en parler car ca va nous diviser.
2) Il ne faut en parler car même si Meyssan a raison, ce n’est pas politiquement correct (ie : aspects antisémites dans la description du complot la plus courante, cf. les juifs sauvés du WTC sans prévenir les non-juifs)
3) Il ne faut en parler car ca ferait de la pub à Meyssan, et les autres media ont deja fait leur boulot - mais faut pas le dire car ici "les autre media, c’est caca".
Alors pour vous, 1, 2 ou 3 ? Ou une autre raison (j’ai pas mis "4) Car ca n’en vaut pas la peine", car ca me parait fou de penser cela : pour moi, Meyssan illustre qu’Internet peut plus facilement générer une rumeur détestable que la combattre)
L’article fait allusion au livre de T. Meyssan mais bien évidemment ne le concerne en rien. Cependant, l’article me donne l’occasion d’évoquer la question : Qu’en est-il de l’avis des lecteurs (et des auteurs !) d’Uzine sur la question ? C’est "le" symbole du "scoop Internet" en ce moment non ?
J’ai trouvé des messages critiquant les critiques ("on utilise Meyssan pour diaboliser Internet", etc, etc...), mais jamais rien sur le fond. C’est-a-dire que même les articles du style de ceux évoqués entre les parenthèses ci-dessus prennent bien soin de ne pas se prononcer sur le fond.
Bref, hormis Perline qui s’est fait connaître sur un autre site (Resistance Verte) comme abondant dans le sens du complot (avec un argumentaire basé sur du "vu à la TV" !), on n’arrive pas à savoir si chez les auteurs d’Uzine :
1) Il ne faut en parler car ca va nous diviser.
2) Il ne faut en parler car même si Meyssan a raison, ce n’est pas politiquement correct (ie : aspects antisémites dans la description du complot la plus courante, cf. les juifs sauvés du WTC sans prévenir les non-juifs)
3) Il ne faut en parler car ca ferait de la pub à Meyssan, et les autres media ont deja fait leur boulot - mais faut pas le dire car ici "les autre media, c’est caca".
Alors pour vous, 1, 2 ou 3 ? Ou une autre raison (j’ai pas mis "4) Car ca n’en vaut pas la peine", car ca me parait fou de penser cela : pour moi, Meyssan illustre qu’Internet peut plus facilement générer une rumeur détestable que la combattre)