Quand même un des aspect les plus important est le confort de lecture.
Essayez de lire un balzac dans une pièce sombre éclairée par un mauvais néon (50Hz) ;
Recommencez la même expérience avec une lampe halogène.
Lire sur un écran revient à faire lire un texte papier éclairé par néon (en plus de l’aspect verticalité, mise en page, temps d’accès et d’autres paramètres qui sont purement techniques).
La lecture sur écran est pénible (c’est mon avis) en grandepartie à cause de la nature scintillante des écrans cathodiques (la résolution s’étant grandement améliorée, cele ne rentre plus en ligne de compte sur les écrans modernes.
Je pense que la lecture sur écran n’est possible (de manière régulière) que sur écran LCD. Quand je parle de ce type de lecture, je pense à une lecture demandant un gros effort de concentration de la part du lecteur, fixer un texte sur l’écran.
En outre, un text écrit sur un écran d’ordinateur n’est pas perçu comme un texte écrit sur papier, dans la mesure où la lumière émise par l’écran n’est pas une partie de la lumière extérieure, comme dans le cas d’une page (la lumière ambiante est réfléchie par la feuille). L’écran a sa propre luminescence, qui reste la même (couleur, intensité) quelle que soit la lumière extérieure.
Ainsi, l’oeil ne peut pas s’habituer aux changements de température de couleur, et aux changement d’intensité de la lumière extérieure.
La conséquence directe est une fatigue (oculaire et nerveuse) accrue.
L’argument qui dirait que c’est possible, en regard du temps passé devant un écran d’ordinateur aujourd’hui n’est pas recevable. En effet, un utilisateur d’ordinateur ne fixe pas l’écran. Il regarde son clavier, sa souris, ses voisins... et aussi son écran. Un lecteur ne regarde QUE son écran pendant de longues périodes.
Pour moi, la lecture sur écran est possible, mais incomfortable et fatigante.
Quand même un des aspect les plus important est le confort de lecture.
Essayez de lire un balzac dans une pièce sombre éclairée par un mauvais néon (50Hz) ;
Recommencez la même expérience avec une lampe halogène.
Lire sur un écran revient à faire lire un texte papier éclairé par néon (en plus de l’aspect verticalité, mise en page, temps d’accès et d’autres paramètres qui sont purement techniques).
La lecture sur écran est pénible (c’est mon avis) en grandepartie à cause de la nature scintillante des écrans cathodiques (la résolution s’étant grandement améliorée, cele ne rentre plus en ligne de compte sur les écrans modernes.
Je pense que la lecture sur écran n’est possible (de manière régulière) que sur écran LCD. Quand je parle de ce type de lecture, je pense à une lecture demandant un gros effort de concentration de la part du lecteur, fixer un texte sur l’écran.
En outre, un text écrit sur un écran d’ordinateur n’est pas perçu comme un texte écrit sur papier, dans la mesure où la lumière émise par l’écran n’est pas une partie de la lumière extérieure, comme dans le cas d’une page (la lumière ambiante est réfléchie par la feuille). L’écran a sa propre luminescence, qui reste la même (couleur, intensité) quelle que soit la lumière extérieure.
Ainsi, l’oeil ne peut pas s’habituer aux changements de température de couleur, et aux changement d’intensité de la lumière extérieure.
La conséquence directe est une fatigue (oculaire et nerveuse) accrue.
L’argument qui dirait que c’est possible, en regard du temps passé devant un écran d’ordinateur aujourd’hui n’est pas recevable. En effet, un utilisateur d’ordinateur ne fixe pas l’écran. Il regarde son clavier, sa souris, ses voisins... et aussi son écran. Un lecteur ne regarde QUE son écran pendant de longues périodes.
Pour moi, la lecture sur écran est possible, mais incomfortable et fatigante.