Pages longues vs. pages courtes : le temps de réponse
6 juillet 2002, 17:25, par Nicomo
Des pages courtes, qui tiennent dans un écran, peuvent être à mon avis plus facile à consulter. Il y a cependant une très bonne raison pour laquelle ce n’est pas pratique sur le web : le temps de réponse.
En effet, même quand le site web a une bonne connectivité et que la page est construite de façon à s’afficher rapidement, il y a toujours un temps de latence de 1 à 3s entre le moment où l’utilisateur clique et où suffisament d’information a été téléchargée, ce qui suffit à rendre la chose pénible à utiliser.
Un autre problème existe par ailleurs dans ce modèle, celui de la recherche ; une des fonctions avancées les plus utiles dans un navigateur (et un éditeur de texte ou un visualisateur de doc par exemple) est la fonction "recherche" ; le fait de diviser l’information en plusieurs page rend cette fonction quasi inutile. Dans le meilleur des cas, le site propose une fonction de recherche, mais ce n’est pas forcément le cas. Par ailleurs les moteurs de recherche sur site les plus fréquemment utilisés sont assez merdiques : le classement des résultats est souvent complètement aléatoire, des informations non pertinentes apparaissent dans les résultats, et l’affichage des résultats particulièrement illisible (affichage de javascript ou de balises HTML au lieu de texte par ex.) Et là encore les temps de réponses peuvent être particulièrement prohibitifs. C’est d’autant plus vrai que la conception d’un système de recherche rapide est un exercice délicat, et que sa mise en oeuvre demande beaucoup de ressources, tant en matériel qu’en administration : la maintenance d’un système de bases de données, aussi simple soit-il, n’est pas à la portée du premier webmestre venu.
A ce sujet, j’apprécie particulièrement le système d’affichage des forums sur Uzine : le temps de chargement total de la page n’est pas un problème, puisqu’on peut très bien commencer à la lire avant qu’elle soit complète, et une fois que c’est fait, on peut naviguer très rapidement dans les posts.
Enfin, se poser la question de la lisibilité est une très bonne idée ; c’est pourtant le moindre des problèmes quand on voit ce que pondent régulièrement des dizaïneurs "professionnels" et qui me fait parfois envisager le recours à la torture avec bienveillance.
Des pages courtes, qui tiennent dans un écran, peuvent être à mon avis plus facile à consulter. Il y a cependant une très bonne raison pour laquelle ce n’est pas pratique sur le web : le temps de réponse.
En effet, même quand le site web a une bonne connectivité et que la page est construite de façon à s’afficher rapidement, il y a toujours un temps de latence de 1 à 3s entre le moment où l’utilisateur clique et où suffisament d’information a été téléchargée, ce qui suffit à rendre la chose pénible à utiliser.
Un autre problème existe par ailleurs dans ce modèle, celui de la recherche ; une des fonctions avancées les plus utiles dans un navigateur (et un éditeur de texte ou un visualisateur de doc par exemple) est la fonction "recherche" ; le fait de diviser l’information en plusieurs page rend cette fonction quasi inutile. Dans le meilleur des cas, le site propose une fonction de recherche, mais ce n’est pas forcément le cas. Par ailleurs les moteurs de recherche sur site les plus fréquemment utilisés sont assez merdiques : le classement des résultats est souvent complètement aléatoire, des informations non pertinentes apparaissent dans les résultats, et l’affichage des résultats particulièrement illisible (affichage de javascript ou de balises HTML au lieu de texte par ex.) Et là encore les temps de réponses peuvent être particulièrement prohibitifs. C’est d’autant plus vrai que la conception d’un système de recherche rapide est un exercice délicat, et que sa mise en oeuvre demande beaucoup de ressources, tant en matériel qu’en administration : la maintenance d’un système de bases de données, aussi simple soit-il, n’est pas à la portée du premier webmestre venu.
A ce sujet, j’apprécie particulièrement le système d’affichage des forums sur Uzine : le temps de chargement total de la page n’est pas un problème, puisqu’on peut très bien commencer à la lire avant qu’elle soit complète, et une fois que c’est fait, on peut naviguer très rapidement dans les posts.
Enfin, se poser la question de la lisibilité est une très bonne idée ; c’est pourtant le moindre des problèmes quand on voit ce que pondent régulièrement des dizaïneurs "professionnels" et qui me fait parfois envisager le recours à la torture avec bienveillance.
Voir en ligne : Un site au contenu intéressant gâché par une réalisation immonde