"Que quelqu’un ne souhaite pas être fiché, c’est son droit, et il doit pouvoir se protéger."
Ben voilà, tout est dit.
"Mais instituer l’anonymat en raison de surf, voilà ce que je trouve ridicule."
Faire une distinction entre "les gens importants" et les autres, voilà ce que je trouve ridicule, moi.
Et si ma simple raison d’être-humaine (influente ou non ?) de souhaiter l’anonymat était celle que tu proposes, "parce que je ne veux pas que l’état, ou le fournisseur, ou un pirate, puisse savoir ce que je fais, ce que je vais lire sur le net." ? Ce serait déjà une raison suffisante. Toute raison l’est. Tu juges telle raison acceptable et telle autre irrecevable selon quels critères ?
"Certes. Et si cela se savait ? Et s’il n’y avait pas de conspiration contre vous ? Croyez-vous sincèrement que des gens (gouvernement, fournisseur ou pirates) sont après vous, vous tracent dans le seul but de vous nuire (dans l’hypothèse où vous faites quelquechose de pas commun."
Ce n’est même plus la question. Je ne veux pas que ça puisse se savoir, c’est tout. Et ce n’est pas de la paranoïa, simplement un besoin d’intimité, mais ça je n’ai pas à le justifier. Le parano a lui aussi le droit de désirer l’anonymat.
"Le mal est nécessaire, autant le minimiser..."
La pub n’est pas nécessaire, heureusement. Ce n’est pas parce qu’on vit dans un monde où les entreprises ne peuvent survivre sans la pub, que la seule issue économique est l’utilisation de la pub. Je suis contre la pub, et si je décidais de faire quelque chose pour améliorer mon "sort de surfeuse", plutôt que d’accepter les cookies des sites de pubs, je me renseignerais plutôt sur les moyens qu’on a d’éliminer ces banières. Mais je suis trop flemmarde pour ça.
"on cajole l’acheteur potentiel et on lui présente ce qu’il est le plus susceptible d’acheter, pour augmenter les chances d’une visite productive sur le site."
Vendre pour vendre quoi... Moi ça me donne plutôt envie de gerber de me faire cajoler de cette manière.
"Alors, avant de vous acharner à refuser un cookie, pensez-y à deux fois : cela en vaut-il la peine, et est-ce vraiment ce que vous voulez : la mort du petit site ?"
Non, ce que je veux, je le répète, c’est l’intimité. Personne n’a à savoir où je vais et ce que je lis sans que je le décide. Ca en vaux la peine, oui. Pis qui parle d’acharnement... suffit d’avoir un navigateur adapté.
"Les limites malhonnêtes du fichage" : cibler la publicité de l’utilisateur ?
Salut à toi
"Que quelqu’un ne souhaite pas être fiché, c’est son droit, et il doit pouvoir se protéger."
Ben voilà, tout est dit.
"Mais instituer l’anonymat en raison de surf, voilà ce que je trouve ridicule."
Faire une distinction entre "les gens importants" et les autres, voilà ce que je trouve ridicule, moi.
Et si ma simple raison d’être-humaine (influente ou non ?) de souhaiter l’anonymat était celle que tu proposes, "parce que je ne veux pas que l’état, ou le fournisseur, ou un pirate, puisse savoir ce que je fais, ce que je vais lire sur le net." ? Ce serait déjà une raison suffisante. Toute raison l’est. Tu juges telle raison acceptable et telle autre irrecevable selon quels critères ?
"Certes. Et si cela se savait ? Et s’il n’y avait pas de conspiration contre vous ? Croyez-vous sincèrement que des gens (gouvernement, fournisseur ou pirates) sont après vous, vous tracent dans le seul but de vous nuire (dans l’hypothèse où vous faites quelquechose de pas commun."
Ce n’est même plus la question. Je ne veux pas que ça puisse se savoir, c’est tout. Et ce n’est pas de la paranoïa, simplement un besoin d’intimité, mais ça je n’ai pas à le justifier. Le parano a lui aussi le droit de désirer l’anonymat.
"Le mal est nécessaire, autant le minimiser..."
La pub n’est pas nécessaire, heureusement. Ce n’est pas parce qu’on vit dans un monde où les entreprises ne peuvent survivre sans la pub, que la seule issue économique est l’utilisation de la pub. Je suis contre la pub, et si je décidais de faire quelque chose pour améliorer mon "sort de surfeuse", plutôt que d’accepter les cookies des sites de pubs, je me renseignerais plutôt sur les moyens qu’on a d’éliminer ces banières. Mais je suis trop flemmarde pour ça.
"on cajole l’acheteur potentiel et on lui présente ce qu’il est le plus susceptible d’acheter, pour augmenter les chances d’une visite productive sur le site."
Vendre pour vendre quoi... Moi ça me donne plutôt envie de gerber de me faire cajoler de cette manière.
"Alors, avant de vous acharner à refuser un cookie, pensez-y à deux fois : cela en vaut-il la peine, et est-ce vraiment ce que vous voulez : la mort du petit site ?"
Non, ce que je veux, je le répète, c’est l’intimité. Personne n’a à savoir où je vais et ce que je lis sans que je le décide. Ca en vaux la peine, oui. Pis qui parle d’acharnement... suffit d’avoir un navigateur adapté.
"Les limites malhonnêtes du fichage" : cibler la publicité de l’utilisateur ?
Bon allez j’arrête là, ça m’énerve.