> Institution : les Spécialistes, conseils et avis critiques
17 avril 2004, 03:37, par cépôcroyab
internet, faut le rappeller, vise à l’échange d’information. (non hierarchique), et à la possibilité d’interagir (comme je fais là).
celà en fait un media, fort moderne.
la speculation n’y a strictement rien ammené (boursière bullesque etc..)
et dans le domaine commercial, la fonction , simplification de la distribution est la seule qualité vraiment interressante prévisible depuis le début.
il y en a qui croient que "la science" ou "la technique" fait se poser de nouvelles questions ?
c’est rarement le cas, cela déplace éventuelement le point de vue.
j’ai eut affaire à un "consultant en stratégie de communication", un expert.
C’était un commercial (très convainquant, bonne tennue, sympathique, humain et dynamique) qui brodait.En general il n’a strictement aucune capacité technique, mais il connait quelques personnes qui en ont(comme ma pomme).
Le specialiste , l’expert, technique, ne devellope que l’objet qu’il se fixe, que ce soit de recuperer de l’oseille, ou un interet collectif. lorsqu’il s’agit d’un interet collectif, le specialiste effectue des raisonements, qui ont un rapport avec l’objet visé.
il y a aussi des specialistes de la confusion.
la technique est l’utilisation de "vérités" contradictoires, a la suite desquelles, on est enfermé dans les problèmes spectaculairement mis en scène. on les voit frequement dans les medias.
la competence, d’un specialiste de l’internet
est relative a la representation qu’il a de la réalité, et à son experience technique préalable. ses references (réalisations) parleront d’elles même, il faut les verifier précisément. Et dans le dialogue, evaluer la capacité du specialiste à menner le projet, dans l’esprit qui est souhaité, avec efficacité et souplesse.
un speciliste philosophe n’aura pas vocation à resoudre les problèmes techniques.
Un specialiste politique, convergera en paroles, mais menera à l’inverse.
Un specialiste commercial, coutera cher pour un resultat nul, et ce sera de votre faute ou celle d’un autre.
le pire étant, un specialiste qui cumulerai les 2 dernières sans aucune competence techniques.
sinon un specialiste ne sert à rien.
il ne faut pas le consulter, il faut reflechir avant, se renseigner par soi meme.
et discuter eventuelemnt avec un specialiste (pas forcement officiel) quand on à deja un minimum de connaissances et defini ces objectifs. il est alors interressant de dialoguer avec plusieurs specialistes puis se decider.
Ce temps préalable, permet de ne pas s’en remettre à un specialiste.
internet, faut le rappeller, vise à l’échange d’information. (non hierarchique), et à la possibilité d’interagir (comme je fais là).
celà en fait un media, fort moderne.
la speculation n’y a strictement rien ammené (boursière bullesque etc..)
et dans le domaine commercial, la fonction , simplification de la distribution est la seule qualité vraiment interressante prévisible depuis le début.
il y en a qui croient que "la science" ou "la technique" fait se poser de nouvelles questions ?
c’est rarement le cas, cela déplace éventuelement le point de vue.
j’ai eut affaire à un "consultant en stratégie de communication", un expert.
C’était un commercial (très convainquant, bonne tennue, sympathique, humain et dynamique) qui brodait.En general il n’a strictement aucune capacité technique, mais il connait quelques personnes qui en ont(comme ma pomme).
Le specialiste , l’expert, technique, ne devellope que l’objet qu’il se fixe, que ce soit de recuperer de l’oseille, ou un interet collectif. lorsqu’il s’agit d’un interet collectif, le specialiste effectue des raisonements, qui ont un rapport avec l’objet visé.
il y a aussi des specialistes de la confusion.
la technique est l’utilisation de "vérités" contradictoires, a la suite desquelles, on est enfermé dans les problèmes spectaculairement mis en scène. on les voit frequement dans les medias.
la competence, d’un specialiste de l’internet
est relative a la representation qu’il a de la réalité, et à son experience technique préalable. ses references (réalisations) parleront d’elles même, il faut les verifier précisément. Et dans le dialogue, evaluer la capacité du specialiste à menner le projet, dans l’esprit qui est souhaité, avec efficacité et souplesse.
un speciliste philosophe n’aura pas vocation à resoudre les problèmes techniques.
Un specialiste politique, convergera en paroles, mais menera à l’inverse.
Un specialiste commercial, coutera cher pour un resultat nul, et ce sera de votre faute ou celle d’un autre.
le pire étant, un specialiste qui cumulerai les 2 dernières sans aucune competence techniques.
sinon un specialiste ne sert à rien.
il ne faut pas le consulter, il faut reflechir avant, se renseigner par soi meme.
et discuter eventuelemnt avec un specialiste (pas forcement officiel) quand on à deja un minimum de connaissances et defini ces objectifs. il est alors interressant de dialoguer avec plusieurs specialistes puis se decider.
Ce temps préalable, permet de ne pas s’en remettre à un specialiste.