C’est tres serieux malgré l’ironie : pour debattre, il faut des données sur lesquelles debattre. En consequence de quoi, il faut expliciter un peu. Violence symbolique ? Oui, mais qui, quoi ? Où serait les sources de conflits ? Les positions à defendre ?
A prioris ideologiques ? Lesquels ? A quoi les detecte-on ? Quels sont (seraient)-ils ?
Est-ce que vraiment Flichy merite qu’il y ait violence symbolique ? Si je ne l’ai pas dit 20 fois, je ne l’ai pas dit une fois : je pense que Flichy n’enonce que des banalités (au vu de la note de lecture qui est faite, pas de toute son oeuvre, ce n’est pas le sujet), qu’il n’y a pas de quoi fouetter un chat, et que le néant ne risque pas de declencher des polemiques. S’il elle existe (la polemique), c’est bien plutot pour le respect qu’on semble devoir à ce genre de personnage pour enoncer des truismes. Respect immérité, et qui m’agace. Un exemple d’explicitation de ma part, donc.
Remarque en passant qu’il n’y a rien de plus difficile à demontrer que la banalité d’un propos.
Bref ... Faut argumenter un peu (meme avec mauvaise foi au besoin) :-))
Cher M.
C’est tres serieux malgré l’ironie : pour debattre, il faut des données sur lesquelles debattre. En consequence de quoi, il faut expliciter un peu. Violence symbolique ? Oui, mais qui, quoi ? Où serait les sources de conflits ? Les positions à defendre ?
A prioris ideologiques ? Lesquels ? A quoi les detecte-on ? Quels sont (seraient)-ils ?
Est-ce que vraiment Flichy merite qu’il y ait violence symbolique ? Si je ne l’ai pas dit 20 fois, je ne l’ai pas dit une fois : je pense que Flichy n’enonce que des banalités (au vu de la note de lecture qui est faite, pas de toute son oeuvre, ce n’est pas le sujet), qu’il n’y a pas de quoi fouetter un chat, et que le néant ne risque pas de declencher des polemiques. S’il elle existe (la polemique), c’est bien plutot pour le respect qu’on semble devoir à ce genre de personnage pour enoncer des truismes. Respect immérité, et qui m’agace. Un exemple d’explicitation de ma part, donc.
Remarque en passant qu’il n’y a rien de plus difficile à demontrer que la banalité d’un propos.
Bref ... Faut argumenter un peu (meme avec mauvaise foi au besoin) :-))
LF