Si je suis plutôt d’accord avec vous quant à la marchandisation croissante de nos espaces publics et de notre droit à la parole en démocratie, il me semble que votre analyse des enjeux du web du Sénat est un peu rapide. Lorsque l ’on considère le site du Sénat (ce que j’ai fait après avoir lu votre article) il semble qu’il offre surtout un contenu brut, et non une porte interactive pour les citoyens.On peut certes le regretter, mais n’est-ce pas là un commencement ?
Je crois important que les textes publics, les lois par exemple, puissent être accessibles facilement et gratuitement par le web par exemple. Et s’il est vrai que peu d’entre nous ont le temps de faire la navette entre le site de l’Assemblée nationale et celui du Sénat pour suivre l’évolution d’un texte de loi en cours d’élaboration au Parlement, il restera toujours quelques valeureux qui disposent du temps et de la volonté nécessaires pour le faire, et cette opportunité est non seulement importante mais devrait être amplifiée dans une démocratie moderne.
Certes il faut dénoncer la main mise des consultants et experts en tous genres sur nos élus, plus ou moins attirés par le pouvoir, ses avantages et ses petites entourloupes vénales, mais il est également important de montrer à nos représentants ( ou censés l’être) que nous sommes attentifs, vigilants à leur actions... L’année 2002 nous le prouvera amplement si nécessaire, à moins que dans notre société du spectacle on ne vote ( quand on le fait ) qu’à pile ou face, ou suivant le brushing du candidat.
Pour être attentifs, il faut se renseigner. Les textes bruts issus de notre fonctionement ( imparfait) mais néanmoins démocratique peuvent aider.
Ensuite tout est question d’esprit critique. Les citoyens d’une démocratie devraient parfois se faire un peu big brother pour ceux qui nous gouverne, et ceux-là uniquement !!!
Bonjour,
Si je suis plutôt d’accord avec vous quant à la marchandisation croissante de nos espaces publics et de notre droit à la parole en démocratie, il me semble que votre analyse des enjeux du web du Sénat est un peu rapide. Lorsque l ’on considère le site du Sénat (ce que j’ai fait après avoir lu votre article) il semble qu’il offre surtout un contenu brut, et non une porte interactive pour les citoyens.On peut certes le regretter, mais n’est-ce pas là un commencement ?
Je crois important que les textes publics, les lois par exemple, puissent être accessibles facilement et gratuitement par le web par exemple. Et s’il est vrai que peu d’entre nous ont le temps de faire la navette entre le site de l’Assemblée nationale et celui du Sénat pour suivre l’évolution d’un texte de loi en cours d’élaboration au Parlement, il restera toujours quelques valeureux qui disposent du temps et de la volonté nécessaires pour le faire, et cette opportunité est non seulement importante mais devrait être amplifiée dans une démocratie moderne.
Certes il faut dénoncer la main mise des consultants et experts en tous genres sur nos élus, plus ou moins attirés par le pouvoir, ses avantages et ses petites entourloupes vénales, mais il est également important de montrer à nos représentants ( ou censés l’être) que nous sommes attentifs, vigilants à leur actions... L’année 2002 nous le prouvera amplement si nécessaire, à moins que dans notre société du spectacle on ne vote ( quand on le fait ) qu’à pile ou face, ou suivant le brushing du candidat.
Pour être attentifs, il faut se renseigner. Les textes bruts issus de notre fonctionement ( imparfait) mais néanmoins démocratique peuvent aider.
Ensuite tout est question d’esprit critique. Les citoyens d’une démocratie devraient parfois se faire un peu big brother pour ceux qui nous gouverne, et ceux-là uniquement !!!
Bonne année
Elyah Soon