C’est un très bel article, d’une belle plume et très humain. Il met en lumiere le drame de ces refugies... tout en omettant de remarquer que ces réfugiés sont les plus chanceux, que les autres, restés au pays ne mangeront pas a leur faim ou mourront de froid cet hiver. Que ceux qui se trouvent dans des camps au Pakistan ne rentreront pas de si tôt chez eux, et que la seule école pour leurs enfants est tenue par les taliban.
L’article cependant ne propose pas d’alternative. Ces refugiés sont dans l’ensemble soignés, nourris, proteges, encadres.. alors même qu’ils sont arrivés en France clandestinement. L’état de droit a accepté cette zone : c’est "un pas de plus dans le non droit". Mais il n’est pas si mauvais, au fond, et les CRS semblent bien peu actifs.
Et si aujourd’hui la France n’est plus une terre d’asile comme elle le fut autrefois, ce n’est pas que nous sommes devenus plus égoïstes. En quarante ans, la population du globe a doublé. Cette progression vient surtout d’un tiers monde qui a suivi des chemins divergents, entre la Corée reconstruite et riche aujourd’hui, ou l’Inde qui ne s’en tire pas trop mal, et le Congo-Zaïre, le Soudan, le Pakistan, la Colombie, l’Algérie, le Nigéria, qui vu la guerre et l’obscurantisme les dominer. Malgré des ressources naturelles et humaines importantes, ces pays sont devenus plus pauvres. Ils regroupent des centaines de millions d’hommes. Nous ne pouvons pas les accueillir : nous n’en avons plus les moyens physiques. 5%, 10%, 15% de pêrsonnes d’origine étrangère, nous arrivons à les gérer, à essayer de les intégrer. 50% non.
Nous n’avons pas d’autre choix que de repousser ceux qui veulent venir, et de soigner et d’intégrer ceux qui y parviennent.
C’est un très bel article, d’une belle plume et très humain. Il met en lumiere le drame de ces refugies... tout en omettant de remarquer que ces réfugiés sont les plus chanceux, que les autres, restés au pays ne mangeront pas a leur faim ou mourront de froid cet hiver. Que ceux qui se trouvent dans des camps au Pakistan ne rentreront pas de si tôt chez eux, et que la seule école pour leurs enfants est tenue par les taliban.
L’article cependant ne propose pas d’alternative. Ces refugiés sont dans l’ensemble soignés, nourris, proteges, encadres.. alors même qu’ils sont arrivés en France clandestinement. L’état de droit a accepté cette zone : c’est "un pas de plus dans le non droit". Mais il n’est pas si mauvais, au fond, et les CRS semblent bien peu actifs.
Et si aujourd’hui la France n’est plus une terre d’asile comme elle le fut autrefois, ce n’est pas que nous sommes devenus plus égoïstes. En quarante ans, la population du globe a doublé. Cette progression vient surtout d’un tiers monde qui a suivi des chemins divergents, entre la Corée reconstruite et riche aujourd’hui, ou l’Inde qui ne s’en tire pas trop mal, et le Congo-Zaïre, le Soudan, le Pakistan, la Colombie, l’Algérie, le Nigéria, qui vu la guerre et l’obscurantisme les dominer. Malgré des ressources naturelles et humaines importantes, ces pays sont devenus plus pauvres. Ils regroupent des centaines de millions d’hommes. Nous ne pouvons pas les accueillir : nous n’en avons plus les moyens physiques. 5%, 10%, 15% de pêrsonnes d’origine étrangère, nous arrivons à les gérer, à essayer de les intégrer. 50% non.
Nous n’avons pas d’autre choix que de repousser ceux qui veulent venir, et de soigner et d’intégrer ceux qui y parviennent.