il ne fait jamais référence aux gens qui lui ont permis de réaliser cette étude devenus livre, notamment aux médiateurs-traducteurs qui pour certains étaient les seuls véritables interlocuteurs des réfugiés de Sangatte.
Il ne considére pas que Sangatte est un camp puisqu’on est nottamment libre d’en sortir, certes mais pour aller où ?, comment ?, y faire quoi ?, quand toutes les portes demeurent verrouillés.
Il est présenté comme l’unique auteur de l’étude sur "l’après régularisation" alors que François Brun également chercheur en est le co-auteur
j’ajouterai que la position d’apparaitre dans les médias et donc d’accepter les conditions des débats qui y sont imposés est trés discutable. Il y a longtemps que je ne crois plus que les gens qui utilisent les médias soit disant pour y dire quelquechose sont dupes du fait que moins de 50 % de leur discours sera peceptible par les auditeurs.
Quand on accepte d’être sur un plateau de télévision aujourd’hui c’est pour y jouer un rôle qui a été pré-déterminé par des animateurs, y accepter d’être coupé, de ne pas avoir les conditions pour y parler librement et pouvoir expliquer réellement sa pensée.
Je suis partisan d’un boycott pur et simple de la médiatisation, évidemment ce n’est ni du gout des editeurs, ni de celui de ces universités. Je crois qu’a vouloir débattre avec les batteleurs professionnels que certains politiques sont devenus on risque : au pire le discrédit, au mieux de participer à un brouhaha qui sera remplacé par un autre après une page de publicité.
Ce qui me géne le plus c’est en tout cas l’impossibilité de dire "ce n’est pas moi qui ait fait ce boulot seul, c’est moi avec untel et untel sans qui je ne suis rien... etc"
Alors voilà mon avis, l’interview que tu as réalisé est trés interessante à plus d’un titre.
Je prépare un second épisode à ce texte que j’avais publié sur Uzine le 20 octobre 2001, il ne sera malheureusement pas mis en ligne sur Uzine qui a décidé de se "recentrer" sur le cyber-espace, internet etc...
Ma derniere proposition d’article a été l’objet de sarcasmes, de critiques, et d’un familiarité méprisante qui justifie que je n’ai plus rien a y faire.
Quand le centre d’un webmagasine sur internet devient internet, ça donne une idée de ce vers quoi on va...
Bonjour
J’ai lu cet interview de Smain Laarcher.
Plusieurs choses me génent :
Quand on accepte d’être sur un plateau de télévision aujourd’hui c’est pour y jouer un rôle qui a été pré-déterminé par des animateurs, y accepter d’être coupé, de ne pas avoir les conditions pour y parler librement et pouvoir expliquer réellement sa pensée.
Je suis partisan d’un boycott pur et simple de la médiatisation, évidemment ce n’est ni du gout des editeurs, ni de celui de ces universités. Je crois qu’a vouloir débattre avec les batteleurs professionnels que certains politiques sont devenus on risque : au pire le discrédit, au mieux de participer à un brouhaha qui sera remplacé par un autre après une page de publicité.
Ce qui me géne le plus c’est en tout cas l’impossibilité de dire "ce n’est pas moi qui ait fait ce boulot seul, c’est moi avec untel et untel sans qui je ne suis rien... etc"
Alors voilà mon avis, l’interview que tu as réalisé est trés interessante à plus d’un titre.
Je prépare un second épisode à ce texte que j’avais publié sur Uzine le 20 octobre 2001, il ne sera malheureusement pas mis en ligne sur Uzine qui a décidé de se "recentrer" sur le cyber-espace, internet etc...
Ma derniere proposition d’article a été l’objet de sarcasmes, de critiques, et d’un familiarité méprisante qui justifie que je n’ai plus rien a y faire.
Quand le centre d’un webmagasine sur internet devient internet, ça donne une idée de ce vers quoi on va...
A suivre sous d’autres latitudes
O.A