La version 1.2 de la licence de Darwin a été validée par l’OSI. Elle est donc Open Source. Mais la FSF tique encore un peu pour en faire une licence libre.
On lui reproche son "Non Respect de l’Intimité". C’est à dire que si je déploie des versions modifiés de mon entreprise en interne, Apple m’oblige quand même à publier mes modifications.
L’intimité, c’est trés subjectif. Il faut trouver un équilibre entre la liberté du logiciel et celle de l’utilisateur.
Ici, Apple sacrifie l’intimité parce que ca va permettre à la Pomme de forger une communauté. C’est aussi la communauté qui fait le succés de la GPL, me semble-t-il.
D’autre part, toujours dans le but de renforcer les contributions à la communauté, la FSF envisage d’empiéter un peu sur l’intimité en modifiant la GPL de manière à ce qu’une application web comme SPIP puisse bénéficier des modifications privées apportées par ses utilisateurs. On va forcer les gens à publier.
La version 1.2 de la licence de Darwin a été validée par l’OSI. Elle est donc Open Source. Mais la FSF tique encore un peu pour en faire une licence libre.
On lui reproche son "Non Respect de l’Intimité". C’est à dire que si je déploie des versions modifiés de mon entreprise en interne, Apple m’oblige quand même à publier mes modifications.
L’intimité, c’est trés subjectif. Il faut trouver un équilibre entre la liberté du logiciel et celle de l’utilisateur.
Ici, Apple sacrifie l’intimité parce que ca va permettre à la Pomme de forger une communauté. C’est aussi la communauté qui fait le succés de la GPL, me semble-t-il.
D’autre part, toujours dans le but de renforcer les contributions à la communauté, la FSF envisage d’empiéter un peu sur l’intimité en modifiant la GPL de manière à ce qu’une application web comme SPIP puisse bénéficier des modifications privées apportées par ses utilisateurs. On va forcer les gens à publier.
Voir en ligne : aspl 1.2 : une licence presque Libre