uZine 3

Le HTML dans le potage

ARNO* — 2005-05-23T00:01:58Z

Commen�ons par un constat : un petit tour sur le site Cool Homepages, qui s�lectionne depuis des ann�es des sites selon la beaut� et l'originalit� de leur graphisme et/ou de leur navigation (cela �tant �videmment subjectif), devrait terrifier les amateurs de standards ouverts : quasiment tous les sites s�lectionn�s sont d�sormais r�alis�s en Flash. Le choix du graphiste serait donc, pour la r�alisation d'un beau site, un format propri�taire, alors m�me qu'on nous vante un XHTML arriv� � maturit� ? Cela devrait tout de m�me inqui�ter... Le m�me constat peut �tre fait sur toutes les pages de s�lection de � beaux � sites.

Cela est tr�s paradoxal : depuis l'ann�e 2000, les recommandations pour les nouvelles normes sont publi�es et les navigateurs grand public ont largement eu le temps de les int�grer. Pourtant, le HTML semble plant� en rase campagne, utilis� pour faire du Web � papa, les navigations rigolotes �tant d�sormais r�alis�es avec Flash.

Tout un discours s'est d�velopp� autour des nouvelles normes, bas� sur des dogmes pinailleurs et t�tillons, introduisant une rupture avec l'ancien HTML ; et pourtant, on se retrouve aujourd'hui � attendre d�sesp�remment des � innovations � qui viendront r�compenser nos efforts vers la � compliance �. Il serait bon, en effet, qu'on s'amuse autant avec le XHTML bien propret du docteur W3C qu'avec le HTML tout pourri dont nous gratifiaient les versions successives de Netscape 2, 3 et 4...

Des effets �tonnants sur l'�cosyst�me

La normlisation programm�e des Css a co�ncid� avec l'apparition d'une nouvelle esp�ce d'�cureuil mutant (du d�sert), pris ici sur le vif en Arizona.

CSS

Commen�ons par la technique qui a le plus apport� au HTML, pour en dire du bien, mais aussi pour pointer les limites et les aberrations de choix dogmatiques dans la d�finition des normes.

Les styles (regroup�s en feuilles de styles : CSS) ont �t� normalis�s d�s 1998 : il s'agit de s�parer d'un c�t� le contenu structur� de l'information (indiquer que ceci est un titre, ceci est le texte principal du document, ceci est une liste de liens de navigation...) et, d'un autre c�t�, dans les feuilles de style, la pr�sentation graphique de cette information (je veux pr�senter les titres de telle mani�re, dans telle taille, avec tel espacement au-dessus et en dessous, je veux que mon texte apparaisse � tel endroit de telle fa�on, je veux que les liens s'affichent de telle mani�re...).

C'est, pour l'essentiel, une belle r�ussite. Non seulement parce que l'on peut faire tout ce que l'on faisait auparavant avec un code plus lisible (donc plus facile � modifier par le webmestre), plus rapide � charger (les styles sont des fichiers communs � plusieurs pages, donc ne sont pas t�l�charg�s pour chaque page), mais aussi parce que, de plus, on peut faire ce qui �tait difficile ou impossible auparavant (contr�le typographique beaucoup plus fin, interface diff�rente pour la m�me page selon le support — principalement, selon que l'on voit la page sur l'�cran d'un ordinateur ou qu'on l'imprime...).

Par ailleurs, pour peu que les CSS soient pr�sent�es sans dogmatisme (comme confondre l'utilisation des CSS et le passage � un XHTML ultra-compliant), elles s'int�grent dans la courbe d'apprentissage normale d'un webmestre sans trop de souffrance.

Les bienfaits des CSS sont largement d�taill�s par ailleurs, inutile de trop d�velopper ici. Consacrons-nous � une t�che un peu plus originale : en dire du mal !

Les CSS souffrent d'un dogme originel : les CSS ne doivent pas devenir un langage de programmation. Cette volont� est tr�s discutable (ce que nous allons faire imm�diatement), et fait appara�tre des limites dans leur utilisation.

Il existe des s�lecteurs et des pseudo-classes qui permettent d'appliquer (au moins sous Mozilla-Firefox) des styles de mani�re int�ressante. Cependant, on obtient des syntaxes tr�s complexes pour des possibilit�s tr�s limit�es. Par exemple, on peut d�finir le style de la premi�re lettre du premier paragraphe qui suit la fermeture d'un intertitre, ainsi que la premi�re lettre du premier paragraphe d'un texte. C'est assez amusant � faire, d'autant que la d�finition du style est interminable (ici pour une page g�n�r�e avec SPIP) :

En revanche, vous n'avez pas acc�s � la seconde lettre du paragraphe, vous ne pouvez pas d�finir un style qui s'appliquerait � une ligne de tableau sur deux, vous ne pouvez pas tester si la premi�re lettre est un guillemet ouvrant, auquel cas vous souhaitez appliquer le style, �galement, � la deuxi�me lettre (pour faire une belle lettrine), vous ne pouvez pas r�duire la taille du texte en fonction du nombre de caract�res, etc.

Dans le but d'�viter que les CSS ne deviennent un langage de programmation, leurs concepteurs se sont visiblement astreints � des limitations tr�s importantes.
— Il n'y a pas de syntaxe pour des alternances, ou de positions relatives dans la structure (une occurence sur deux, la seconde occurence sur trois, l'avant-derni�re occurence...).
— Il n'est pas possible d'appeler une d�finition depuis une autre d�finition, ce qui oblige � des doublons dans les d�finitions : par exemple, on d�finirait un style � police-helvetica �, un style � taille-10 �, et dans une autre d�finition on pourrait indiquer qu'on int�gre les styles � police-helvetica � et � taille-10 �, que l'on panacherait avec un fond color�, etc.
— On manipule sans cesse des nombres et des dimensions dans les CSS (taille des caract�res, espacements, couleurs RVB...), mais il n'existe aucun outil pour les manipuler ; il n'existe en particulier pas de � variables � r�utilisables � diff�rents endroits.
— Les choix conditionnels sont quasiment inexistants (limit�s � quelques pseudo-classes � la syntaxe tr�s limit�e ; les conditions ne se trouvent d'ailleurs pas � l'int�rieur des d�finitions elles-m�mes). On ne peut pas, par exemple, utiliser telle couleur si l'environnement du style est dans telle taille de caract�re, et telle autre couleur si le fond sur lequel il s'applique est de telle couleur. Voici un automatisme que l'on se condamne � r�aliser � � la main �, alors qu'il pourrait �tre pris en charge par les CSS : pla�ons une image au d�but d'un paragraphe ; si cette image est de petite taille, il sera graphiquement avantageux de la faire � habiller � par le texte (float) ; si elle est d'une grande largeur, il faut la sortir du paragraphe et ne pas l'habiller avec le texte, sinon on aurait des lignes trop courtes pour que le texte soit �l�gant (display:block).
— Et aucune de ces limitations ne peut �tre r�solue par le recours � Javascript dans les d�finitions des styles, puisqu'il n'est pas pr�vu de d�clencher du javascript depuis les feuilles de style.

En r�alit�, c'est pire : il existe une solution partielle mais puissante. Ce sont les � comportements � (behaviors), et les � expressions � de Microsoft Explorer. Les comportements ne semblent pas avoir d�pass� le stade de � working draft � du c�t� du W3C (ao�t 1999).

Ces particularit�s de Microsoft Explorer sont tr�s utilis�es, bien que peu connues : elles sont habituellement utilis�es pour combler les manquements de ce logiciel � la norme (les webmestres les consid�rent quasiment comme des � hacks � pour faire � salement � ce que Mozilla ferait � proprement �) ! On les utilise pour lui faire accepter un � max-width � ou utiliser la transparence alpha d'une image au format PNG 24. Leur utilisation ne peut malheureusement que se limiter � cela puisque, ces �l�ments n'�tant pas d�finis par une norme (encore une fois : il s'agit visiblement d'�viter � tout prix que les CSS ne ressemblent � un langage de programmation), il ne sont pas int�gr�s et il n'en existe pas d'�quivalent dans les autres navigateurs.

Pour illustrer ce propos, il est int�ressant de consulter une page du CSS Zen Garden. Je vous invite � afficher de code source de cette page.

Pour permettre aux graphistes de d�finir des rendus graphiques diff�rents pour le premier, le second et le troisi�me paragraphe d'un groupe de paragraphes, chaque paragraphe utilise une classe diff�rente (class="p1", "p2", "p3"). Cela parce qu'il n'est pas possible, dans les feuilles de style, d'appeler � le deuxi�me paragraphe par le groupe �, ou bien � le dernier paragraphe �. On a donc une page cod�e pour un usage sp�cifique, usage non g�n�ralisable (que se passe-t-il s'il y a une classe "p7" non pr�vue par le graphiste ?), destin� � contourner une limitation des CSS.

Chaque grande partie du document b�n�ficie d'un identifiant (� id �) unique. Ce qui permet de traiter diff�remment chaque bloc, mais en m�me temps rend les possibilit�s de g�n�ralisation et d'automatisation impossibles. Si CSS Zen Garden change le contenu de ses pages, ou veut ajouter une deuxi�me page d'exemple, tous les CSS doivent �tre red�finis (ce qui n'est vraiment pas l'id�e derri�re les CSS).

Le code de la feuille de style contient d'innombrables doublons, que ce soit pour des d�finitions de marges, mais aussi pour des d�finitions de couleurs. Certes cela aurait pu �tre cod� diff�remment mais, comme indiqu�, la norme pousse assez facilement les webmestres � d�finir diff�rentes classes avec les m�mes �l�ments. Si le code HTML est, lui, tr�s lisible et assez facile � � maintenir �, la feuille de style ne l'est pas (c'est, dans la pratique, une cons�quence tr�s fr�quente de la syntaxe des CSS).

Les intertitres, tr�s jolis par ailleurs, sont r�alis�s avec des images (par exemple : � Requirements �. Ces images sont appel�es par les feuilles de style, ce qui permet d'en changer en fonction de chaque feuille de style (les images ne sont pas cod�es directement dans le HTML). Cependant, leur appel est d�fini � � la main � dans la classe de chacun des intertitres. Cette m�thode ne peut absolument pas �tre automatis�e. Or, on pourrait imaginer que la d�finition g�n�rale des intertitres contienne l'appel � un script fabriquant lui-m�me cette image � partir du texte contenu dans l'intertitre (pour �

`Requirements`

�, la d�finition de �

� pourrait sp�cifier que le fond est une image fabriqu�e par un script transformant le texte en image typographique, � partir du texte compris entre ces balises, c'est-�-dire � Requirements �).

Toutes ces limitations font que, dans la pratique, il est tr�s difficile de r�ellement s�parer le fond et la forme.

Comme le code source de CSS Zen Garden le montre, c'est une d�monstration non g�n�ralisable (pas � exportable �), parce que l'encodage est directement li� � l'effet recherch�. On a � la fois des lourdeurs (un classe diff�rente pour chaque paragraphe) et des d�finitions compl�tement li�es au contenu de la page (on d�finit le style de tel intertitre ; ce qui, ici, donne l'effet tr�s paradoxal suivant : on peut changer la feuille de style de la page de d�monstration, mais on ne peut pas changer la page de d�monstration elle-m�me ; le syst�me tel qu'il est ainsi con�u, pour un vrai site (au sens : un site avec des contenus diff�rents dans diff�rentes pages), exigerait de d�finir une feuille de style diff�rente pour chaque page du site Web !). On se retrouve souvent face � cette difficult� : il faut r�ellement coder ses pages d'une certaine fa�on pour parvenir � les contr�ler finement avec des CSS ; une page Web vraiment tr�s simple, avec une utilisation tr�s logique et tr�s simple (on pourrait dire � saine �) des classes, sera, justement, difficile � contr�ler tr�s finement avec les CSS.

L'utilisation principale de Javascript est le contr�le de l'interactivit�, c'est donc une utilisation graphique. Javascript permet d'ailleurs, d�sormais, d'acc�der simplement et de fa�on tr�s standardis�e, aux �l�ments contenus dans une page (DOM/Javascript). Or, en refusant par principe de lier les CSS et Javascript, on condamne les webmestres � des solutions bancales.
— La plupart des effets � de survol � sont cod�s dans les pages HTML par des � onMouseOver � et des � onMouseOut � qui d�clenchent des fonctions Javascript nomm�es dans la page Web ; de fait, on se retrouve une fois de plus � devoir encoder directement l'interactivit� � l'int�rieur de la page Web, plut�t que de faire g�rer cela par les CSS (selon la m�me logique que les `:hover` des CSS). Ainsi on constatera que les CSS Zen Garden sont tr�s statiques, puisqu'il n'est pas possible de d�finir des comportements Javascript � l'int�rieur des diff�rentes feuilles de style.
— Pour �viter l'insertion de code � chaque balise du code, on peut tenter d'� atteindre � en Javascript certaines balises (par exemple, remplacer automatiquement des intertitres

par leur image typographique, on se trouve contraint � utiliser des scripts tr�s lourds (et, surtout, complexes).
— Beaucoup d'�l�ments de mise en page peuvent avantageusement profiter de calculs, les dimensions, positions et espacements se d�finissant en fonction des dimensions d'autres �l�ments de la page. L� encore, on est condamn� � des scripts tr�s lourds et inutilement complexes. Voici un exemple de tels � calculs � de mise en pages :

Avec Javascript, multicolonnage et multipage

(On trouvera une version nettement plus tarabiscot�e de cet effet sur le site de l'International Herald Tribune.)

Cette longue explication essaie d'attirer l'attention sur une caract�ristique de la � norme W3C � : une id�e int�ressante, qui r�pond � un besoin certain, mais limit�e par une vision dogmatique de l'informatique. L'id�e que l'on va s�parer tr�s strictement la structuration de l'information (la page Web elle-m�me), le graphisme (la feuille de style CSS) et l'interactivit� (Javascript). S�paration qui ne correspond pas aux besoins r�els du webmestre :
— le graphisme ne peut se faire r�ellement sans un minimum de test conditionnels et de calculs ;
— l'interactivit� et le graphisme sont intimement li�s.

Ce qui, dans la r�alit� des pages Web, se traduit par des solutions contraires � l'id�e d'origine :
— les pages sont encod�es en fonction des besoins des CSS, et non le contraire ;
— l'interactivit� est �galement encod�e � l'int�rieur des pages (l'ergonomie n'est donc pas plus transposable que le graphisme) ;
— les CSS sont raremement un mod�le d'�l�gance informatique, avec force redondances et lourdeurs ;
— les �ventuels calculs de mise en pages se font � par l'ext�rieur � avec des scripts inutilement lourds, lents et compliqu�s.

Une � compliance �sauvage

Les recommandations s'�tendent m�me � la taille des hotdogs, et l'usage restritif de la balise

DOM/Javascript, la faute aux webmestres

�voquons maintenant une technologie qui existe, qui est impl�ment�e, qui donne d'excellents r�sultats, mais qui n'est pas tr�s exploit�e... Il s'agit d'exposer non un manque technique ou une limitation dogmatique de la norme, mais un �tat d'esprit assez sid�rant : � force de se focaliser sur le XHTML et le code � compliant �, on perd de vue les possibilit�s int�ressantes du HTML, au profit de Flash.

DOM/Javascript est la combinaison de deux techniques :
DOM, Document Object Model, standardise l'acc�s � la structure d'un document ; proche de l'usine � gaz, mais certaines utilisations assez simples sont valables sous tous les butineurs, ce qui permet de � manipuler � les diff�rents �l�ments d'une page Web sans trop de difficult� ;
Javascript est ce vieux langage ins�r� � l'int�rieur du HTML, et qui s'ex�cute chez le client.

�norm�ment de choses r�alis�es aujourd'hui en Flash peuvent �tre faites en HTML gr�ce � cela. Rappelons l'exemple de plusieurs colonnes sur plusieurs pages. On peut aussi r�aliser de petites animations, ou des animations de grands blocs :

Animations de grands blocs

Une version finalis�e est en ligne.

Une trifouill�e de possibilit�s, qui devraient exciter le graphiste, mais qui se perdent dans des consid�rations techno-centr�es et tristounettes. Alors que le DHTML (Dynamic HTML) avait provoqu� �norm�ment d'exp�rimentations (notamment au niveau des interfaces de navigation) de la part des webmestres, tout en se heurtant � l'�poque � d'impossibles probl�mes de compatibilit�, la g�n�ralisation de DOM/Javascript permet de manipuler directement les styles et, pour les plus courageux, les nœuds de la structure, avec une compatibilit� entre navigateurs assez simple � assurer ; pourtant, hormis un nombre sid�rant de menus d�roulants, le choix premier du graphiste pour animer ses pages et r�aliser des navigations un tant soit peu rigolotes reste Flash.

Faut-il voir l� un des dommages collat�raux des interminables pinaillages autour d'une utilisation fadasse du XHTML, les webmestres se retrouvant embringu�s dans des consid�rations interminables sur la � compliance �, plut�t que sur une utilisation ludique et originale de ce qui se fait d�j� ? (La consultation des forums est souvent dramatique : le webmestre qui vient demander un conseil pour ses animations se voit trop souvent imposer un � t'as qu'� faire �a avec CSS et :hover, tu peux me croire c'est vachement mieux — le tout tournant g�n�ralement aux consid�rations vaseuses sur MSIE qu'il est pas compliant et des conseils foireux pour des � hacks CSS � pour MSIE 5.)

On peut rapprocher cette partie des limites, �voqu�es ci-dessus, des CSS : ne pouvant g�rer les � �v�nements � (tels que les survols) directement depuis les feuilles de style, le recours intensif aux possibilit�s de DOM/Javascript impose soit de � salir � le code HTML avec une foultitude de � onMouseOver � et autres � onMouseOut � — ce qui rend la page difficile � maintenir — ou d'� attaquer � les balises depuis l'ext�rieur de la page � l'aide de scripts tr�s lourds — �galement difficiles � maintenir, parce que quelques mois plus tard on ne sait plus trop comment ils fonctionnent...

Signalons, pour le plaisir du paradoxe, que les possibilit�s de DOM/Javascript, associ�es � certaines caract�ristiques des CSS, telles que les positionnements absolus et les possibilit�s de masquages (display: none), embringuent tr�s facilement les webmestres dans des constructions, impossibles avec les versions pr�c�dentes du HTML, et qui, pour le coup, d�truisent compl�tement l'accessibilit� : informations redondantes (puisqu'affich�es ou masqu�es au besoin), structure non logique (puisque positionnement absolu)... Il y a un aspect pousse-au-crime de DOM/Javascript !

Le XHTML n'existe pas...

L'erreur la plus courante consiste � confondre, purement et simplement, le XHTML avec l'utilisation des feuilles de style (CSS). Fr�quemment, les arguments en faveur du XHTML se r�sument � pr�senter la souplesse, la puissance, l'accessibilit�... li�es � l'utilisation de styles, en lieu et place des interminables balises qui pr�dominaient auparavant.

Or, et ce point est particuli�rement important ici : les CSS ne d�finissent pas le XHTML. Les CSS s'utilisent parfaitement avec le HTML ; il n'y a rigoureusement aucune innovation en mati�re de CSS li�e � l'adoption du XHTML. Oui, les CSS sont absolument formidables, souples, puissantes... elles rendent des services �patants (je ne d�taille pas) ; mais, non, elles ne sont en rien l'apanage du XHTML.

Ce qui d�finit le XHTML par rapport au HTML, c'est l'extensibilit� (� X �=� eXtensible �), ainsi que le d�finit le W3C dans sa recommandation de janvier 2000 (oui, �a commence � dater...) : � XHTML 1.0 : The Extensible HyperText Markup Language. A Reformulation of HTML 4 in XML 1.0 �.

Et c'est justement l'inexistence de ces � eXtensions � qui pose aujourd'hui probl�me pour vanter l'int�r�t du XHTML. Aujourd'hui, ce qui existe, c'est du XHTML sans extensions - autrement dit du HTML � reformul� �. Et si l'on se limite � cela, on ne fera que confirmer la tendance de Cool Homepages : pour faire du Web sympa, passage par Flash - ce qui serait particuli�rement dommageable, Flash pr�sentant nombre de d�fauts r�dhibitoires pour assurer une �volution saine du Web (Flash ne faisant pas �voluer le Web vers des habitudes � saines �, telles que : automatismes simples, ouverture aux d�butants, facilit� d'interfa�age avec des logiciels libres, accessibilit� et portabilit�, �changes entre sites, etc.).

Revenons � CSS Zen Garden. Certes, tout cela est tr�s joli ; mais il faut �tre clair : c'est une tr�s mauvaise (si ce n'est une des pires) fa�on de � vendre � le XHTML : on se contente d'y r�aliser, en XHTML 1.0 Strict, des choses qui sont tout aussi r�alisables en HTML 4 (avec un code quasiment identique, puisque les CSS sont parfaitement utilisables en HTML 4). Le site milite donc pour un HTML propre et simple utilisant les CSS (elles, pas forc�ment propres et simples), mais en aucune mani�re pour un XHTML original (le site n'�voque d'ailleurs pas lui-m�me le XHTML : il met en avant les CSS).

En consultant le code source, on fera un constat suppl�mentaire, constat g�n�ralisable � quasiment toutes les pages qui adoptent un � DOCTYPE XHTML 1.0 Strict � : le � content-type � (le type de contenu) est d�fini comme �tant � text/html �. Et non comme du � application/xhtml+xml �, qui est la d�finition d'un contenu XHTML � extensible �. Cela n'est pas interdit, mais comme la recommandation du W3C l'indique, cela limite grandement l'originalit� de ces pages : � The use of “text/html” for XHTML SHOULD be limited for the purpose of rendering on existing HTML user agents, and SHOULD be limited to [XHTML1] documents which follow the HTML Compatibility Guidelines. � Pour qu'une page exploite les extensions du XHTML, elle doit �tre en � application/xhtml+xml � (c'est le cas, d�j�, pour afficher du MathML dans Firefox). De fait, si la syntaxe est bien du XHTML, dans la pratique l'utilisation se limite � une utilisable compatible avec le HTML. C'est donc une utilisation extr�mement limit�e du XHTML, dont les effets, le rendu et les possibilit�s sont parfaitement r�alisables en HTML (avec, d'ailleurs, un code quasiment identique).

On a vu perspective plus enthousiasmante.

Cela, de plus, semble lourdement influer sur l'�volution des butineurs. Comme nous allons le voir, les d�veloppeurs de butineurs n'ont, pour l'instant, propos� aucune solution utilisable des eXtensions propres au XHTML, et la r�f�rence permanente au CSS Zen Garden pousse � l'adoption quasi exclusive d'une norme d�finie en janvier 2000 (pour le visiteur, du Web � papa, mais avec des feuilles de style). C'est un principe assez habituel des d�veloppements du Web : une norme n'est utilis�e que si les outils existent, et les outils ne se d�veloppement que si la norme est utilis�e ; tant que la r�f�rence est CSS Zen Garden, alors les codeurs d�veloppent en pensant � selon � les besoins de CSS Zen Garden.

Pendant ce temps, sur Cool HomePages, c'est une d�ferlante de sites sous Flash, personne n'imaginant plus qu'on puisse faire des choses sympatoches avec du HTML (et c'est un tort).

Toujours sur les difficult�s du XHTML � s'imposer, revenons un instant sur l'accessibilit�, un des �l�ments les plus importants en sa faveur. Je l'ai d�j� �voqu� dans un article pr�c�dent, je pense que cela a �t� � vendu � de la pire fa�on possible, sur la base d'une vision dogmatique des normes. La plupart des arguments � contre � le vieux HTML �taient assez syst�matiquement retournables (parce qu'on peut faire du HTML crado mais accessible et du XHTML tr�s compliant et pas du tout accessible). On peut ainsi reprocher au W3C, dans sa � promotion � des normes, d'avoir livr� des validateurs indignes d'adresser la parole � un �tre humain. Jargoneux et abscons, ces outils ne valident que l'imposition d'une norme dogmatique, sans �tre ce qu'ils devraient �tre : des outils d'aide et de p�dagogie. Pour s'en convaincre, on pourra visiter un validateur d'accessibilit�, et constater la diff�rence d'�tat d'esprit : conseils, indication du niveau des interventions, ton poli, description des probl�mes pratiques que va rencontrer un mal-voyants... Les masochistes du code peuvent pr�f�rer se faire interpeller par un exp�ditif � This page is not Valid HTML 4.01 Transitional ! � (avec un point d'exclamation).

Le son, port� disparu

Parmi les grands absents du HTML (et du XHTML) : le son. Faire jouer un fichier musical sur un site Web oblige � utiliser des techniques sp�cifiques et, pour garantir la compatibilit� entre les butineurs, � ne respecter aucune norme connue... Finalement, le simple fait de vouloir diffuser de la musique ou de la radio condamne le webmestre � (pour faire simple) installer une animation Flash dans sa page.

Quant � r�aliser une chose aussi triviale que sonoriser les survols (� bip � quand on survole un bouton), cela n'est r�alisable ni avec les feuilles de style, ni simplement avec DOM/Javascript.

Cela va sembler un peu compliqu�, mais le W3C propose une solution : la norme SMIL (Synchronized Multimedia Integration Language). Voil� qui est int�ressant, d'autant qu'un navigateur grand public est signal� comme capable de comprendre SMIL — tenez-vous bien — : Microsoft Explorer ! C�t� Firefox, on ignore si SMIL sera int�gr� avec SVG (la FAQ de Mozilla semble indiquer que non).

On ne trouvera donc pas, avant un moment, de sites reposant sur XHTML+SMIL pour produire du son (surtout si Firefox int�gre cela avec autant d'intransigeance que pour MathML — obligeant � passer en � application/xhtml � —, ou si Firefox impl�mente SVG sans SMIL, alors que le plug-in Adobe le permettait, ce qui ajouterait encore au difficult�s de d�tection des versions de butineurs).

On peut voir dans cette situation un autre volet de la red�finition de la norme (passage � XHTML). Plut�t que de privil�gier la continuit�, la rupture a amen� les d�veloppeurs de butineurs � se lancer dans des d�veloppements �normes, selon des concepts tr�s lourds. Jouer de la musique simplement, chose finalement assez simple si l'on utilise du HTML pas compliant pour deux sous, oblige en XHTML � recourir � des extensions lourdes : lourdes � la fois pour le webmestre, mais surtout pour le d�veloppeur de navigateur qui doit int�grer le fait de jouer un son dans le d�veloppement d'une norme compl�te (SMIL). On peut se r�jouir, en th�orie, de la naissance d'une norme qui permettra des choses tr�s puissantes (pas uniquement faire bip quand on survole un bouton...), mais dans la pratique, il n'est pas possible de faire une chose aussi simple, et la nouvelle orientation privil�gie l'entreprise qui peut aligner une �quipe compl�te d'ing�nieurs � temps plein pour impl�menter la nouvelle norme (devinez...). Ce qui, par rapport au discours habituel autour du XHTML, est assez paradoxal.

Le vectoriel

Les graphismes vectoriels sont une id�e absolument �patante pour le Web. D�finir des graphismes par des coordonn�es offre de nombreux avantages :
ils sont, � priori, l�gers ;
on peut zoomer ;
surtout : ils sont faciles � fabriquer avec des scripts, ce qui permet de pr�senter, par exemple, des informations techniques (courbes, etc.) � partir d'une base de donn�e ;
tr�s int�ressant �galement : on peut y placer du texte facilement ; de fait, des graphismes vectoriels deviennent des �l�ments de navigation et d'interface ;
puisque les objets graphiques sont d�finis par des coordonn�es, on peut modifier ces coordonn�es par DOM/Javascript.

(Flash est d'ailleurs, � l'origine, un logiciel d'animation vectorielle.)

Il existe justement une norme pour cela : SVG, Scalable Vector Graphics, et elle est absolument enthousiasmante. Quand on a jou� avec SVG, on n'est pas loin de penser que c'est l� tout l'int�r�t du XHTML, et que c'est l� que se trouve l'�volution principale du Web (d'autant que, dans la logique d'Adobe et son SVG Viewer, SVG et SMIL sont li�s). SVG est r�ellement excitant : facile � coder, facile � produire automatiquement (en PHP notamment), dans la logique du HTML (ou, �videmment, du XHTML), contr�lable facilement par Javascript, utilisant intensivement les CSS...

� lui seul SVG justifie de passer � XHTML.

Des webmestres d�boussol�s !

Kevin l'avoue lui-m�me : � avant j'avais deux passions le curling et le XHTML orient� objet, mais � pr�sent, j'ai plut�t envie de trouver une meuf en fait... �

Mais les choses ne sont jamais aussi simples...
Le principal outil Wysiwyg permettant de fabriquer du SVG �tant Adobe Illustrator, SVG est largement per�u comme un fa�on d'ins�rer des images vectorielles dans des pages Web, et non comme un grand � conteneur � multim�dia fabriqu� gr�ce � des automatismes. Ce qui donne des pages d'exemples g�n�ralement assez enquiquinantes � consulter...
Certaines d�monstrations prouvant que SVG peut produire des animations � fa�on Flash �, l'autre utilisation attendue du SVG est le � Flash killer � (un rempla�ant complet de Flash), ce qui signifie que les graphistes attendent encore un �diteur Wysiwyg, � la fa�on de Flash, avant de s'y mettre. (Macromedia, cr�ateur de Flash, et Adobe, cr�ateur de SVG, venant de fusionner, �a n'est pas demain la veille.)
De fait, puisque cela n'a pas l'air bien excitant pour un graphiste (des images vectorielles peu anim�es, ou des animations moins faciles � r�aliser qu'avec Flash), les d�veloppeurs de butineurs ne se sont pas empress�s d'impl�menter cette norme, alors m�me qu'elle est, � mon avis, la principale raison de � passer � � XHTML.

On nous promet pour tr�s bient�t une version de Mozilla Firefox qui int�grerait SVG en standard (et non plus sous forme d'extension que l'utilisateur s'installerait lui-m�me). Tant que, au minimum, Firefox n'aura pas impos� cette utilisation standardis�e de SVG, cette norme restera inexploitable par les webmestres.

Sachant que SVG est quasiment aussi vieux que XHTML — septembre 2001 pour la premi�re recommandation officielle du W3C — il serait peut-�tre temps.

Dingue de maths

La seule autre eXtension existente qui d�pend de la normalisation XHTML est MathML. Cette norme doit permettre d'afficher des formules math�matiques dans une page Web. C'est une norme tellement ancienne qu'elle est, sauf erreur, ant�rieure au XHTML. Sa derni�re version, MathML 2.0, date de f�vrier 2001.

Mais, l� encore, il n'existe pas d'impl�mentation standard de MathML dans les butineurs. Pas m�me Mozilla Firefox. MathML n'est utilisable qu'avec des extensions, � charge pour le visiteur de s'installer les logiciels n�cessaires, ainsi que les polices de caract�res math�matiques. Ce qui n'a rigoureusement rien �vident (ces plug-ins de brouteurs ne permettant pas, d'ailleurs, au webmestre, d'�tre certain que son visiteur pourra ou ne pourra pas afficher les formules de math�matiques, et donc lui proposer une alternative automatiquement).

On retrouve ici le principe du serpent XHTML qui se mord la queue : il n'existe pas de butineur grand public permettant d'afficher du MathML � coup s�r, du coup :
— personne ne publie r�ellement des pages contenant du MathML,
— personne ne d�veloppe r�ellement les outils permettant de cr�er du MathML (notamment des traducteurs TeX vers MathML, ceux existants �tant encore tr�s insuffisants pour une utilisation r�elle),
— et ainsi les d�veloppeurs de butineurs ne placent pas l'int�gration de MathML dans leurs priorit�s.

Voici une anecdote qui illustrera mon propos, et qui permettra de faire le lien entre le pr�sent article et l'article � W3C Go Home �.

Au cours du d�veloppement de la version 1.8 de SPIP, nous avons introduit un convertisseur de code LaTeX (une fa�on plus r�pandue et plus � humaine � de coder les math�matiques que la syntaxe de MathML) en image : SPIP extrait les formules en LaTeX et les transforme en une image de la formule math�matique.

D�sireux de rentre le truc plus � Web �, on a tent� de compl�ter cette m�thode par transformation de code LaTeX en MathML, de fa�on � ce que les formules s'ins�rent dans le texte en tant que texte MathML, et non plus en tant qu'image.

Premier obstacle : convertir du code LaTeX en MathML. Il existe un grand nombre d'outils, mais tous (absolument tous) sont inachev�s. Cela est assez symptomatique : cela fait des ann�es que MathML est d�fini, mais il n'est pas possible de l'afficher simplement ; ceux qui ont d�velopp� des convertisseurs se sont �reint�s sur des d�veloppements inutilisables dans la pratique. Que ce soit en PHP ou en script sur un serveur, tous les outils ont donn� des r�sultats tr�s incomplets (on trouve m�me un convertisseur en javascript, mais l� c'est encore pire). C'est le serpent qui se mord la queue d�j� �voqu� : pas d'outils pour fabriquer le format donc pas d'impl�mentation dans les navigateurs, pas d'impl�mentation donc pas d'outils.

Ensuite, parvenir � afficher, dans un butineur sur lequel on a install� un plug-in MathML, du MathML. C'est l� qu'on constate l'int�grisme des impl�mentations. Sous Mozilla, l'affichage de MathML n'est accept� qu'avec un � content-type � (�voqu� ci-dessus) de type � application/xhtml+xml � ; or, avec ces content-type, Mozilla suit la recommandation aberrante du W3C qui consiste � refuser une page � la moindre erreur de syntaxe HTML (ou plut�t : XHTML) — merci les enfants. Par ailleurs, ces � content-type � ne sont pas forc�ment accept�s par tous les butineurs grand public ; ces butineurs vous proposent de t�l�charger une telle page Web, et vous demandent avec quelle application l'ouvrir. Le probl�me est contourn� en installant un javascript (un peu lourd par ailleurs) qui analyse la page Web, � isole � les parties en MathML, et permet de tout de m�me les afficher, quel que soit le content-type. Le choix de limiter l'affichage de MathML � un content-type intol�rant n'est donc pas pratique, mais rel�ve d'un choix quasi-id�ologique.

Cela fait (en notant qu'� chacune des �tapes pr�c�dentes, cela fonctionne d�j� couci-cou�a avec des solutions bancales), il faudrait encore pouvoir d�terminer, pour chaque visiteur, s'il a MathML install� sur son butineur (dans ce cas on lui envoie la version en MathML) ou non (dans ce cas on lui envoie la version � image �). Mission impossible : de toute fa�on les installations de MathML sont tellement probl�matiques qu'on a m�me des plug-in install�s dans le butineur, mais sans les polices de caract�res math�matiques, donc un affichage totalement illisible.

D'autres loufoqueries li�es au charset, mais � la longue, le truc est d�j� b�ch�.

Nous avons donc :
— une syntaxe qui n�cessite l'utilisation d'outils sp�cifiques pour la cr�er (parce que, contrairement � la syntaxe de LaTeX, la syntaxe de MathML ne permet pas qu'on code une formule de math�matiques � � la main �) ; ces outils sont incomplets, puisque les navigateurs ne permettent pas facilement un affichage (m�me pas un affichage conditionnel : il n'est pas possible de d�terminer si MathML sera affich� correctement ou non) ;
— la rupture totale d'avec le HTML, pour adopter une version extr�mement restrictive du XHTML strict (l'impl�mentation suit la recommandation du W3C : � la moindre erreur, la page ne s'affiche pas) ; or, puisqu'il est possible de � ruser � avec un peu de javascript, le choix d'un comportement intol�rant aux erreurs n'a rien d'une obligation technique ;
— devant autant de limitations, l'impl�mentation de cette norme dans d'autres outils (comme SPIP) est report�e � des jours meilleurs.

Se pose alors la question suivante : pourquoi a-t-on une telle rupture dans la norme pr�c�dente (c'est le sujet du pr�c�dent article), avec obsolescence programm�e et pinailleuse des tags HTML, alors m�me que les impl�mentations de la nouvelle norme sont soit inexistantes, soit inapplicables en pratique ? La rupture ne concerne donc pas que la � courbe d'apprentissage � �voqu�e dans l'article �voqu�, elle est aussi dans le d�veloppement des outils : l� o� des outils existent pour afficher du MathML � l'int�rieur du vieux HTML (y compris pas tr�s compliant — MathML est r�ellement un langage de description tr�s ancien), tel que le plugin MathPlayer, les nouvelles impl�mentations respectueuses de la norme limitent l'utilisation � un type de document tr�s intol�rant (nous l'avons signal� : m�me CSS Zen Garden passe un � content-type � qui interdit d'afficher du MathML).

R�sultat : pas de MathML. (C'est m�me pire : ces traquasseries donnent le r�sultat suivant : la solution la plus simple consiste, en pratique, � d�velopper son site pour Microsoft Explorer sous Windows, en demandant � ses visiteurs d'installer le plug-in MathPlayer. Sauf erreur, c'est exactement l'inverse de ce pourquoi le W3C existe.)

Reprenons. Les recommandations du W3C qui, r�ellement, utilisent l'eXtensibilit� de XHTML et qui repr�sentent un r�el int�r�t pour les webmestres, sont presque aussi anciennes que XHTML ; pourtant, elles ne sont impl�ment�es en standard dans presque aucun des navigateurs de nouvelle g�n�ration (le moins � jour �tant Firefox, qui sert de r�f�rence aux webmestres). Ce qui fait que, dans la pratique, il n'existe pas d'extension du XHTML, et l'utilisation du XHTML se limite aujourd'hui � ce qu'on peut tout aussi bien r�aliser en HTML.

Quant � pleurer sur les limites des feuilles de style de Microsoft Explorer, c'est passer � c�t� du probl�me. Les butineurs pr�sent�s comme super-compliants (en gros : tous sauf MSIE) n'int�grent pas plus qu'Explorer les normes justifiant le passage au XHTML, normes pourtant d�finies il y a quatre ans. Pour vraiment �tre clair, faire la promotion de XHTML uniquement autour des CSS, c'est nuire � cette norme, qui ne deviendra r�ellement int�ressante pour les webmestres qu'avec SVG, SMIL et MathML. Nuisible, car on d�motive les webmestres avec des consid�rations pinailleuses, dans le but de leur faire coder � proprement � des pages qui, visuellement, peinent � d�passer ce qui se faisait d�j� en 1998 ; nuisible car les d�veloppements de navigateurs (Firefox, Opera, Konqueror/Safari...) tardent franchement � impl�menter ces normes vieilles de plusieurs ann�es ; nuisible enfin parce que le grand public ne se voit jamais exposer l'int�r�t r�el de ces normes pour lui (quel magazine de presse informatique grand public a signal� � ses lecteurs que Opera 8 int�grait SVG en standard).

Les polices de caract�res

Continuons avec nos lamentations de webmestre malheureux (malheureux puisque, vous l'avez compris, je ne peux pas me r�soudre � faire avec Flash ce que je devrais pouvoir faire en HTML depuis belle lurette). L'autre sujet qui f�che dans le HTML (et, encore une fois, dans le XHTML), c'est qu'il n'existe pas de m�thode normalis�e pour y int�grer des polices de caract�res.

Or, pour un graphiste, le choix de la police de caract�res est l'une des premi�res m�thodes pour cr�er l'ambiance de son site Web.

L� aussi, on trouvera des puristes pour assurer que (blah blah blah) le HTML n'est pas fait pour cela. Pour se convaincre du contraire, il suffit de constater que la moiti� des exemples du fameux CSS Zen Garden utilisent des images pour r�aliser les titres et les intertitres (voici un exemple parmi tant d'autres. L'utilisation d'un style CSS un peu particulier permet de ne pas afficher un dans le code source, mais ce sont bien des fichiers graphiques qui sont utilis�s pour effectuer le rendu typographique si particulier (rien � voir, en tout cas, avec une � beaut� � intrins�que aux CSS).

Au rayon HTML/XHTML, on ne trouvera aucune norme ni recommandation. Il n'existe, c�t� � fontes embarqu�es �, que des m�thodes tordues � peu pr�s inutilisables et totalement propri�taires. SVG, format vectoriel, permettra-t-il de contourner l'obstacle ?

C'est en tout cas encore un de ces aspects �tonnants des d�veloppements du Web, ax� sur des consid�rations techniques qui �chappent au commun des mortels, au d�triment des besoins simples des webmestres et des graphistes.

VRML, RIP

La derni�re mise � jour de la page du W3C consacr�e au VRML, Virtual Reality Modeling Language semble remonter �... avril 1995. Voil� un langage purement et simplement enterr�.

Cela est tr�s paradoxal : le VRML a �t� tr�s � la mode � une �poque o� les ordinateurs n'�taient pas capables d'afficher avec souplesse et �l�gance des mod�les 3D en temps r�el (c'�tait au si�cle dernier) et o�, surtout, les modems ne permettaient pas de t�l�charger rapidement le moindre fichier VRML (une centaine de kilo-octets, c'�tait d�j� r�dhibitoire). Aujourd'hui les machines se d�brouillent parfaitement avec des mod�les 3D de fola�e et le haut d�bit rend le t�l�chargement des m�ga-octets une partie de plaisir, pourtant la r�alit� virtuelle ne figure pas du rayon des normalisations prioritaires.

Outre les mod�les 3D complexes, il existe un besoin plus � automatisable � : les interfaces graphiques. On trouve ainsi, souvent, des animations Flash en fausse 3D (les possibilit�s 3D de Shockwave ont, en revanche, fait long feu) ; et on simule souvent un effet de relief (3D) pour pr�senter une information 2D. Techniques utilisables sur un site Web sans investir dans le d�veloppement d'un concurrent � Doom 3...

On dispose d'une norme XML, donc � priori promise � �tre utilisable en XHTML : X3D. Quant � l'impl�mentation en standard dans un navigateur grand public, � vue de nez vous pouvez attendre la derni�re trilogie Star Wars (�pisodes 7 � 9) pour plus t�t.

Flash versus XHTML

Comme je l'ai signal� en introduction, Flash est omnipr�sent dans les s�lections de sites � beaux �, et les graphistes y recourent d�s qu'ils veulent r�aliser une ergonomie un tantinet originale. Et la stagnation du HTML depuis quelques ann�es, l'attente interminable de techniques qui n'arrivent toujours pas, devraient encore plus inqui�ter de l'avenir d'une norme ouverte.

Cependant, m�me en ne se reposant pas sur la promesse de techniques promises mais pas encore exploitables, certains points sauvent le HTML du naufrage. Comprenez bien : le but du pr�sent article n'est pas de comparer le XHTML et Flash (si vous �tes arriv� jusqu'ici, vous avez constat� qu'il n'est pas du tout consacr� aux caract�ristiques de Flash) mais, avant de conclure, de se demander pourquoi Flash n'a pas encore totalement supplant� un HTML qui peine � �voluer depuis plusieurs ann�es.

Il est important d'�viter, co�te que co�te, le basculement complet vers Flash. Flash, en effet, n'est pas � m�me d'assurer une �volution du Web vers des habitudes � saines � : les pages sont � ferm�es � (les visiteurs ne peuvent pas apprendre en consultant le fonctionnement intrins�que des autres sites, comme on le fait en consultant le code source du HTML), Flash n'est pas du tout accessible aux mal-voyants et aux non-voyants, Flash est tr�s difficile � interfacer avec des logiciels libres, Flash ne promeut pas les �changes entre les sites, un site r�alis� comme une grosse animation Flash n'est pas indexable et ne propose pas de � portes d'entr�es � permettant de linker de l'ext�rieur des articles sp�cifiques, etc.

Mais ce ne sont pas ces consid�rations qui, dans la pratique, limitent le d�veloppement de Flash (ce genre d'arguments n'a d'impact que sur un nombre limit� de webmestres � l'�thique jans�niste s�v�re !). Plus prosa�quement :
— HTML reste infiniment plus simple que Flash pour publier vite et bien des documents textuels ; et cela, m�me, avec un contr�le typographique plut�t puissant gr�ce aux feuilles de style ; une chose aussi simple que mettre son CV en ligne, avec Flash, est long (pour une entreprise : cher) ;
— il est beaucoup plus simple de cr�er un site HTML avec des outils de gestion de sites qu'un site Flash ; interfacer Flash � une base de donn�es n'est pas � la port�e de la premi�re bourse venue ;
— si cela peut para�tre paradoxal, de part ses limitations, HTML tol�re, visuellement, beaucoup mieux les petites approximations graphiques (images mal trait�es, petites erreurs typographiques, placements pas toujours �l�gants des images...) qu'une page Flash o� la � perfection � graphique qu'autorise le format rend les m�mes d�fauts graphiques impardonnables ; dit autrement : l'exigence visuelle que l'on a d'une page Flash fait que l'int�gralit� du site doit, quasiment, �tre r�alis�e par un professionnel, l� o� le HTML r�alis� par des amateurs pourra tout � fait sembler � professionnel �. Cette exigence graphique allourdit encore les co�ts d'un site en Flash ;
— un site en Flash repose toujours sur du HTML, du XHTML et/ou du XML pour s'interfacer avec une base de donn�es, fournir un feed RSS, etc. ; de fait, alors qu'on peut parfaitement r�aliser un site tr�s pointu avec le HTML sans d�velopper la moindre comp�tence en Flash ; � l'inverse, un site tr�s pointu en Flash impose d'excellentes comp�tences dans les autres formats. Dans tous les cas, l'apprentissage passe par les formats � texte � ;
— tout de m�me, l'accessibilit� est un point important pour nombre de webmestres h�r�tiques, ne serait-ce que pour les associations, les administrations et les services publics, qui repr�sentent un volume important des publications en ligne.

Deux autres �l�ments ont beaucoup jou�, �galement, pour continuer � promouvoir un HTML devenu assez plan-plan :
— la g�n�ralisation de PHP sur les h�bergements grand public ; une bonne partie de ce que les normes ne font pas (ou pas encore) du c�t� des navigateurs, est r�alis� gr�ce � PHP du c�t� du serveur ; des choses anodines comme le redimensionnement et le placement des images, la cr�ation d'images typographiques, enrichissent consid�rablement les mises en page (permettant d'automatiser ce qu'on faisait � � la main � pr�c�demment, et qui �tait peu viable sur un site aux mises � jour r�guli�res) ; le contr�le des logiciels clients permettent d'affiner ce qui est envoy� au visiteur ; citons aussi les feuilles de style modifi�es avec PHP, pour palier les manques des CSS (changer automatique toutes les couleurs dans une feuille de style, inverser � right � et � left � pour faire fonctionner une m�me feuille de style en affichage � Droite � gauche � comme en arabe...) ;
— le d�veloppement des CMS libres a mis � disposition du grand public ces automatismes, permettant le d�veloppement de � gros � sites, enti�rement bas�es sur le HTML (et non sur Flash, le d�veloppeur d'un logiciel libre n'allant pas, par d�finition, privil�gier un format propri�taire).

Pour beaucoup d'entre nous, c'est de ce c�t� que se sont d�roul�es les �volutions � rigolotes � et excitantes, que l'on peut attendre d'un m�dia jeune comme l'internet, alors que le HTML, lui, n'a pas �volu� dans le m�me temps. Il serait temps que le plaisir de � faire � de l'internet passe aussi par le HTML, comme ce fut si longtemps le cas.

Nos concitoyens sur internet

Grosse Fatigue — 2005-04-15T08:27:00Z

Je n'ose y croire et pourtant. On assiste sans doute � une premi�re, en France : oui, on peut supposer que le d�bat qui n'a pas eu lieu sur la Constitution Europ�enne dans l'ar�ne habituelle de l'�cran cathodique, opposant autrefois deux mastodontes cens�s repr�senter deux courants de pens�e, oui, ce d�bat a lieu ailleurs, et sous une forme particuli�rement originale. Figurez-vous que le citoyen connect� � haut-d�bit se permet d'envoyer � son beau-fr�re et par la poste, les arguments glan�s �a et l� sur le net. Le beau-fr�re en question n'a pas d'ordinateur, mais un photocopieur au bureau (ou � la ferme ?) qui lui permet d'en faire autant, non pas de renvoyer la chose au m�me beau-fr�re mais, imaginons un peu, � son cousin, � sa tante. On me l'a dit, j'y crois. Et d'ailleurs, � mon immense surprise, je le vois tous les jours.

Le d�bat existe, dans la France d'en bas...

D'ailleurs, la richesse est telle sur le web, l'�change si intense, et la demande grandissante que si l'�conomie nationale avait la m�me dynamique, les Chinois pourraient aller se rhabiller, malgr� les prix du textile et la directive de leur espion infiltr� des Pays-Bas, le fumeux Bolkenstein.

Comment en est-on arriv� l� ? Le web est devenu, assez soudainement, le meilleur moyen d'�change de points de vue sur un objet politique extr�mement compliqu� et dont on a voulu nous simplifier la compr�hension � travers une absence de d�bat aussi binaire que la techno : oui - non. Dire que l'on prend le citoyen pour un con, c'est manquer de vocabulaire face � un Jack Lang qui croit encore que trois chanteurs aphones et deux acteurs feront l'affaire face au petit peuple de cr�tins qui dit non, comme la poup�e de Polnareff. C'est un peu fort. Le pire, c'est que les m�dias, qui n'ont toujours rien compris, vont chercher ailleurs que dans ce d�bat quotidien et les lectures terriblement ennuyeuses que l'on se voit oblig� de faire, la raison du non.

Il para�trait en effet que l'on dit non pour dire non � Chirac et Raffarrin. Oui, bien s�r. Il para�trait que l'on dit non pour dire non � la Turquie. La belle affaire. On dit non pour dire non � la Chine. (je viens d'acheter 10 paires de chaussettes made in France, les derni�res....). On dit non parce que l'on n'a pas compris, oui je le r�p�te : parce qu'on est un peu con. Et pourtant, cette constitution est limpide : n'y voyez-vous pas le bonheur poindre ?

Ben vraiment, vous �tes des imb�ciles !

Un prof de droit marseillais vient d'avoir un succ�s extraordinaire : en quelques pages, il nous explique pourquoi le non. C'est limpide, c'est riche, �a "fait sens". Qu'on nous prive de d�bat sur un m�dia de masse, et l'on ira ailleurs le chercher. La diffusion "virale" qui plaisait tant aux ingurgiteurs du marketing sert dor�navant � ceux qui, loin d'�tre une minorit�, refusent d'�tre embrigad�s dans un combat douteux, o� l'issue serait trop certaine. Ceux qui doutent fouillent ici encore, les partisans du oui affutent d'autres arguments que la menace du d�luge, et ceux du non, enfin, vous savez bien...

On peut parier que la r�ponse du grand show m�diatique chiraquien va intensifier le d�bat ailleurs, et que les politiques n'ont pas bien compris que c'est le m�dia-web qui permet, de pair � pair ou d'expert � n�ophyte, de donner des r�ponses � des questions que l'on se pose vraiment. Que l'on continue � croire qu'il est n�cessaire de rabaisser le niveau du d�bat � celui de la t�l�-poubelle, et le niveau montera ailleurs, sur le web. (le web, c'est aussi du papier, qu'on se le dise...).

De quoi garder espoir pour la suite des �v�nements...

Le portail des copains

Grosse Fatigue — 2004-11-18T23:00:00Z

J'imagine que les tripatouilleurs des potards oxyd�s des tables de mixages analogiques des ann�es quatre-vingts et des radios-pirates se la coulent douce dans les Cara�bes aujourd'hui m�me en novembre, en regardant leurs portefeuilles boursiers gonfler comme la douce brise qui pousse leurs cata(pas)marans le soir, de retour au lagon. Ces types-l� sont arriv�s au bon moment, avec toujours ce discours que l'on a tous les vingt ans et qui permet, en vendant un peu de r�volution, un peu de r�ve, un peu de technologie ou juste la libert� d'expression, de faire fortune. Et l'�conomie fait le reste, concentration, cession d'actions, participations crois�es, disparition des pas rentables et vogue la gal�re.

J'ai imagin� il y a quatre ou cinq ans que les premiers � l'ouvrir sur le web auraient un jour leur nom en haut de l'affiche, et que, moi aussi hypocrite, je vivrais avec trois femmes qui n'en sauraient rien, de la vente de mon site, ou d'un autre, peu importe. J'imaginais la gloire, apr�s tout, � la vision de ce qu'avaient fait d'autres imb�ciles � 20 ann�es d'�cart, et en mesurant la faiblesse de leurs technologie par rapport � la n�tre ; le WEB (putain, le WEB !) ; il �tait �vident que l'on allait refaire le monde, et qu'on en vivrait.

Je ne savais pas encore qu'effectivement, on me lirait dans le monde entier, et pas seulement moi, mais des types que je n'ai - pour la plupart - toujours pas rencontr�s mais qui sont, pour certains, des amis. Oui, Lazuly, oui, Guillermito, ah, Troudair, oui, vous �tes des amis. Toi aussi Arno, et ceux qui le voudront aussi. Y'a qu'� faire comme � la t�l�, on est tous des potes. Les disparus du web sont mes amis, les subsistants aussi, on est une bande, un groupe de copains. Bizarrement, les nouveaux venus et leurs blogs � mourir, la mode qui va avec, la vente d'espace de services pr�-dig�r�s et de mise en page pr�cuite me laissent froid.

Le Rezo caract�risait cette �trange chaleur humaine du net. Quand Laz m'a accueilli le clavier grand ouvert, je vous jure que j'�tais tr�s heureux, m�me si les fen�tres de mon bureau de l'�poque donnaient sur une caserne et qu'on avait tout fait pour me mettre l� en esp�rant que je me barre de moi-m�me disons, sans indemnit�. Alors je r�vais d'un succ�s virtuel, d'un monde de copains qui le referaient comme d'autres dans la radio, d'autres dans la presse. Le portail des copains, c'�tait ma bouff�e d'oxyg�ne, mon opium du peuple, mon Am�rique � moi, je sais qu'il est trop bien pour moi, comme dit son cousin Gaspard... ? J'imaginais qu'on en ferait quelque chose. J'imaginais, je l'avoue honteux, qu'on en vivrait.

C'est con, non ?

Et puis l�, 4 ans, 5 ans, 20 ans apr�s. Le portail est toujours l�. Les sites tournent et les b�n�voles pour la plupart font de leur mieux, et le font dr�lement bien. Et puis quoi ? Ben, justement : contrairement aux deux g�n�rations pr�c�dentes sans compter celle de la radio dans les ann�es trente, contrairement � tous les pronostics, on n'a toujours pas de secr�taire, pas de bureau, un logo central, c'est syndiqu� mais automatiquement. On n'a pas fait fortune. Je vous avoue que souvent je trouve �a pas si mal. On a perdu la partie. On n'a remplac� personne. Les m�gacons sont � la t�te des m�gat�l�s, des m�gajournaux, du m�gapognon. Les m�gacons tiennent internet en vendant du t�l�phone et de la t�l�vision en ligne � haut-d�bit, (imaginez le non-sens de �a, la t�l� sur le net....). Et puis au milieu, ou � c�t�, l�, sur le m�me m�dia, un truc dont on ne voit aucune pub dans le m�tro, la presse, les abribus, le papier-chiotte, T�l�rama ou France-Dimanche, non, personne n'en parle et pourtant, c'est le troisi�me journal de France � �tre ind�pendant apr�s Le Canard et Charlie. On n'a pas fait fortune mais �a tient.

C'est pas si mal.

PS : vous noterez bien une pointe d'amertume, oui, c'est par nature mais aussi par d�pit. �a m�riterait qu'on en parle, �a m�riterait de d�border, d'envahir l' "espace public" comme disent les cons. Allez comprendre...

Apologie du Don � l'�talage

babybrul — 2004-07-30T10:34:15Z

autoproduction

Dans l'optique de gratuit� du D.A.E, on met de cot� l'aspect rentabilit� �conomique d'une activit� pour envisager plut�t de mani�re critique la circulation du produit de cette activit�. Critique parce qu'on remet en question la distribution commerciale et son efficacit� en posant comme but l'acc�s libre de chacun-e � ce qui est distribu�.

En ce qui concerne la musique, cette fa�on non-conventionnelle de distribuer un disque va de pair avec des proc�d�s d'autoproduction favorisant un co�t de prodution plus ou moins �gal � z�ro : home studio, gravage de CDR ou copies de K7, pochettes artisanales etc. Mais cela s'applique �galement � d'autres domaines comme l'auto-�dition de brochures, de films sur K7 vid�os, etc.

copyright / copyleft

Le Don � l'�talage n'est pas une marque d�pos�e ou une pratique exclusive de la Fondation Babybrul qui la d�veloppe en France. Le copyright n'a plus lieu d'�tre dans la mesure o� c'est la circulation sans restrictions qui importe, et non l'�change valoris� par l'argent. Sur ce point et sur la question des droits d'auteur, l'alternative permettant de revendiquer une œuvre tout en n'interdisant pas sa reproduction, son utilisation, sa modification, sa propagation est la license libre, dite copyleft, qui donne aux utilisateurs les m�mes libert�s que celles dont le copyright les privait pour n'en faire b�n�ficier que l'auteur [1].

Cette notion adapt�e des licenses de logiciels libres est �galement appliqu�e dans les domaines de la cr�ation mat�rielle, la musique, l'image, la vid�o. Mais en th�orie dans le copyleft il n'est pas exclu de pouvoir distribuer commercialement une œuvre sous cette license. Et parfois cette � philosophie � du libre peut n'�tre appliqu�e qu'en ce qui concerne une circulation immat�rielle et prendre fin d�s qu'il s'agit d'en faire un support physique, de graver un CD ou de publier sur papier quand l'auteur le sp�cifie.

pirates interstitiel-le-s

Avec le Don � l'�talage il ne s'agit m�me plus de parler de droits, mais de piratage, un piratage interstitiel. L'interstice ici, c'est l'espace-temps des bacs de disquaires, ou des rayons litt�raires quand personne ne les surveille, quand personne n'imagine qu'on peut perdre du temps et de l'argent pour fabriquer des choses gratuites et les d�poser l� sans le demander � personne. L'id�e du D.A.E est bonne parce qu'elle est interstitielle ; bien que n'�tant pas dans l'int�r�t du capitalisme puisqu'elle exploite le temps et l'espace marchand d'un commerce sans compensation mon�taire, elle n'est pas pr�vue, elle surprend, et elle peut faire exister ce qui jusque l� n'�tait pas imaginable, simplement en inversant et en d�passant la r�gle de base qui fait en sorte que les marchandises sont � leur place dans les rayons comme par magie et que personne n'ose les prendre sans s'acquitter d'un droit.

exp�rimentation et limites

� Le Don � l'�talage, c'est le d�passement du r�ve des �changes marchands et de la circulation des marchandises par leur r�alisation pirate : voir son objet, un peu de soi, son disque, sa b�d�, son texte, son livre dans les rayons des grands magasins accessibles � tous gratuitement comme le dernier des produits convoit�s.

C'est le sentiment de jouer � quelque chose de nouveau, d'avoir encore un temps d'avance sur l'�poque, la Culture et la l�gislation [...], de prendre dans le syt�me une place qu'il ne nous a pas donn�, sans rien lui devoir en contre-partie, profiter de son d�veloppement obsc�ne en montrant les limites de ses propres illusions, les limites de la l�galit�, les limites de l'hypocrisie d�mocratique et sa “libre expression”.

� Quand je place mon disque dans les bacs de la FNAC c'est comme si je d�tournais l'histoire dans les manuels scolaires. � [2]

En soi la pratique du D.A.E n'offre pas une alternative absolument efficace � la circulation marchande. Il y a toujours le risque que des vendeur-euse-s enl�vent les objets d�pos�s. Et puis, � moins d'une organisation collective de grande ampleur, cela reste � une �chelle locale. Mais l'int�r�t est dans le cot� Do It Yourself de la pratique, les petites s�ries de disques, les pochettes artisanales. L'activit� est g�r�e du d�but � la fin, chose dont le capitalisme nous a priv� en nous �tant purement et simplement toutes sortes de moyens de productions pour en faire des industries, avec des machines, des savoirs, des cons�quences s�par�es de notre quotidien.

Mais pour la Fondation Babybrul les diff�rents �pisodes concernant les op�rations de D.A.E du disque de Fuzzkhan relat�s sur le site internet sont aussi � titre d'argumentation d'une critique th�orique et pratique des valeurs pourries qui animent les diff�rents corps institutionnels et priv�s de notre soci�t�.

En cela il vaut mieux porter et appliquer directement des principes qui ne posent pas les m�mes barri�res que le capitalisme, barri�res qui sont
— la propri�t� priv�e, qui r�duit les choses (et les �tres) non plus � �tre utilis�s mais � �tre poss�d�s, (� remplacer par la propri�t� d'usage qui d�signe un-e propri�taire en fonction de l'utilit� personnelle qu'il/elle a d'un bien)
— le m�rite, qui soutient l'id�e de l'appropriation pour le seul profit, et le commerce, qui serait le seul v�ritable lien social qui unit tous les peuples,( annul�s par le don gratuit).

C'est aussi par souci de coh�rence et par peur d'�tre in�vitablement r�cup�r� par une Culture qui se donne trop facilement des airs alternatifs, et qui tol�re la transgression et la critique seulement si elle est int�gr�e aux circuits marchands, que la musique de Fuzzkhan reste gratuite.

ne pas � vivre de son art �

Avec le D.A.E, donc, il n'est pas question de vivre de sa musique, de ses images ou de ses �crits, devenus des objets exploit�s commercialement. Cela appara�t � certain-e-s comme une des limites de cette pratique qui r�duit par l� une grande partie des � producteurs � � ne jamais esp�rer gagner une ind�pendance dans la cr�ation en r�coltant des fonds ou simplement en revenant sur investissements d'autoproduction m�me minimes pour �voluer mat�riellement, tourner en concert, se d�placer pour exposer...

Mais c'est une revendication assum�e par la Fondation Babyrul qui distribue avec cette technique un CD de Fuzzkhan (musique �lectronique - 150 CDR gratuits distribu�s, par D.A.E, mais aussi de main � main, depuis le d�but de l'ann�e 2003) et des brochures dont Manifeste contre la Culture (tir� � 450 exemplaire gratuits pas encore �puis�s).

Pour Fuzzkhan le fait de ne pas pouvoir � vivre de son art � n'est pas un probl�me, mais c'est un choix qui va pour lui avec un mode de vie et une � �thique de pirate �, o� la musique n'est pas d�plac�e ou utilis�e hors d'un contexte social, sacralis�e et/ou marchandis�e par le monde de l'art.

Ce mode de vie assum� c'est une pr�carit� consciencieuse qui lui permet de vivre � sur les poubelles de ce monde � : � J'habite en squat depuis 3 ans, et je ne travaille plus depuis un peu plus longtemps. Comme j'ai besoin de tr�s peu de moyens financiers pour vivre puisque je ne paye pas de loyer et que je peux me nourrir � moindre frais en faisant des r�cup de march�s et de supermarch�s dans les grandes villes o� je vis, et bien j'arrive toujours � me d�brouiller pour r�aliser mes projets comme je l'entends, sans patrons et sans imp�ratifs autres que ceux que je me fixe librement. Faire des CD gratuits ne me revient pas cher, puisque je vole les CDR et que je fais les pochettes avec du mat�riel de r�cup, des boite de cornflakes ou du plastique autocollant orange fluo. Et de toute fa�on faire les d�marches pour trouver un label ou participer � des projets culturels, trouver des subventions et sortir un disque dans le commerce me prendrait plus d'�nergie et d'argent que ce que je met � faire les choses moi-m�me, gratuitement et pour le plaisir. Ca me ferait trop chier maintenant de gagner de l'argent avec ce que je fais, d'avoir la contrainte “professionnelle”, et tout ce qui va avec, un-e manageur-euse, des dates dans des salles avec des entr�es payantes, etc. L� je n'ai pas de contraintes particuli�res qui pourraient faire de ma vie un enfer entre l'usine et les factures et me pousser � chercher un peu d'oxyg�ne et une vie d'artiste. Non, vraiment, sans avoir de parents qui m'aident financi�rement ni d'aides de l'�tat je vis bien, je m'amuse bien, et j'essaie d'en faire profiter gratuitement les autres, voila. �

l�gislation

D'un point de vue l�gal, il n'y a pas encore de dispositions particuli�res contre le d�p�t d'objets gratuits dans les commerces. Mais voici un avertissement du responsable s�curit� de la Fnac de Marseille re�ut par Fuzzkhan apr�s des op�rations de Don � l'�talage de son disque le 17 octobre 2003 :

� Madame, Monsieur, Nous avons retouv� dans notre magasin Fnac de Marseille au centre Bourse, des disques comportant l'adresse � laquelle je vous �crit. Ces disques, grav�s pour certains d'entre eux, ne nous appartiennent pas. Ils comportent l'�tiquette “gratuit” invitant, je suppose, nos clients � emporter ces disques. Vous comprendrez que pour des raisons l�gales concernant le droit de la consommation et impliquant notre responsabilit�, nous ne pouvons en aucune mani�re accepter cette pratique. Ainsi je vous prie de rappeler aux auteurs de ces d�p�ts que cette pratique, malgr� sa g�n�rosit�, est interdite.

Notre serivce de s�curit� pourra � l'avenir proc�der � l'interpellation des personnes qui s'en rendent coupables.

Salutations, M. X, Responsable S�curit� Fnac Marseille. �

l'historique ?

D�poser des objets parasites dans les espaces strictement marchands n'est pas une id�e originale de tel ou tel collectif, cela s'est surement d�j� pratiqu� auparavant, m�me si les personnes qui l'ont fait ne l'ont jamais revendiqu� ou n'ont jamais communiqu� leurs actions.

Depuis juilllet 2000 aux �tats-Unis le projet Droplift propose sur internet de t�l�charger un disque du m�me nom, gratuit et sans copyright, avec sa pochette, et de le d�poser chez les disquaires � la lettre � D �.

Sans en avoir connaissance en 2002, Babybrul d�posait des fanzines gratuits dans les bacs � publicit� dans la rue et dans les kiosques � magazines dans le m�tro. Diff�rentes personnes que j'ai rencontr�es m'ont parl� d'id�es qu'elles avaient eut et/ou r�alis�es - sans connaitre le D.A.E - de mettre des choses dans les rayons des supermarch�s ou autres commerces.

L'essentiel est que cette id�e se r�pande encore, et que tout le monde puisse se l'approprier, pour que le r�gne du commercial perde de sa magie (voir avec beaucoup d'acharnement de son efficacit�) et surtout qu'on arr�te de croire en lui pour donner du sens � tout ce que l'on peut produire/faire/cr�er.

Le Don � l'�talage, ou peu importe comment on l'appelera d'ailleurs, peut donner du sens � des pratiques en les faisant circuler autrement et d'une mani�re directe, qui n'attend pas d'autorisation d'une quelconque autorit�.

C'est bien plus excitant comme �a.

La calculette qui pensait tout haut

ARNO*, Lirresponsable — 2004-06-23T13:05:40Z

� L'unit� ne consiste pas seulement dans celle du gouvernement, mais dans celle de tous les int�r�ts et de tous les rapports des citoyens. Vous �tes des b�tes f�roces, vous qui divisez les habitants d'une R�publique et tracez un mur semblable � celui de la Chine autour de toutes les peuplades. Vous �tes des sauvages, vous qui isolez la soci�t� d'elle-m�me, ou qui excitez des rumeurs pour effaroucher la confiance qui nourrit les citoyens. Bient�t les Fran�ais n'auraient plus parl� la m�me langue. Il s'est fait, depuis quelque temps, peu de mariages �loign�s : chaque maison �tait pour ainsi dire une soci�t� � part. Voil� les maux de la patrie. �

Saint-Just, [3]

Appel d'offre solidaire

La concurrence devient f�roce. Apr�s le centre Simon Wiesenthal, l'association J'accuse, � non cautionn�e � par le MRAP qui lui-m�me lance son rapport et ses dossiers (sur fond de coups bas [4] entre associations subventionn�es), Renaud Muselier [5], la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) publie une �tude statistique portant sur les messages diffus�s sur les forums : � Le racisme, l'antis�mitisme et la x�nophobie sur les groupes de discussion francophones � (fichier PDF) publi�e sur le site Communautarisme.net.

Le Journal vesp�ral de r�f�rence, apr�s avoir fait insinuer, par l'un de ses r�dacteurs, que les auteurs de La Face cach�e du Monde �taient antis�mites, fait la promotion d'un ouvrage expliquant que � la critique des m�dias est discr�tement antid�mocratique et secr�tement ou potentiellement antis�mite. Et ses auteurs - Halimi, Bourdieu, Bouveresse -, le sont aussi. �, s'empresse de le faire conna�tre, dans un tr�s sobre : � Les multiples visages de la haine raciste sur Internet � . On y apprend que l'auteur du rapport est :

Sylvain Tirreau, sp�cialiste du m�dia Internet, [qui] a choisi d'�tudier les groupes de discussion francophones du r�seau Usenet.

Un quotidien de M. Lagard�re (TF1, Canal + et leurs lecteurs), dans un non moins sobre : � La haine au bout du clic � compl�te le pedigree :

La premi�re, r�alis�e par Sylvain Tirreau, du MRAP, porte sur les groupes de discussions francophones � Usenet � [...]

Pour un sp�cialiste, c'est en effet un sp�cialiste puisque le MRAP nous avait d�j� gratifi�s d'un de ses rapports l'ann�e derni�re, � propos des messages racistes sur... fr.soc.politique (� La naissance d'une nouvelle extr�me droite sur Internet �). Notons que le MRAP est �galement membre de la CNCDH [6].

Il nous semble int�ressant d'analyser cette � �tude � (les guillemets sont volontaires), parce qu'il s'agit d'un cas d'�cole :

les crit�res s�lectionn�s pour d�finir les propos racistes sont tr�s nettement orient�s ; le but �tant d'obtenir un maximum de r�sultats gr�ce � des d�finitions tr�s larges, le brave peuple �tant cens� fr�mir face au nombre de ce qui est qualifi� de � raciste, antis�mite ou x�nophobe �,

l'�tude est d'une qualit� scientifique toute relative,

la m�diatisation de pratiques tr�s marginales appelle � des mesures aussi sinistrement liberticides qu'inefficaces. Tout le monde �tant de fait persuad� que, vu ce d�ferlement de propos intol�rables, notre d�mocratie et ses citoyens jouissent de beaucoup de libert� ; beaucoup trop � vrai dire...

Les crit�res d'un bon terreau quantitatif

L'�tude pr�tend, selon son titre, observer � le racisme, l'antis�mitisme et la x�nophobie sur les groupes de discussion francophones �.

On peut d�j� poser plusieurs questions :

pourquoi les newsgroups, support largement moins populaire que le Web ?
pourquoi un site de lutte contre les � communautarismes �, r�percute-t-il ce biais unique du racisme, de l'antis�mitisme et de la x�nophobie, alors que sont exclus du champ des recherches l'homophobie et le communautarisme gay (objet d'un livre d'un des fondateurs du site), le sexisme, le r�gionalisme, la haine de classe, la haine de soi, l'agoraphobie, etc. ?

Festival d'�t� en Provence

Apr�s les � bobos �, les � nonos �, une nouvelle tribu urbaine sympathique, festive et citoyenne : les � fliks �. Ils s'habillent en bleu et r�citent le code p�nal pour parvenir au satori.

Peut-�tre parce qu'il a d�j� �t� rebattu cent fois, et que chacun sait bien que fr.soc.politique est un nid � fafs, et donc qu'on n'aura pas � se fouler des masses pour trouver ce que l'on cherche. Peut-�tre parce qu'on s'est trouv� l� un outil � statistique � � l'utilisation fastoche avec le moteur de recherche Google (qui a repris l'ancien syst�me d'archives des newsgroups DejaNews) et qu'avec �a, vraiment, �a va pas �tre usant.

Peut-�tre tout simplement parce que c'est un vieux truc du merchandising politique, facile � recycler, que la droite et la gauche s'envoient r�guli�rement comme des Exocet [7] : la droite est raciste, la gauche est antis�mite, tous sont homophobes sauf les Verts, maintenant votez pour moi... Peut-�tre �galement, du c�t� de la reprise par communautarisme.net pour contrecarrer l'image nationaliste ou x�nophobe que les m�dias accolent facilement aux Souverainistes (par exemple, l'ex directeur international des vente de Ricard n'a pas la m�me image m�diatique que l'ex r�dacteur en chef et �diteur du magazine Pflasterstrand ; de m�me approuver les frappes de l'OTAN sur la Serbie vaut comme certificat de non anti-am�ricanisme). C�t� MRAP, peut-�tre pour contrebalancer le plan m�dia du CRIF � son encontre.

Comme � chaque fois, il est �galement int�ressant de savoir � quoi renvoient les termes � racisme �, � antis�mitisme �, � x�nophobie �. Non seulement ces termes ont des d�finitions dans le dictionnaire relativement variables, de plus leurs d�finitions l�gales ne correspondent pas forc�ment � l'id�e commune.

Le jeu de ces nombreux rapports et d�nonciations de l'� internet de la haine � repose largement sur ces confusions entre ce qui est moralement condamn� par l'ensemble de la population (d�tester son prochain et faire le projet de l'exterminer, c'est mal), la d�finition juridique et ses propres crit�res, souvent largement orient�s politiquement.

Dans le cas pr�sent, le rapport tente de se donner un lustre beaucoup plus statistique (avec des pourcentages avec deux chiffres apr�s la virgule, car �a ne m�gote pas !) que sociologique, aussi est-il n�cessaire de trouver des crit�res simples (� s�mantiques �, pour faire plus joli).

Recherche par mots-cl�s

La premi�re partie se concentre sur une recherche statistique parmi les 1 118 000 000 messages post�s dans les newsgroups francophones depuis 1993 (rien que �a !).

Certains mots-cl�s, regroup�s par � cat�gories �, permettraient successivement d'identifier :
des cat�gories de groupes de populations,
des injures racistes, antis�mites et x�nophobes,
des appels au meurtre,
les titres principaux de la litt�rature et les sites racistes et antis�mites.

Le nombre de r�sultats pour chaque mot (puis pour chaque groupe de mots-cl�s), permettrait d'identifier non le caract�re r�ellement raciste des messages, mais un terreau au travers d'� obsessions � (parler beaucoup des arabes n'�tant, en soi, pas directement raciste, mais t�moignerait d'une � obsession � servant de � terreau � au racisme anti-arabe).

On sait tr�s bien que ces recherches par mots-cl�s n'ont aucun int�r�t pour rep�rer les propos racistes. Rappelons que cela avait d�j� �t� indiqu� par un juge � l'UEJF : � une recherche effectu�e post�rieurement � la d�livrance de l'assignation d�montre que, bas�e sur les mots les plus courants sugg�r�s par l'UEJF tels : nazi - Hitler - heil - juif , elle d�bouche sur un r�pertoire de 12 000 pages environ dont la plus grande majorit� est soit d'inspiration historique, soit inspir�e par la lutte antiraciste � ; c'est-�-dire qu'une recherche de mots-cl�s sur ces th�mes renvoie plus de sites antiracistes que de sites racistes.

Qu'importe, pour justifier ce choix aberrant, l'� �tude �, que n'aurait pas reni� cette savante d'exception qu'�tait Elena Ceaucescu, nous sort un nouvel argument, proprement sid�rant :

Par ailleurs, l'enjeu d'une telle �tude est �galement de voir dans quelle mesure les principes universalistes humains sont ou non r�pandus chez les utilisateurs des groupes de discussion. Partant en effet du principe que les droits de l'homme pr�nent une �galit� entre les hommes, et donc une universalit� qui traversent les classifications des hommes en groupes de populations, toute cat�gorisation hors du champ scientifique (et les groupes de discussion n'ont pas de vocation scientifique) des groupes humains rel�vent un �chec de ces principes fondamentaux.

Une telle remarque semble donc indiquer qu'il est grand temps d'envoyer par exemple les journalistes, qui utilisent des termes g�n�riques pour d�signer les groupes humains, en camp de r��ducation. Mais il y a encore mati�re � s'�tonner...

L'herm�neutique c'est fantastique

L'�tude commence par la recherche des � focalisations religieuses, ethniques et “raciales” �. Des mots-cl�s qui d�signeraient des groupes humains sur des crit�res religieux, ethniques ou � raciaux � sont recherch�s dans les archives des newsgroups francophones, avec mise en exergue des messages de fr.soc.politique.

Ces mots-cl�s sont de plus regroup�s pour tenter d'obtenir un semblant de cat�gories de groupes humains :

1) Premier groupe : � Juifs et isra�liens � (quel rapport ?), d�fini par les mots-cl�s suivants : juif(s), juda�sme, jud�isation, sioniste(s), sionisme, isra�lien(s).

2) Second groupe : � Chr�tiens et occidentaux �, d�fini par : chr�tien(s), christianisme, christianisation, �vang�lisation, occidental(-taux), europ�en(s).

Passons sur les suivants, � Arabo-musulmans �, � Africains et maghr�bins �, � Bouddhistes et asiatiques �, � Hindouistes et indiens �, du m�me tonneau naus�abond.

On termine avec les � Am�ricains �, carr�ment rigolo : am�ricain(s), �tats-Unis, yankee(s), ricain(s).

On notera une lourdeur des s�ries de mots-cl�s, construits selon un crit�re assez arbitraire qui fabrique � l'aide d'une sociologie sauvage des groupes d�sign�s, la vulgate raciste telle qu'il s'agit de l'�tablir. Explication :

...�tablir une sym�trie des mots cl�s entre les diff�rentes cat�gories et [...] avoir le m�me nombre de mots cl�s dans chaque rubrique.

En r�alit�, il s'agit de valider la m�thode comptable : les � totaux � par cat�gories n'ayant de sens que si chaque � cat�gorie � est constitu�e du m�me nombre de recherches. Nous verrons plus loin que cela n'a rigoureusement aucun sens.

Il s'agit, clairement, d'une tentative de d�finition d'un hypoth�tique champ s�mantique des cat�gorisations des racistes. Personne (et surtout pas quelqu'un qui se pr�tend soucieux de la DUDH) n'oserait sinon proposer de telles listes (dont l'aspect illogique, inculte et incoh�rent saute aux yeux) : on a visiblement tent� de reproduire les � obsessions � des racistes (juif �gal sioniste �gal isra�lien, occident chr�tien, arabe musulman islamiste...). Le vocabulaire recherch�, ainsi � cat�goris� �, tente de correspondre � une vision raciste des groupes humains.

Le pr�suppos� implique donc, de mani�re in�vitable, le r�sultat puisqu'il le construit � l'avance : ces mots qui sont d�finis selon les � obsessions � racistes, �videmment nous allons les retrouver car bien �videmment ces mots sont utilis�s, et dans une vari�t� d'utilisations aussi vaste que la multiplicit� de leurs propres champs s�mantiques. Ainsi la conclusion ne pourra t�moigner que de la pr�sence de ces � obsessions � racistes.

Formalisons afin d'�clairer la manipulation : j'affirme que � X � est une expression raciste, que les locuteurs qui utilisent � X � sont des racistes ou ont des intentions racistes dans l'usage d�voy� de � X �, si � X � a priori n'est pas reconnu comme une expression raciste. Je recherche la fr�quence de � X � dans un certain nombre de messages, et j'en d�duis que l'ensemble des messages sont � 12% racistes si � X � est pr�sent dans 12% des messages.

On sait par exemple que les n�onazis utilisent le chiffre � 88 � comme �quivalent pour l'expression � Heil Hitler ! � (H �tant dans l'ordre alphab�tique la huiti�me lettre). Ne reste plus qu'� chercher gr�ce � Googlenews le nombre de messages o� figurent ce fameux chiffre, et d�clarer que 3,120,000 des messages sont n�onazis, ou afin d'�viter une r�futation trop directe (� M�m� vient de f�ter ses 88 ans, bisous � tous � est un message n�onazi ?!), traduisent des � obsessions n�onazies � ou � une focalisation du terreau obsessionnelle x�nophobe � (Mais pourquoi poster sur Usenet que sa grand-m�re vient d'avoir 88 ans, si ce n'est pour faire la promotion du n�onazisme, hein d'abord ?). Apr�s on s'intitule sp�cialiste et la presse d'investigation reprend le chiffre en gras plus de 3,120,000 messages n�onazis sur Internet : il faut faire quelque chose !

Question de m�thode toujours : vous avez remarqu� dans l'�tude, certaines cat�gories n'apparaissent pas ! En effet, il manque tout ce qui n'est, en gros, pas � la mode, pas de chez nous, pas cit� comme victime de s�gr�gation par nos ministres. Tiens, rigolo, y'a pas � palestinien � alors qu'il y a � isra�lien �. Va savoir, Charles...

D�s lors, plus aucun r�sultat n'a de sens, ni pour trouver des racismes selon des mots-cl�s, ni un � terreau � pour les discriminations.

Dit autrement : on pourrait rechercher les mots-cl�s � aide � (488 000 occurrences), � aider � (450 000), � merci pour votre aide � (66 500), � m'aider � (225 000), � conseil � (374 000), et ainsi obtenir des r�sultats remarquablement sup�rieurs � toutes les cat�gories suppos�es racistes du rapport, et conclure que les newsgroups sont avant tout un monde d'entraide et de d'�changes humains chaleureux. Mais �a serait un peu con, n'est-ce pas...

Usual suspect

Un second point discutable, et qui entache l'ensemble de l'�tude, consiste � faire ressortir la pr�sence des expressions racistes (ou de leur � terreau �) dans le newsgroup fr.soc.politique (fsp). En effet, une tr�s grosse partie de l'�tude, par les chiffres et les commentaires, porte sur la proportion de leur pr�sence dans ce forum sp�cifique ; groupe appartenant � l'ensemble des 334 newsgroups francophones recens�s par l'�tude. A ceci, peut-�tre une raison pratique : l'auteur de l'�tude a lui-m�me fr�quent� r�guli�rement le dit forum (le temps pass� a donc �t� investi). Or l'�tude est titr�e, rappelons-le, � Le racisme, l'antis�mitisme et la x�nophobie sur les groupes de discussion francophones �.

Toujours la m�me cheville rh�torique qui permet d'�tendre la repr�sentativit� de ce que l'on d�nonce afin de frapper l'imagination (fr.soc.politique / Usenet). Ce proc�d� est celui de l'hyperbole journalistique, qui consiste � gonfler l'importance d'un ph�nom�ne quelconque par un titre exag�r� ; ainsi en f�vrier 2003, pour le Canard encha�n� qui effectuait la pr�-vente m�diatique du rapport du MRAP � propos de messages racistes post�s sur... fr.soc.politque, c'�tait carr�ment Internet qui �tait inond�.

Bien entendu, la synecdoque comme figure de style (prendre la partie pour le tout) n'est pas fausse, et on peut d'ailleurs plaider que fr.soc.politique appartient bien � la hi�rarchie .fr, donc que l'�tude dit vrai dans son intitul�. Cependant l'effet produit n'est pas identique � la mention d'un fait (en soi peu surprenant) : sur un forum consacr� � la politique, il arrive que des extr�mistes postent des messages de haine. Dans ce cas, le lecteur ne se dit pas que la haine submerge Usenet.

Il s'agit donc d'un maquillage des lacunes m�thodologique en une d�couverte tonitruante, qui exprime la motivation v�ritable de l'auteur de l'�tude (faire du chiffre, au sens litt�ral) et une restriction factuelle (peu de messages racistes sur fr. rec.philatelie).

On peut donc d�j� deviner que l'�tude va courageusement red�couvrir l'eau ti�de :

la pr�sence de termes d�signant des groupes humains, m�me de mani�re inadapt�e, n'a rien d'�tonnant dans le principal forum traitant des sujets politiques : l'actualit� �tant tout de m�me presque exclusivement pr�sent�e dans les m�dias selon des oppositions de groupes religieux ou ethniques (plut�t que sous l'angle de la lutte des classes, du n�ocolonialisme et de l'appropriation des richesses naturelles [8]...) ;

le simple �nonc� des grands groupes de la hi�rarchie � fr.* � des newsgroups permet d�j� de deviner qu'on aura tr�s peu de chances d'y parler de juifs, d'arabes et de sikhs en dehors de fr.soc.politique : fr.bienvenue.*, fr.bio.*, fr.comp.* (informatique), fr.doc.*, fr.education.*, fr.emplois.*, fr.lettres.*, fr.misc.* (actualit�, assurances, automoto, bavardages, cryptologie, d�pannage...), fr.petites-annonces.*, fr.rec.* (animaux, anime, apiculture, aquariophilie, arts, automobile, aviation, bateaux...), fr.reseaux.*, fr.sci.* (science), fr.test.*, fr.usenet.*... Et dans fr.soc.* (soci�t�), m�me constat : pourquoi parler de � juifs � et d'� arabes � sur alcoolisme, culture, drogues, �conomie, environnement, f�minisme, homosexualit�, internet, rural, sectes et travail ;

les propos racistes sur fr.soc.politique, ce n'est pas nouveau : le forum est connu depuis belle lurette pour �tre le lieu de reproduction des trolls fachos, c'est pourquoi des associations positionn�es dans l'antiracisme viennent en flairer l'humus afin de pondre des rapports � intervalles r�guliers. On peut certes faire semblant de le red�couvrir scientifiquement tous les six mois (� 80 % des injures racistes et antis�mites sont diffus�es sur ce forum � p.2, et � A noter que 67,51% des injures sont diffus�es sur le forum fr.soc.politique �, p.5), mais �a ne fait pas beaucoup avancer le schmilblick. En revanche, cette d�nonciation factice sert � asseoir le th�me d'une impunit� � faire dispara�tre (un scandale subsiste !) et l�gitime ainsi le programme pratique d�j� dans les cartons : la censure, appel�e dans leur patois � eux la r�gulation.

La s�mantique naus�abonde d'un autre forum

Pour que les id�es soient bien claires, nous avons effectu� les recherches de cette �tude sur un autre forum. Nous obtenons les r�sultats suivants, absolument terrifiants :

Total du groupe : 320000		% du total	% des messages s�lectionn�s

Juifs	18500	5,78%	7,26%
Juif	9190	2,87%	3,61%
Juda�sme	4760	1,49%	1,87%
Jud�isation	0	0,00%	0,00%
Sionistes	740	0,23%	0,29%
Sioniste	800	0,25%	0,31%
Sionisme	433	0,14%	0,17%
Isra�liens	1940	0,61%	0,76%
Isral�ien	1020	0,32%	0,40%
Sous-total	37383	11,68%	14,67%

Chr�tien	26800	8,38%	10,51%
Chr�tiens	28900	9,03%	11,34%
Christianisme	20900	6,53%	8,20%
Christianisation	144	0,05%	0,06%
�vang�lisation	1440	0,45%	0,56%
Occidentaux	2600	0,81%	1,02%
Europ�ens	2500	0,78%	0,98%
Europ�en	2020	0,63%	0,79%
Sous-total	85304	26,66%	33,46%

Musulman	13100	4,09%	5,14%
Musulmans	23000	7,19%	9,02%
Islam	34900	10,91%	13,69%
Islamisation	351	0,11%	0,14%
Islamiste	2650	0,83%	1,04%
Islamistes	2960	0,93%	1,16%
Arabe	5900	1,84%	2,31%
Arabes	5370	1,68%	2,11%
Sous-total	88231	27,57%	34,61%

Sous-total (africains � kabyle)	3268	1,02%	1,28%

Sous-total (bouddhistes � tib�tains)	14801	4,63%	5,81%

Sous-total (hindouistes � indien)	5394	1,69%	2,12%

Sous-total (am�ricains � USA)	20525	6,41%	8,05%

Total	254906	79,66%	100,00%

Le tableau complet

Nous constatons alors que, sur les 320 000 messages de ce forum, 79,66% contiennent des � focalisations religieuses, ethniques et “raciales” � ! Bien plus que les dixi�mes de pourcents obtenus sur les newsgroups francophones dans leur ensemble, et bien plus que les quelques pourcents de fr.soc.politique.

S'il y a un bien un newsgroup qui repr�sente, selon les crit�res de cette �tude, un dangereux terreau de discours raciste et de th�ses non-universalistes, c'est celui-l�.

Le seul probl�me, c'est que ce forum est fr.soc.religion...

Le tableau suivant exposera, finalement, l'absurdit� totale des concepts, des pr�suppos�s et des m�thodes � statistiques � de cette �tude :

Les m�mes crit�res appliqu�s au site du MRAP

Le terreau d�passe 100% des articles !

La s�mantique c'est magique

Vient ensuite une �tude selon des cat�gories dites � s�mantiques �. Le � champ s�mantique de la religion � est du m�me tonneau que pr�c�demment : aucun int�r�t.

Puis une classification selon un � champ s�mantique culturel et ethnique �. M�me principe farfelu. On notera que dans � culturel et ethnique �, on est cens� accepter � isra�lien � et � sioniste � (qui rel�vent pour le premier de la nationalit� et le second de l'opinion politique), � europ�en � (champ s�mantique tout de m�me un peu plus vaste, ne serait-ce qu'en tant qu'adh�sion politique � une communaut� d�finie autour d'un contrat social et d'accords entre nations souveraines), � tib�tain � (habitant du Tibet), � chinois �, � japonais � (nationalit�s), � Inde � (nation souveraine), � indien(s) �, etc.

Encore une fois, il s'agit d'un pr�suppos� : des termes qui rel�vent ordinairement de la citoyennet� (appartenance � une nation souveraine) devraient �tre consid�r�s selon un angle purement raciste et x�nophobe. Selon quoi, �videmment, la pr�sence de ces mots permet de conclure � l'existence d'un � terreau � raciste et x�nophobe que l'on � quantifie � par leur nombre d'occurrences.

Signalons ici un pr�suppos� syst�matiquement pr�sent dans cette �tude, concernant le � sionisme �. Cela serait justifi� ainsi :

Si le terme � sionisme � peut �tre class� dans un champ s�mantique strictement politique, la politique �tant le sujet initial du forum fr.soc.politique, on remarquera a contrario que le terme � maghr�bins � ne s'inscrit pas exclusivement dans un tel champ, ce qui n'enl�ve rien � la focalisation excessive sur l'id�al politique qui a donn� naissance � l'Etat d'Isra�l...

� Focalisation excessive �, hum hum... [9]

Cette � focalisation � dans l'�tude elle-m�me se retrouve dans une mise en exergue (page 16) qui ne porte que sur cette � cat�gorie � (les autres � cat�gories �, aussi fumeuses soient-elles dans cette �tude, ne font pas l'objet de ce commentaire). Malgr� le constat (plut�t mollement convaincu) que le terme � juif(s) � regroupe un ensemble tr�s vaste de consid�rations absolument pas antis�mites (pr�cisons : religieuses - elles-m�mes d'une grande diversit� ; culturelles - l�-encore d'une grande richesse ; historiques - l� encore sous un nombre impressionnant d'aspects ; intellectuelles...), on nous apprend :

Cependant, la focalisation tr�s importante sur la cat�gorie � juifs � rel�ve une � obsession � manifeste et incontestable envers ce groupe de personnes.

Il s'agit encore d'un pr�suppos� : la conclusion (manifeste et incontestable) est �nonc�e avant que l'�tude ne soit r�alis�e (� ce stade, l'�tude pr�tend �tudier des � terreaux � en recherchant des mots-cl�s).

On peut aussi se demander pourquoi, dans ce rapport, le terme � sionisme � est syst�matiquement accol� � � juif(s) �, � juda�sme � et � isra�lien(s) �, comme �tant un �l�ment dont la r�p�tition t�moignerait d'un climat contraire aux valeurs universalistes de la R�publique, alors m�me que le sionisme, pour le moins, d�signe une opinion politique (la fondation d'une nation sur un crit�re religieux) qui n'est ni r�publicaine, ni universaliste.

De l'explicite, enfin

Les injures racistes, antis�mites et x�nophobes, puis les appels au meurtre sont ensuite abord�es. L�, on admettra � la rigueur (sans une �tude linguistique) que l'utilisation des termes � youpins � (d�formation argotique de l'arabe alg�rien yaoudi), � bougnoules � (mot wolof qui signifie � noir) �, et � mort aux juifs � rel�ve assez souvent de l'expression raciste, et non de sa r�futation. On aurait plus de mal � caract�riser l'homophobie par le mot � p�d� � utilis� syst�matiquement par les associations gays, par une revendication du qualificatif qui vise � subvertir ce qui �tait initialement uniquement une injure. D'autre part � p�d� � est une insulte g�n�rique, tout comme � sale con � qui n'est pas sp�cialement utilis� dans une vis�e misogyne ou � pauvre bite � dans une vis�e misandre.

L�, ce sont les r�sultats et leur pr�sentation qui sont farfelus, ce que nous verrons plus loin.

Enfin, l'�tude quantitative recense la pr�sence de r�f�rences � la litt�rature raciste, antis�mite et x�nophobe. Les termes � Faurisson � et � protocoles des sages de Sion � rel�veraient donc, encore une fois, syst�matiquement d'un � terreau � naus�abond. M�me lorsqu'il s'agit de r�futations. Pour justifier cet amalgame :

Enfin, l'objectif de cet �tat des lieux a �t� avant tout de d�nombrer les articles qui sont porteurs d'�crits racistes, antis�mites, et x�nophobes. C'est ainsi que des articles reprenant des �crits racistes, antis�mites, ou x�nophobes, mais qui ne sont pas en eux-m�mes des articles de cette nature, ont �t� comptabilis�s dans cette �tude. En effet, m�me si certains articles contestent ou approuvent un �crit raciste, antis�mite, ou x�nophobes, sans avoir l'un de ces caract�res, ils n'en v�hiculent pas moins un tel discours qui est autant de r�p�tition de ce discours ; c'est autant d'affiches publicitaires d'un discours qui n'est en France pas une opinion, mais un d�lit.

Pierre Vidal-Naquet et tous ceux qui ont d�mont� les m�thodes n�gationnistes n'ont qu'� se le tenir pour dit : ils entrent dans ces petits crit�res simplistes.

Les crit�res � qualitatifs �

La seconde partie de ce rapport scientifique est une �tude � qualitative �.

Les crit�res permettant d'identifier les propos racistes changent. Mani�re de reconna�tre, d'ailleurs, que les mots-cl�s pr�c�dents n'avaient rigoureusement aucun sens.

Mais encore une fois, le crit�re pour d�finir ces propos pourra �tonner (p.25) :

Les messages qui ont �t� consid�r�s comme racistes, antis�mites ou x�nophobes s'appuient sur le principe que toute g�n�ralisation d'un fait particulier [...] � un groupe d'individus [...] est du racisme, de l'antis�mitisme, et de la x�nophobie. Cette �tude s'est bas�e sur ce seul crit�re.

L� o� ce type de g�n�ralisation rel�ve habituellement de la bonne grosse connerie ou du raccourci pratique (les journalistes les adorent : � Les Fran�ais battent les Marocains 3-0 �, � Les Am�ricains ont lib�r� la France �, � Les Am�ricains bombardent Bagdad �, � Les Irakiens d�tiennent des armes de destruction massive �...), il faut donc accepter ici que ce soit un crit�re (le seul) pour qualifier un propos comme �tant raciste.

Le crit�re, parfaitement g�n�raliste et impr�cis, n'�chappe �videmment pas aux interpr�tations arbitraires. Parmi les exemples cit�s, on trouvera par exemple :

De la m�me fa�on, un intervenant qui r�pond � un proisra�lien qui reposte ses articles plusieurs fois : � Comptez sur moi, d�s que des Tsahalopards cr�veront, pour vous les poster plusieurs fois. �, l'insulte � salopards � attribu�e � tous les soldats de l'arm�e isra�lienne fait de cet article un message porteur de x�nophobie � l'endroit des isra�liens. [...] Pareillement, affirmer que � Le g�nocide [des indiens d'Am�rique] a dur� 4 si�cles, de 1500 � 1900, soit 15 g�n�rations de colons � est une marque de x�nophobie � l'endroit des am�ricains, notamment par l'accusation de g�nocide port�e sur des g�n�rations enti�res d'am�ricains.

Cette d�finition (la g�n�ralisation d'un �v�nement � tout un groupe) est la seule qu'on trouvera. Pourtant, l'�tude � qualitative � proposera des nombres d'occurrences r�parties entre � racisme anti-arabe et anti-musulman �, � x�nophobie �, � racisme anti-chr�tien �, � x�nophobie (fran�ais) �. Aucune de ces cat�gorisations ne sera jamais justifi�e ou d�finie.

Pourtant, il serait int�ressant de savoir selon quel crit�re un message est � classer (par exemple) dans � anti-immigr�s � (x�nophobie), dans � anti-arabe � (racisme), ou dans � anti-musulman � (anti-autre-chose) ; on sait que dans la vulgate raciste, l'un est utilis� pour l'autre selon les modes et les tol�rances m�diatiques, et que ces usages sont fluctuants (par exemple le discours de rejet s'exprime d�sormais de mani�re plus r�pandue par la d�nonciation de l'islam - � islamisation de le France � - que des immigr�s - � culture impossible � assimiler � -, elle-m�me mieux accept�e que la haine raciste - � les noirs courent plus vite �).

On peut constater leur aspect extr�mement subjectif lorsqu'on d�couvre le groupe � antis�mite et antisioniste �, dont l'�vidence ne peut reposer que sur un pr�suppos� id�ologique qu'il serait bon de justifier.

Ce besoin d'une d�finition claire des diff�rentes obsessions haineuses est vital. Sinon il est impossible d'�tudier (et de lutter contre) les diff�rentes composantes contradictoires qui forment ces discours. � l'inverse, l'amalgame ici est extr�mement pratique pour obtenir des reprises m�diatiques � base de g�n�ralisations sur l'� extr�me-droite de l'internet �. On perd alors tout sens (et toute possibilit� de contrer efficacement ce � terreau �), puisqu'on ne pr�sente qu'une image fantasm�e d'une � extr�me-droite � � la fois constitu�e d'antis�mites et d'extr�mistes sionistes, de racistes fran�ais anti-arabes r�clamant la cr�ation d'un � embryon � d'�tat palestien, de d�nonciations de l'imp�rialisme n�o-colonial am�ricain par un parti largement fond� historiquement sur le refus de la d�colonisation du Maghreb, d'anti-islamistes alli�s � des th�oriciens islamistes, de militants anticommunautaires alli�s � des identitaires, de nationalistes fran�ais pratiquant la x�nophobie anti-fran�aise, etc. [10]

L'�tude qualitative repose donc :

sur une d�finition totalement diff�rente de l'�tude quantitative (la justification de ce changement n'est pas explicit�e),
sur une d�finition choisie selon des crit�res arbitraires, et qui ne correspond � aucune acception habituelle du terme.
Quant au rubriquage entre � raciste �, � antis�mite � et � x�nophobe � (qui donne son titre � l'�tude), il repose sur des crit�res qui ne sont jamais explicit�s.

C'est pourquoi l'auteur de l'�tude pr�cise (p.9) :

Faire ressortir le nombre d'articles dans lesquels apparaissent des occurrences englob�es dans des cat�gories religieuses, ethniques, et "raciales" n'a pas pour objectif de donner une image stricte de la r�alit� du racisme, de l'antis�mitisme, et de la x�nophobie sur les groupes de discussions francophones. Cette recherche sp�cifique a pour seul but de donner une photographie des centres d'int�r�ts concernants les groupes humains les plus �voqu�s par les utilisateurs des groupes de discussion francophones ;

Pr�cision somme toute utile et assez mignonne (la photographie est autre chose que l'image stricte, qui est autre chose que la r�alit� !), � ceci pr�s que l'�tude ne s'intitule pas : photographie des centres d'int�r�ts � propos des humains sur Usenet...

Charme des march�s de France

L'�t�, on fait de bonnes affaires, ainsi on peut d�nicher des badges � touche pas � mon pote � � moins de 3 euros.

On constate ainsi que l'�tude repose sur des crit�res arbitraires et aberrants, qui ne se justifient que par la volont� a priori d'obtenir un certain r�sultat (grand nombre d'expressions racistes et de � terreau � pour qu'il pousse grassement sur les newsgroups).

L'essentiel est le pr�suppos� selon lequel l'expression des forums est raciste, puisque ces crit�res n'ont de sens que dans le cadre du d�cryptage de propos dont on sait � l'avance qu'ils sont racistes (on sait que l'auteur raciste utilise le terme � islamiste � pour parler d'� arabes � sans se faire taxer illico de raciste ; l'auteur antis�mite utilise le terme � sioniste � pour d�noncer un � lobby juif � sans �tre explicitement antis�mite...). Jeu habituellement d�j� dangereux car on pr�suppose l'opinion d'un individu au risque de d�former ses propos. Ici, appliqu� � un corpus d'un milliard de messages, dont les finalit�s et les buts ne peuvent absolument pas �tre connus � l'avance, c'est une pure manipulation : le pr�suppos� am�ne sans aucun doute possible � une conclusion pr�d�finie. - ce qu'on appelle un pr�jug�.

Des m�thodes pseudo-scientifiques

L'aspect scientifique du rapport est ostensiblement mis en avant en singeant la m�thode : une multitude de tableaux, des chiffres dans chaque phrase, pr�cision au centi�me de pourcent, pinaillages sans fin sur les variantes d'un mot-cl�, pr�sentations des � m�thodes �...

Pourtant, on constate qu'il s'agit d'un travail tr�s approximatif et bourr� de contresens. En gros : l'id�e est de r�cup�rer des occurrences dans le moteur de recherche Google (on conna�t d�j� l'exemple farfelu du mot � sexe � dans Google), qu'on a plac�es dans un tableau Excel et, par la magie de quelques calculs arbitraires, on tente de leur donner un sens.

Le champ s�mantique calcul� de mani�re informatique est un outil extr�mement complexe. Extraire un nombre de r�sultats de Google, les int�grer dans un tableau et tenter de les regrouper, n'a ici rigoureusement rien � voir avec un calcul de � champ s�mantique �.

Nous avons d�j� indiqu� que la logique des mots eux-m�mes interdit de qualifier d'antis�mite (ou de � terreau � de l'antis�mitisme) le nombre d'occurrences de termes tels que juif(s), juda�sme, sioniste(s), sionisme(s), isra�lien(s)... ; il faut de plus bien comprendre que la � m�thode � qui consiste � pr�d�finir un tel champ depuis l'ext�rieur du corps de textes �tudi�s, et faire la somme des occurrences, est un contresens total.

Google lui-m�me n'effectue pas ce travail, il est impensable de pr�tendre analyser les r�sultats de Google dans une optique s�mantique.

Pour qu'une analyse informatique bas�e sur un principe de recherche d'occurrences ressemble (� peu pr�s) � quelque chose, il faut au minimum :

acc�der directement au corpus �tudi� ; c'est-�-dire avoir acc�s au contenu de chaque message ;
que le corpus soit aussi homog�ne que possible ; les messages des newsgroups sont totalement h�t�rog�nes (en forme d'expression, en niveau de langage, en longueur des �nonc�s, etc.) ;
que le champ s�mantique soit calcul� automatiquement et progressivement affin� (ici, on pr�suppose le champ s�mantique sans m�me avoir acc�s � l'int�rieur du corpus) ; les termes r�ellement utilis�s dans un contexte raciste sont impr�visibles, puisqu'il faut compter les d�tournements de sens, les jeux de mots, les fautes d'orthographe (on trouve plus de r�sultats sur � judaisation � que sur � jud�isation �)...
que ce champ soit pond�r� selon des algorithmes math�matiques complexes (on me parle dans l'oreillette d'un baysien) ;
que l'on pr�sente les r�sultats avec une prudence absolue ; il s'agit d'un outil aux buts tr�s sp�cifiques.

L'encadr� suivant pr�sente, pour exemple, le champ s�mantique pond�r� et automatiquement extrait (et il �volue chaque jour) de la s�lection d'articles du Portail des copains, permettant de classer automatiquement le th�me � Proche-Orient � :

cleja-1641 ; bethleem-131 ; cisjordanie-79 ; naplouse-61 ; beit-49 ; israeliennes-47 ; palestiniennes-42 ; hebron-41 ; hebreu-41 ; sioniste-26 ; jenine-26 ; barak-25 ; intifada-22 ; colons-18 ; occupes-17 ; colonies-17 ; mahmoud-17 ; juives-17 ; bulldozers-16 ; sionisme-15 ; yasser-15 ; aretz-15 ; gush-14 ; jordanie-13 ; colonie-13 ; shalom-13 ; hamas-13 ; chars-12 ; israelo-12 ; aviv-12 ; abou-12 ; tirs-11 ; juive-11 ; ramallah-11 ; juif-10 ; liban-10 ; assassinats-10 ; colonisation-8 ; feuille-8 ; avnery-8 ; suicides-7 ; oslo-7 ; tues-6 ; soldat-5 ; tourisme-5 ; egypte-5 ; separation-5 ; verte-5 ; apartheid-5

Le syst�me et ses crit�res de pond�ration sont complexes, ils sont bas�s sur un corpus de textes int�gralement rapatri�s sur le serveur du Portail, sont recalcul�s en permanence, et encore aucune conclusion d�finitive n'en est tir�e : � aucun moment le syst�me ne tente de d�terminer de mani�re absolue une orientation politique pour chaque article, et un encadr� est clairement affich� pour excuser les erreurs possibles li�es � l'utilisation d'un filtrage informatique...

Aussi, pr�tendre parvenir � une quelconque conclusion sur l'existence d'un � terreau � en se basant sur la m�thode utilis�e dans ce rapport est un pur contresens. Mais d'un autre c�t�, �a ne demande presque aucun travail...

La multiplication, un truc de champion

Le total des occurrences de mots-cl�s pour obtenir l'occurrence d'un groupe de mots est faux. Pour pr�senter un total portant sur � Juifs et isra�liens �, le rapport se contente de faire le total de chacun de ses mots-cl�s. On obtient ainsi, sur fr.soc.politique (tableau 2, p.11) :

— juif : 71600
— juifs : 43000
— juda�sme : 4200
— jud�isation : 3
— sionistes : 11800
— sioniste : 12600
— isra�liens : 19000
— isra�lien : 11000
— TOTAL (somme des pr�c�dents) : 179 393.

L'auteur a d�j� rep�r� le pi�ge : � lobby juif � (1190) est d�j� compris parmi les 71600 occurrences du terme � juif �. Il aurait pu aller plus loin : plusieurs de ces mots sont syst�matiquement pr�sents dans chaque document. Ainsi, on trouvera 22300 articles contenant � la fois les termes � juif � et � juifs �. Le � total � des articles contenant les termes � juifs � ou � juif � n'est pas 114 600 (selon le syst�me retenu par l'�tude : somme de 71 600 et 43 000), mais 92 300 (sinon les articles communs aux deux termes sont compt�s en double). Et plus on ajoute de termes, plus les occurrences dans les m�mes articles augmentent.

Au final, de combien faut-il minorer les r�sultats pr�sent�s ? (Le syst�me de recherche de Google est d�ficient � ce niveau car les recherches � OR � ne sont pas exhaustives.) Le calcul est un poil complexe (surtout tr�s enquiquinant), mais possible.

A vue de nez, il faut minorer les r�sultats d'une ristourne d'au moins 30%. On peut toujours pr�tendre que le but est d'avoir une � image �, en gros, mais alors on parle de pifom�tre � la louche, et on n'a aucune l�gitimit� � afficher cette interminable succession de chiffres proposant une pr�cision au centi�me de pourcent.

Cependant, cette pr�cision en centi�me de pourcent est vitale pour �viter de sombrer dans le ridicule : le � total � (nettement sur�valu�, comme expliqu� ci-dessus) de � 0,02% � de termes relevant du � terreau � contre les � Juifs et Isra�liens � n'�tant d�j� pas bien impressionnant, il serait dramatique d'indiquer un r�sultat total de 0%...

La calculatrice � six touches

Tr�s simple d'utilisation, destin�e aux journalistes f�ch�s avec les maths, la calculatrice � six touches est �quip�e de deux touches � panique �.

Mettre en avant le chiffre qui d�passe 0,1%

Le chiffre syst�matiquement mis en avant dans l'�tude qualitative est un � pourcentage de focalisations �. Ce chiffre ne correspond pas � grand chose, et en tout cas n'a pas grand int�r�t. � part le fait d'�tre syst�matiquement dans des pourcentages tr�s respectables, c'est-�-dire � plus de deux chiffres avant la virgule.

Ainsi dans les tableaux � injures racistes �, � appels au meurtre � et � litt�rature raciste �, ce � pourcentage de focalisations � change de nom, et devient � pourcentage des injures � - allons donc... (tableaux 7 et 8 p.21). Et l�, le pourcentage rapport� au nombre total de messages des newsgroups (le seul ayant � peu pr�s un int�r�t) dispara�t compl�tement. Prenons le total des vingt trois types d'injures retenues (19 707) par rapport au nombre de messages (1 188 000 000), cela donne quand m�me : 0.00165% de messages o� figurent une insulte raciste du type � bougnoule � (type 1), � youpin � (type 2), � sale n�gre � (type 13). Oui mais et pour fr.soc.politique ? le total est de 13 140 pour 2 192 982 messages, soit 0.5991% de messages o� figure une insulte � caract�re raciste, comme � ritals � (type 5). Voil� en effet des chiffres qui m�ritent les gros titres.

Le pourcentage de � focalisation � (ou � des injures �) repr�sente uniquement dans l'� �tude � la r�partition des messages � l'int�rieur et � l'ext�rieur du newsgroup fr.soc.politique. Le texte insiste �norm�ment sur le fait que le terme � juif � appara�t � � 65,69% � � l'int�rieur du groupe fr.soc.politique, et le reste (� 34,31% �), logique, hors de ce groupe. Int�r�t pour la science : n�ant. Comme dit plus haut, il �tait pr�visible que le terme � juif � serait plus utilis� sur le forum parlant explicitement de politique que sur fr.comp.text.xml.

Notons ici encore la pr�cision au centi�me de pourcentage (1 pour 10 000), qui n'a aucun sens dans l'absolu � partir du moment o� l'on compte moins de 10 000 messages concern�s (� jud�isation � : avec un total de 4 occurrences, une occurrence en plus ou en moins sur fr.soc.politique fait varier le � % des focalisations � de 25%, alors afficher deux chiffres apr�s la virgule...), et encore moins dans l'id�e d'un traitement statistique d'un sondage � s�mantique �...

Cela tourne au risible lorsque l'auteur semble ne plus rien y comprendre lui-m�me (p.17) :

Si l'on consid�re, par contre, les mots cl�s utilis�s en grande majorit� sur le forum fr.soc.politique, on s'aper�oit que le classement est diff�rent. C'est ainsi que le terme � islamiste � arrive en t�te avec 77,14% d'articles contenant ce terme publi� sur fr.soc.politique. Vient ensuite � jud�isation � (75%, avec 3 articles au total mentionnant ce terme), � islamistes � (73,82%), � islamisme � (73,37%), � islamisation � (68,30% avec 1 810 articles contenant ce terme), � musulmans � (66,75%), � juifs � (65,69%), � juif � (66,56%), � musulman � (58,46%), � sikh � (57,80% avec 126 articles contenant cette occurrence), � islam � (57,74%).

En fait de � classement �, on consid�re des pourcentages rapport�s � des valeurs totalement diff�rentes. Cela n'a aucun sens de � classer � la r�partition relative entre l'int�rieur et l'ext�rieur de fr.soc.politique. Un classement n'aurait de sens que sur les valeurs absolues. Ce qui donne : � islamiste � � 10 800 et � juif � � 43 000. Interminables pinaillages, donc, sur des pourcentages sans aucune signification, pour finalement afficher un classement faux. �a fait genre...

The � smoking gun �

D'apr�s l'�tude du Ph. D. Pignolio (calcutta, 1924), c'est le colonel Moutarde qui a tu� mademoiselle Rose dans la biblioth�que avec le chandelier.

Le pourcentage des messages relev�s par rapport au nombre total de messages est, nous l'avons signal�, peu comment�, voire compl�tement occult� dans certains tableaux. Or, c'est le seul qui repr�sente (tr�s vaguement, puisque compter les occurrences du terme � arabe � n'a d�j� pas grand sens) quelque chose. Ce quelque chose, c'est que le � total � sur�valu� de propos repr�sentant un � terreau � ne d�passe pas (toutes cat�gories confondues) 0,1 ou 0,2 pour-cent du total des messages des newsgroups (cela, en acceptant de cumuler des r�sultats � 0,00% - voir l'impressionnant tableau page 12 !). Dans une France qui vote � 15 ou 20% pour un parti raciste et x�nophobe, il y aurait comme un souci � se focaliser ainsi sur les newsgroups de notre cher pays...

Si l'on va dans le tableau qui semble le plus (ou le moins malhonn�tement) comptabiliser des propos racistes (injures racistes tr�s explicites), la publication du calcul serait int�ressante. Pour les termes � youpin(e)(s) �, et en admettant l'absence de doublons dans les messages, il faut rapporter 5 172 occurrences de ces termes au total de 1 188 000 000. Cela nous donne : 0,0027 %. � comparer avec la probabilit� d'entendre ce terme au bistrot du coin.

Quant � Faurisson, dont on sait que la pens�e est omnipr�sente sur cet internet de la haine qu'on aime � nous d�crire, on obtient (pour le citer comme pour le r�futer !) 3 750 occurrences, soit 0,0003%. Si l'on se contente du forum fr.soc.politique, c'est 2 740 occurrences qu'il faut rapporter aux 2 192 982 messages, soit 0,12 %.

Ce qui permet � l'auteur du rapport d'affirmer sans rire � ce sujet :

Ici encore, le forum fr.soc.politique obtient la palme du racisme et de l'antis�mitisme [...].

On est tout de m�me sid�r� de d�couvrir un terreau aussi fertile !

Cette fa�on syst�matique de mettre en avant de chiffres sans aucun sens sera naturellement reprise par le journaliste , puisque celui-ci accr�dite la signification qu'aurait cette �tude :

L'analyse des discours et articles racistes montre, l� encore, la pr�dominance du racisme arabo-musulman (57% des articles), les juifs �tant la deuxi�me cible (25%).

L'effet d�formant joue ici sur le lecteur innocent : ce dernier lira que 57% des articles publi�s sur fr.soc.politique rel�vent du racisme (anti-arabe) au lieu de ce qui est �crit litt�ralement : 57% des articles d�j� s�lectionn�s comme racistes dans l'�tude rel�vent du racisme sp�cifiquement anti-arabe. Comme au Loto, il aurait pu �crire que 100% des messages racistes sont racistes (derni�re ligne du tableau).

Un peu d'attention s'il vous pla�t !

Vient ensuite l'�tude � qualitative �. Elle porte sur une lecture � humaine �, dirons-nous (par opposition au traitement statistique des r�sultats de Google), des archives du seul newsgroup fr.soc.politique.

Encore une fois, le titre du rapport est bien exag�r�, puisque d�j� l'�tude � qualitative � ne porte plus que sur un seul groupe, qui repr�sente, selon les chiffres de la partie pr�c�dente, 0,2% du total des messages post�s sur les newsgroups francophones.

La premi�re partie est une consultation � attentive � des archives de 1999 � 2003. Le premier paragraphe commence par � La lecture attentive des articles... � (p.24), le second par � Avec la lecture attentive des articles... �, le troisi�me par � En lisant attentivement les archives... �.

Lecture attentive, donc (pour ceux qui auraient du mal � suivre), des archives de 1999 � 2003. Il faut passer � la partie suivante pour conclure cependant � :

l'impossibilit� de lire et d'�tudier dans le d�tail les 299 118 articles publi�s par an, d'autant que pour donner des tendances par ann�e il faudrait au moins �tudier deux ou trois ann�es, soit pr�s de 900 000 articles.

La premi�re partie � qualitative � part donc � la poubelle, puisqu'il est annonc� explicitement que cette �tude � attentive � est impossible... (l'ensemble est d'ailleurs constitu� de consid�rations g�n�rales totalement bateau, qui ne n�cessitent pas la lecture de quoi que ce soit pour les �noncer, et de quelques extraits de messages individuels).

La suite repr�sente le gros de l'effort : l'�tude sp�cifique de contenu. Il �tait temps !

L'�tude qualitative des articles publi�s sur les groupes de discussion francophones a �galement port� sur un �chantillon de 2 335 articles diffus�s sur le groupe fr.soc.politique, lequel re�oit la plus importante quantit� de messages, est le plus lu, et contient le plus d'occurrences � caract�re sectaire. Les articles �tudi�s ont �t� relev�s dans les archives � trois dates diff�rentes :
— 799 articles ont �t� publi�s le mardi 16 juillet 2002 entre 00h01 et 23h59 ;
— 809 articles ont �t� publi�s le lundi 3 mars 2003 entre 00h01 et 23h59 ;
— 727 articles ont �t� publi�s le lundi 17 mai 2004 entre 00h01 et 23h59.

Il s'agit donc de la lecture de trois jours de newsgroups, au milieu des 3 fois 365 jours de la p�riode, soit 2 335 messages lus sur les 900 000 post�s entre 2002 et 2004. Ami des chiffres, le panel repr�sente donc moins de 0,3% de l'activit� qu'on pr�tend �tudier (trois ann�es de fr.soc.politique) ; dans l'optique du titre du rapport (les forums francophones), cela fait 2 335 messages sur plus d'un milliard. Un tel exploit m�rite effectivement un rapport. Mais l'auteur pr�cise � nouveau ce qu'il faut entendre par sa m�thode (p.25) :

M�me si il ne s'agit pas d'une cartographie exacte des 900 000 articles publi�s pendant ces trois ann�es, ils donnent n�anmoins une image moyenne et des tendances g�n�rales de la diffusion d'�crits racistes, antis�mites, et x�nophobes sur un seul groupe de discussion francophone.

Oui c'est vrai, �a donne une image vraiment moyenne, mais l'important est que cela soit tout de m�me tendance (tu surfes le truc, quoi, tranquillou...). En revanche, il semble douteux que cela corresponde � une quelconque norme de qualit� en mati�re de sondages et de traitement des donn�es statistiques... Surtout que le rapport lui-m�me rapporte la grande irr�gularit� des interventions racistes (par vagues - un message violemment raciste provoquant une s�rie ; et par p�riodes - un intervenant perdant son anonymat ou voyant d�barquer la police, cela provoque une p�riode de calme).

Cela n'interdira pas � notre auteur de continuer � nous bassiner avec sa pr�cision au centi�me de pour-cent. Voyons donc comme ce centi�me de pour-cent permet d'affirmer rigoureusement n'importe quoi...

Prenons les tableaux des pages 33 et 34 (� �volution �). Le nombre r�el de propos relev�s comme � racistes � (selon le crit�re que l'on sait) n'est pas fourni. On n'aura qu'une � estimation sur l'ann�e �, � partir d'un calcul tr�s simple : on multiplie le r�sultat d'une journ�e par 365 (le plus bas chiffre fourni est 365). Simple comme bonjour.

En 2002, le nombre (estim�) de messages anti-am�ricains est : 365. Cela parce que, ce jour-l�, il y avait un unique message de ce genre (qu'on a multipli� par le nombre de jours de l'ann�e... capice ?). Si le type s'�tait l�ch� le lendemain, �a tombait � z�ro. Si un autre avait r�pondu avec un message du m�me tonneau, on en aurait eu deux, c'est-�-dire 730 (une progression de 100%, tout de m�me !).

En 2003, 5 messages relev�s, puisqu'on passe � 1825 pour l'estimation annuelle.

En 2004, 4 messages relev�s, puisqu'on passe � 1460. (Au passage, signalons � l'auteur que l'ann�e 2004 comporte 366 jours, l'aspect scientifique de l'�volution au centi�me de pourcent s'en ressent lourdement.)

En fran�ais dans le texte, l'�volution est la suivante :
— un jour al�atoire de 2002 : 1 message anti-am�ricain,
— un jour de 2003 : 5 messages anti-am�ricains,
— un jour de 2004 : 4 messages.

Pour les insultes anti-immigr�s, c'est du m�me tonneau : 6 en 2002, 0 en 2003, 0 en 2004 (p't�t pas le bon jour, ou bien le sondeur les a mis dans � anti-arabe �).

Les chiffres sont tellement faibles qu'ils n'ont rigoureusement aucun sens.

Cela n'emp�che pas l'auteur de fournir, dans sa � synth�se �, et par la magie des pourcentages avec deux chiffres apr�s la virgule, une analyse r�ellement sid�rante d'objectivit� scientifique (p.35) :

C'est ainsi que la troisi�me cible des articles racistes, antis�mites, et x�nophobes en 2002 sont les immigr�s (8,22% des articles haineux ciblent ce groupe de personnes), alors qu'en 2003 et 2004 la troisi�me cible concerne les am�ricains (10,42% en 2003, et 9,09% en 2004) et ce alors que les articles ciblant les immigr�s sont quasiment absentes de ces deux derni�res ann�es.

Le gars vient de d�couvrir l'� irr�gularit� des obsessions haineuses � au travers de chiffres r�siduels sans aucune valeur statistique. Champion, le gars !

Un terreau o� le racisme pousse mal.

L'�tude ne compare pas les contradictions de la partie quantitative (nombre d'occurrences de mots-cl�s), cens�e permettre d'identifier un � terreau � facilitant l'�mergence d'une pens�e raciste, et des r�sultats qualitatifs.

Voyons un peu le terreau � anti-am�ricain � : l'�tude qualitative indique que (p.13) :

[...] la rubrique � am�ricains � arrive en t�te avec 668 180 articles contenant les occurrences de ladite cat�gorie.

Selon le pr�suppos� initial, il y a donc un fort terreau pour l'expression x�nophobe d'un antiam�ricanisme primaire. Sauf que l'�tude qualitative indique que les messages relevant de la x�nophobie � l'�gard des am�ricains sur fr.soc.politique sont quasiment inexistants, comme nous venons de le voir.

Le � terreau � de l'�tude quantitative (� focalisation � sur les Am�ricains) d�bouche donc sur un nombre quasiment inquantifiable de d�rives x�nophobes dans fr.soc.politique. Cette contradiction n'est pas interrog�e (et pour cause).

La culture des id�es, 1927

Le racisme, la x�nophobie, le communautarisme, l'antis�mitisme et ses cousins sont sur le grill [all�gorie].

Bref, sur la base de crit�res farfelus, d�cr�t�s arbitrairement pour faire du chiffre (sans y parvenir par ailleurs, avec des taux de 0,01% de messages suppos�s � terreau du racisme �...), on bidouille des chiffres en d�pit du bon sens, pour parvenir � pr�senter des r�sultats qui ne sont que des calculs saugrenus sur des chiffres r�siduels n'ayant rigoureusement aucune valeur statistique.

Proposons la r�flexion suivante : � chaque �lection, on nous agite la menace raciste et x�nophobe d'un grand parti d'extr�me-droite. Parti qui recueille entre 15 et 20% des suffrages exprim�s (l'aspect purement raciste et x�nophobe de ces votes �tant, d'ailleurs, pr�suppos� dans la presse). Or, sur l'Internet, on peine � trouver une expression raciste, antis�mite et x�nophobe autrement que dans des proportions infinit�simales, dans des lieux sp�cifiques et identifi�s depuis des lustres (� comparer � un internet qui, fid�le reflet de la soci�t�, contiendrait 15 ou 20% de documentation raciste et x�nophobe). Comparer, �galement, les contenus d'un fr.soc.politique aux discussions de comptoir, aux blagues des coll�gues autour de la machine � caf�, ou aux graffitis des portes des toilettes (des � morts aux... �, l� vous en trouverez sans trop vous fouler).

Il serait peut-�tre int�ressant d'inverser la question telle qu'on nous la pose � chaque fois, pour se demander : � Pourquoi aussi peu de contenus racistes, antis�mites et x�nophobes sur l'internet par rapport � l'image qu'on nous donne de la soci�t� ? �. Ou : � Pourquoi, lorsque les citoyens fran�ais, baign�s dans des analyses m�diatiques toujours orient�es autour d'un “choc des civilisations”, de conflits ethniques et religieux, obs�d�s par le conflit isra�lo-palestinien, lorsqu'ils sont libres de s'exprimer sur les newsgroups, expriment-ils aussi peu souvent des opinions racistes, sectaires ou non-universalistes ? �.

R�gulons encore et toujours plus !

Par un calcul aussi pr�cis que les autres pr�sents dans ce rapport, la section � Les enjeux � affirme (toujours sans rire) :

Le forum fr.soc.politique, ind�pendamment du contenu qu'il diffuse, s'apparente ainsi � un magazine, une revue ou, vu le nombre d'articles publi�s par mois (24 790), un grand recueil de textes publi�s (et archiv�s) � au moins 300 000 exemplaires.

En qualifiant syst�matiquement d'� articles � les messages kikous post�s sur les newsgroups, il est tout de suite plus facile de parler de � magazine �.

En oubliant que, sur ces 24 790 messages non mod�r�s qui constitueraient un magazine, on parvient � peine � obtenir des chiffres significatifs, on est en droit de titrer sur � Le racisme, l'antis�mitisme et la x�nophobie sur les groupes de discussion francophones �.

Et de contribuer ainsi, � sa faible mesure, � l'ambiance sympathique autour d'un mythologique internet de la haine (notez bien : il existe des sites de haine et des messages racistes, c'est ind�niable ; mais les variations m�diatiques autour du th�me d'un � internet de la haine � provoquent une g�n�ralisation imm�diate � l'ensemble de l'internet - dans ce cas, on est clairement dans le fantasme ou la manipulation).

Les forums qui semblent, justement, devenir le dernier enjeu pour d�truire un site. Le conflit entre Oumma.com et Marianne n'�tant qu'un des �v�nements les plus r�cents. Comme l'indique Oumma.com :

� Nous d�plorons vivement le proc�d� consistant � amalgamer le forum (o� tout un chacun peut s'exprimer, la mod�ration s'effectuant � posteriori) et la ligne �ditoriale de notre site, laquelle s'inscrit dans une d�nonciation claire et sans ambigu�t� de toutes les formes de haine et de discrimination. � Cette question des forums, assez facilement manipulables pour nuire � un site, est r�solument d'actualit� : � Ce type de provocation est malheureusement tr�s r�pandu : des Internautes se font passer pour ce qu'ils ne sont pas. La r�cente affaire concernant l'auto-pers�cution d'Alex Mo�se montre que tous les proc�d�s sont bons pour discr�diter les citoyens fran�ais qui critiquent aujourd'hui ouvertement la politique d'Ariel Sharon. Pire, il s'agit d'une instrumentalisation de l'antis�mitisme qui salit la m�moire et la dignit� de tous ceux qui sont r�ellement victimes d'actes antis�mites. L'hebdomadaire Marianne n'est pas sans conna�tre ce type de proc�d�. [...] Tous les sites proposant un forum de discussion sont confront�s au probl�me de la n�cessaire mod�ration des propos litigieux. C'est l� la contrainte d'un espace offrant une large libert� d'expression. De fait, notre charte stipule express�ment l'interdiction fa�te aux intervenants de produire le moindre texte � caract�re raciste et antis�mite. � cet effet, nous disposons d'une �quipe compos�e d'une dizaine de mod�rateurs b�n�voles qui se relaient (24H/24) pour mod�rer tout propos contraire � la charte. Pour inciter au signalement de tout propos violent, raciste et/ou antis�mite, les lecteurs du forum disposent d'une fonction d'alerte sp�cifique que Madame Gozlan n'a donc pas jug� utile d'utiliser. �

Malgr� les r�centes lois Perben, LCEN (partiellement anticonstitutionnelles), qui contr�lent toujours plus l'expression en ligne et, para�t-il, donnent des outils pour r�primer les d�rives, il faut donc continuer � agiter le spectre du fascisme qui rampe dans l'ombre. Les 16 et 17 juin 2004, l'OSCE organise une r�union de Paris sur la relation entre propagande raciste, antis�mite et x�nophobe sur l'Internet et crimes de haine, le Forum des droits sur l'internet ouvre un d�bat sur � Racisme et antis�mitisme sur l'internet : que faire ? �, et annonce une conf�rence � Sofia en d�cembre 2004.

Pendant ce temps, le Forum des droits de l'internet est fier de nous annoncer qu'il a �largi son cercle de cor�gulation :

Le Forum a constitu� en 2003 un r�seau europ�en de cor�gulation de l'internet avec 6 autres pays (Royaume-Uni, Italie, Autriche, Su�de, Belgique, Hongrie). Ses partenaires sont des structures publiques ou priv�es qui travaillent dans le m�me esprit de promotion du dialogue et de la coop�ration.

Si l'on s'inqui�te de savoir sur quel mandat et avec quelle l�gitimit� une telle structure supranationale s'autorise � nous cor�guler, le Forum se veut rassurant :

Le r�seau a re�u le soutien politique d'Erkki Liikanen, commissaire europ�en en charge de la soci�t� de l'information et des entreprises.

Question mandat et l�gitimit�, d'autres cor�gulations rassurantes se mettent en place :

Le Comit� repr�sentatif des institutions juives de France (CRIF) et le MRAP travaillent aujourd'hui au d�veloppement d'un partenariat avec l'Association des fournisseurs d'acc�s et de services internet (AFA). Le directeur de cabinet du ministre de l'int�rieur faisait ainsi �tat, lors du Comit� interminist�riel de lutte contre le racisme et l'antis�mitisme (CIRA) du 18 mars 2004, des concertations men�es entre le CRIF et les fournisseurs d'acc�s pour pr�venir la diffusion de th�ses racistes ou antis�mites sur l'internet. Une liaison directe entre le CRIF, les fournisseurs d'acc�s et l'Office central de lutte contre la criminalit� sur internet (OCLCTIC) pourrait �tre install�e pour permettre le signalement imm�diat des sites racistes et antis�mites et le d�clenchement des investigations polici�res.

Chez les r�publicains de Communautarisme.net, on a trouv� la solution la plus efficace pour que les citoyens puissent s'exprimer :

En raison de messages � caract�re raciste, x�nophobe et r�visionniste laiss�s par des visiteurs sur le forum, celui-ci a �t� ferm�.

La solution technologique du site ne permet pas la mod�ration a priori des messages : aucune autre d�cision n'�tait donc envisageable.

Parfois les choses sont si simples.

Gros et gras, le teint frais, et la bouche vermeille

Hutspot — 2004-02-01T01:38:42Z

� And they think it is the prince's interest, that there be as little of this left as may be, as if it were his advantage that his people should have neither riches nor liberty ; since these things make them less easy and less willing to submit to a cruel and unjust government � [11]

Thomas More, Utopia

Ayant eu moi-m�me le projet de consacrer un papier � ce sujet, � la suite de � Les tartufferies des maisons de disque � et dans le cadre d'un triptyque qui se serait termin� avec � Cachez-moi ce haut-d�bit que je ne saurais voir �, j'ai lu la contribution de Monsieur d'Aubert avec int�r�t. Apr�s tout, l'opinion de ce dernier, conseiller multi-cartes en droits d'auteur [12], aurait pu apporter des �l�ments enrichissant le d�bat sur le partage/piratage qui s'est r�cemment intensifi� en France.

Or, il n'en est rien : il nous propose une ratatouille de vieux arguments, r�chauff�s aux micro-ondes de son passage par l'ENA et l'Institut d'�tudes Politiques qui donnent � son billet ce style pseudo-litt�raire si caract�ristique du haut fonctionnaire fran�ais. Heureusement pour Monsieur d'Aubert - et il est bien plac� pour le savoir - faire la cuisine avec comme ingr�dients les id�es des autres n'est pas puni pas la loi, et il ne peut donc �tre accus� que de nous avoir servi un plat m�diocre.

Pendant un court instant, j'ai �t� tent� de r�crire son article car il y a suffisamment de mati�re : l'hypocrisie des pirates � laquelle il fait allusion existe bel et bien, les exemples abondent sur les sites consacr�s au P2P. En parcourant certains fora, on lit des messages tels que � Mon fournisseur d'acc�s menace de couper ma ligne sous pr�texte que je commets du vol � et d'autres perles de ce genre. Le prix Moli�re de la mauvaise foi allant sans doute au webmestre d'un site francophone d�di� au logiciel eDonkey/eMule dont le message d'accueil, en se connectant au serveur, �tait : � S'il vous pla�t, ne partagez rien d'ill�gal �. � ROFL ! �, comme on dit en forumspeak.

Mais m�me si le sujet m�rite un tel article, Monsieur d'Aubert ne le m�rite pas. Voici pourquoi il met sa jolie plume d'�narque dans l'oeil de Thomas More (nom de sa promotion � l'ENA).

Il convient de retourner bri�vement au 27 janvier 1998. Ce jour-l�, le Congr�s am�ricain adoptait la � Sonny Bono Copyright Term Extension Act �, amendement qui fixait � 95 ans la dur�e des droits d'auteur d�tenus par une soci�t�, au lieu de 75. [13] Pourquoi cette extension ? Tout simplement parce que la soci�t� Disney, craignant que le personnage � Mickey Mouse �� ne tombe dans le domaine public en 2003, a exerc� des pressions sur le dit congr�s pour prot�ger sa souris � lait. Par � pressions � entendez : � lobbying � et des millions de dollars sous forme de contributions aux diff�rents partis politiques. L'amendement en question a �t� baptis� � Amendement Mickey � par le magazine Wired.

Mais en France, nous n'en sommes s�rement pas l� ? L'Assembl�e Nationale n'est tout de m�me pas au service de Universal Music ? Bien s�r que non ! D'abord parce que les contributions financi�res aux partis politiques sont s�v�rement r�glement�es et cela est donc techniquement impossible, et deuxi�mement parce que l'industrie musicale fran�aise n'a pas le m�me poids �conomique que Hollywood. Pascal N�gre, PDG d'Universal Music France et pr�sident de la Soci�t� Civile des Producteurs Phonographiques r�p�te � ceux qui veulent bien l'�couter le dernier argument de choc sorti des bureaux de son service marketing : � le march� du disque en France p�se autant que La Samaritaine/Les Galeries Lafayette � (la terminologie varie parfois).

Aussi, on peut estimer que, quand le Monsieur le D�put�, Membre de la commission des finances, Rapporteur sp�cial au nom de la commission des finances sur le budget de la d�fense, Membre de la Commission d'enqu�te sur la gestion des entreprises publiques afin d'am�liorer le syst�me de prise de d�cision, Rapporteur de la Commission d'enqu�te sur les cons�quences sanitaires et sociales de la canicule, Membre de la commission sp�ciale charg�e de v�rifier et d'apurer les comptes, Membre titulaire du comit� des prix de revient des fabrications d'armement, Pr�sident du groupe d'amiti� entre la France et le Danemark et Maire de Laval, j'ai nomm� le Chevalier d'Aubert, monte sur son cheval blanc pour d�fendre l'�quivalent d'une grande boutique parisienne � coup de l�gislation nationale r�pressive et liberticide [14], on peut estimer que, quelque soit la noblesse de ses motivations, il se trompe de combat et il a peut-�tre mieux � faire que de poursuivre des adolescents qui t�l�chargent le dernier single de Diams [15].

La nouvelle parade de l'Industrie

Les bacs de disquaires seront d�sormais �quip�s de Anti-P2P software� qui est capable de d�tecter les d�formations des m�tacarpo-phalangiennes et inter-phalangiennes li�es � la pratique du p2p. Le pirate d�tect�, ce dernier devra r�gler � la caisse une majoration forfaitaire de 300 euros (afin de soutenir la cr�ation).

Au lieu de devenir le Don Quichotte du tourne-disque, pourquoi ne pas s'attaquer aux vrais probl�mes li�s � la propri�t� intellectuelle ? Ceux qui concernent non pas les � stars � vent �, mais des sujets plus s�rieux et profonds, du genre qui risquent de modifier notre futur, tels que la brevetabilit� des logiciels ?

Que pense Fran�ois d'Aubert du brevet sur la barre de progression ? Du brevet sur l'�change d'information avec les plug-ins ? Du brevet sur le principe des messageries instantan�es ? Et quid du brevet sur les hyperliens ? Voici encore d'autres exemples. [16]

Estime-t-il que la protection de la � propri�t� intellectuelle � (si on peut encore appeler cela ainsi) pouss�e � ce point est �l�ment moteur de la cr�ation comme il dit dans une autre tribune ? Ou pense-t-il qu'il y a une limite � ce qui peut �tre consid�r� comme � propri�t� intellectuelle �, tout comme il estime qu'il y a une limite � l'aspect priv� des courriels ? Si oui, o� se trouve-t-elle ? Voil� des questions auxquelles on aurait aim� trouver r�ponse dans ses tribunes !

Fran�ois d'Aubert, vous et les v�tres �tes en train de supprimer des pans entiers de notre vie priv�e sous pr�texte que des gens copient de la musique de mani�re ill�gale. Allez-vous �galement restreindre notre libert� de choisir, utiliser, cr�er et modifier les logiciels que nous voulons ?

Fran�ois d'Aubert, vous qui avez publi� � Main basse sur l'Europe � et � Coup de torchon sur Bruxelles �, ouvrages avec lesquels on peut �tre d'accord ou pas, mais qui en tout cas t�moignaient d'une vision de votre part qui allait au-del� de celle d'un g�rant de Monoprix�, allez-vous aujourd'hui r�duire votre vision politique � la criminalisation de ceux qui font en 2004 sur disque dur ou CD-Rom ce que vous et moi faisions dans les ann�es 70 sur cassette (souvenez-vous Fran�ois, les BASF-60, les C-90) ?

Fran�ois d'Aubert, allez-vous nous gratifier, dans un futur proche, de tribunes et de prises de position dignes de vos hautes fonctions ? Allez-vous vous exprimer sur des sujets moins triviaux que le P2P ?

Autres liens utiles :

FFII

Brevets logiciels

Vers un monde meilleur ou le � meilleur des mondes � ?

Pascal Fortin — 2003-11-15T11:28:13Z

Un sommet intergouvernemental m�tin� d'un renforcement des r�gles de participation du secteur priv�

Tout d'abord, contrairement � l'ambition affich�e d'un sommet r�ellement tripartite associant tous les � partenaires � sur un � pied d'�galit� �, le caract�re intergouvernemental du SMSI est devenu manifeste d�s son premier comit� de pr�paration (Prepcom1) durant lequel le r�glement du Sommet fut n�goci� � huis clos entre les �tats.

En r�alit�, la principale innovation du SMSI est d'accorder un r�le in�dit aux entreprises priv�es qui b�n�ficient pour la premi�re fois de la possibilit� de participer en leur nom au sein d'un segment attitr�, celui du � secteur priv� �, tout en �tant repr�sent�es par les organisations non gouvernementales (ONG) qui d�fendent leurs int�r�ts dans celui de la � soci�t� civile �.

En d�finitive, les autres ONG, en particulier les ONG militantes et contestataires, sont les moins bien loties. En effet, elles sont noy�es au sein d'un segment � soci�t� civile � fourre-tout, aux contours � la fois mouvants et incertains, en compagnie d'entit�s telles que les officines de production de l'id�ologie n�o-lib�rale (autrement appel�es think tanks) ou encore des �lus locaux.

Au-del� de cet �chec patent d'une d�mocratisation de la prise de d�cision dans les sommets de l'ONU, c'est avant tout la vision litt�ralement effrayante de la soci�t� de l'information telle qu'elle appara�t dans les projets de r�solutions du SMSI qui doit attirer notre attention.

Une vision �triqu�e, partielle et �th�r�e de la Soci�t� de l'information

En effet, la vision des n�gociateurs du SMSI de la soci�t� de l'information est en premier lieu partielle, �triqu�e et �th�r�e.

Une vision partielle parce que de nombreuses questions sont � peine mentionn�es dans les projets de r�solution, � commencer par celles de la concentration des m�dias et plus g�n�ralement de la constitution d'oligopoles priv�s dans les secteurs de l'information, de la communication, des t�l�communications, de l'informatique, de l'�lectronique grand public et des industries culturelles.

Une vision partielle parce que les menaces sur les libert�s individuelles et collectives, illustr�es de mani�re particuli�rement �loquente par l'exemple du r�seau �chelon, ne sont m�me pas �voqu�es.

Une vision �triqu�e parce que c'est au prix d'un engagement sans failles que les ONG militant pour les droits de l'Homme ont r�ussi � introduire dans l'article premier du projet de d�claration le principe d'une soci�t� de l'information fond�e sur l'universalit� et l'indivisibilit� de tous les droits de l'Homme, civils, politiques, �conomiques, sociaux et culturels.

Une vision �triqu�e parce que, plus de vingt ans apr�s les premiers d�bats sur le � droit � la communication � au sein de l'UNESCO, les �tats refusent toujours obstin�ment � reconna�tre un tel droit pourtant consubstantiel au principe d�mocratique.

Une vision �triqu�e parce que les �tats ont longtemps rechign� � mentionner explicitement la D�claration de l'UNESCO sur la � diversit� culturelle � qu'ils ont pourtant d�j� sign�.

Une vision �th�r�e particuli�rement illustr�e par l'absence de pr�occupation r�elle de l'�volution des conditions de travail dans le contexte du d�veloppement des nouveaux dispositifs de communication.

En d�finitive, le d�roulement des n�gociations procure une impression � la fois �trange et particuli�rement d�sagr�able de l'absence de prise en compte de la r�alit� quotidienne des gens dans la d�finition des contours d'une soci�t� de l'information d�sincarn�e qui ne semblent pas avoir grand chose en commun avec le monde dans lequel nous vivons.

Une soci�t� de l'information lib�rale-s�curitaire

Loin d'�tre fond�e sur les droits de l'Homme et la solidarit�, la soci�t� de l'information promue dans le cadre du SMSI est en r�alit� n�o-lib�rale et s�curitaire.

La dimension s�curitaire appara�t notamment dans le projet d'inculcation d'une � cyberculture de la s�curit� � aux motifs d'assurer la � s�curit� de l'information � — mais de quelle � information � parle-t-on ? —, et de pr�venir des utilisations abusives, criminelles ou terroristes, des r�seaux de communication. Si les pr�occupations de lutte contre de tels � abus � peuvent sembler � premi�re vue l�gitimes, l'instrumentalisation des attentats du 11 septembre � des fins s�curitaires prouve qu'elles sont avant tout des pr�textes pour renforcer la � soci�t� de contr�le �.

La dimension n�o-lib�rale de la soci�t� de l'information appara�t �galement de mani�re flagrante dans les n�gociations avec :
— le refus de soutenir le mod�le des logiciels � libres � ou � � code source ouvert � d�velopp� dans un esprit de partage et de coop�ration face au mod�le monopolistique de d�veloppement des logiciels propri�taires illustr� par la mainmise de Microsoft sur le march� des logiciels ;
— l'introduction � l'initiative des �tats-Unis d'un article selon lequel la � propri�t� intellectuelle est essentielle � la soci�t� de l'information �. Cet article insiste �galement sur la n�cessit� de faire appliquer le r�gime actuel des droits de propri�t� intellectuelle tels que d�finis au sein d'instances fortement influenc�es par les groupes de pression industriels comme l'Organisation mondiale de la propri�t� intellectuelle (OMPI) au d�triment de la libre circulation du savoir ;
— la promotion r�currente d'une vision de la soci�t� de l'information fond�e sur la trilogie de la r�gulation, du march� et du volontariat.

Dans cette optique :
— les �tats sont ainsi convi� � � promouvoir la concurrence � et � � favoriser les investissements du secteur priv� � ;
— le secteur priv� est invit� � � d�velopper les infrastructures, les contenus et les applications dans de bonnes conditions et de fa�on durable � ;
la soci�t� civile est appel�e � jouer un r�le capital pour � l'acceptation de la soci�t� de l'information � et le renforcement du � triangle r�glementation - march�s - valeurs �. Sa mission consistant principalement � lutter pour assurer la survie des � laiss�s-pour-compte � de ladite soci�t� de l'information.

Une soci�t� de l'information in�galitaire

En d�pit du caract�re fondamentalement lib�ral-s�curitaire de la soci�t� de l'information que l'on nous promet, les �tats n'ont pas, du moins officiellement, abandonn� l'ambition de r�duire les in�galit�s d'acc�s et d'appropriation des TIC.

En effet, le projet de Plan d'action comporte des objectifs pr�cis tels que l'�tablissement d'une connexion dans tous les h�pitaux, dans tous les villages et dans toutes les �coles primaires d'ici 2015.

Pourtant, loin de r�pondre � l'ambition affich�e de r�duction de la � fracture num�rique �, le mod�le n�o-lib�ral de soci�t� de l'information promu dans le cadre du SMSI ne peut au contraire que d�boucher sur l'aggravation des in�galit�s d'acc�s et d'appropriation des TIC. En effet, la cons�quence logique d'un tel mod�le est de concentrer le d�veloppement des infrastructures et des services dans les r�gions les plus industrialis�es, riches et dens�ment peupl�es, au d�triment des zones rurales et pauvres condamn�es � rester � l'�cart sans la mise en ouvre de politiques volontaristes telles que la p�r�quation tarifaire ou encore les obligations de service public.

Plut�t que de proposer des alternatives � un mod�le n�o-lib�ral auquel il souscrit largement, le pr�sident de la r�publique du S�n�gal, Abdoulaye Wade, a propos� un � fonds de solidarit� num�rique � aliment� par le versement volontaire de la part des acheteurs de mat�riels informatiques (hardware) d'une contribution allant de un � cinq dollars. Or, ce projet n'est pas satisfaisant pour deux raisons principales : d'abord parce que ce n'est qu'un empl�tre sur une jambe bois en raison des sommes d�risoires qui seraient ainsi r�colt�es comparativement � l'estimation des besoins, surtout parce qu'il confine les pays pauvres dans une position de qu�mandeur dont l'horizon d'attente est strictement born� par leur situation de d�pendance envers la charit� de pays riches toujours plus r�ticents � sortir leur porte-monnaie.

En effet, si le concept de � solidarit� num�rique � pla�t aux pays riches, ces derniers sont n�anmoins hostiles � la cr�ation du nouveau m�canisme de financement propos� par le pr�sident s�n�galais au motif que ceux d�j� existants sont suffisants et doivent simplement �tre structur�s de mani�re � r�pondre plus efficacement � leur fonction. Plus grave, ces m�mes pays riches sont �galement tr�s r�ticents � toute mention d'objectifs pr�cis et chiffr�s en termes d'aide publique au d�veloppement (APD) ainsi que de r�duction du fardeau de la dette qui �trangle pourtant les pays pauvres et les condamnent � rester dans l'orni�re.

Du c�t� de la � soci�t� civile �, les r�actions � ce projet de � fonds de solidarit� num�rique � oscille entre un soutien aveugle exprim� par de nombreuses ONG africaines (qui n'ont bien souvent de � non gouvernementales � que le nom) et un profond scepticisme de la part des ONG du secteur des t�l�communications et du d�veloppement face � ce projet dont les contours sont encore tr�s impr�cis au niveau de ses modalit�s de financement et de ses m�canismes de gestion et d'attribution des ressources. Pleinement conscientes des nombreuses lacunes de ce projet de � fonds de solidarit� num�rique �, ces m�mes ONG rappellent par ailleurs que la r�duction de la � fracture num�rique � doit passer par d'autres solutions, � commencer par une r��valuation du syst�me de r�partition [17] des taxes sur les communications t�l�phoniques au profit des pays pauvres afin de leur permettre de d�gager les moyens n�cessaires au d�veloppement de leurs infrastructures.

En d�finitive, conscients du caract�re irr�aliste des ambitions affich�es en mati�re de r�duction de la � fracture num�rique � au regard des solutions pr�conis�es pour les atteindre, les �tats ont jug� plus prudent de pr�ciser que, au motif du caract�re � �volutif � de la soci�t� de l'information, les objectifs ainsi d�finis n'ont qu'� une valeur indicative � et qu'il revient avant tout � chaque pays de d�finir sa propre � strat�gie nationale �.

Une soci�t� de l'information � antid�mocratique �

La dimension � antid�mocratique � de la soci�t� de l'information promue dans le cadre du SMSI appara�t finalement de mani�re plus insidieuse dans la promotion r�currente du mod�le tripartite de prise de d�cision et dans l'incapacit� de r�former la gouvernance de l'internet.

En effet, fond� sur le principe d'une participation sur un � pied d'�galit� � des �tats, des entreprises priv�es et de la � soci�t� civile �, le mod�le tripartite de prise de d�cision promu dans le cadre du SMSI conf�re un pouvoir identique aux trois cat�gories d'acteurs susmentionn�es en d�pit des questions de l�gitimit�, de repr�sentativit� et de capacit� � rendre des comptes de chacun d'entre eux. Sous couvert de d�mocratisation de la gouvernance mondiale, ce mod�le aboutit ainsi tr�s concr�tement � une privatisation du processus de prise de d�cision dont le r�sultat consiste en r�alit� � aggraver le caract�re faiblement d�mocratique de ladite gouvernance mondiale.

La vision antid�mocratique de la soci�t� de l'information est illustr�e de mani�re particuli�rement �loquente dans le d�bat sur la gouvernance de l'internet actuellement assur�e par l'ICANN, organisme priv� sous juridiction californienne et sous tutelle du D�partement du commerce des �tats-Unis. En effet, le consensus parmi les gouvernements pour reporter toute d�cision au sujet de l'ICANN aboutit ainsi au statu quo au b�n�fice des �tats-Unis et au d�triment du multilat�ralisme et de la d�mocratie.

Que faire face au � meilleur des mondes � de la soci�t� de l'information que l'on nous promet ?

�triqu�e, partielle, �th�r�e, in�galitaire et antid�mocratique, la soci�t� de l'information lib�rale-s�curitaire que les �tats essaient de nous vendre sous les atours d'une soci�t� du savoir, cr�ative, conviviale et participative, correspond en r�alit� assez fid�lement au � meilleur des monde � d�crit par Aldous Huxley. Dans son livre visionnaire �crit en 1932, il imagine en effet ce que serait la � dictature parfaite �, c'est-�-dire une dictature douce qui aurait les apparences de la d�mocratie, une prison sans murs de laquelle nul ne songerait � s'�vader. Un syst�me panoptique au sein duquel, gr�ce la consommation et au divertissement, les esclaves auraient � l'amour de leur servitude �... Tel est selon nous le contre-mod�le de soci�t� aujourd'hui promu dans le cadre du SMSI

Au vu d'un tel bilan, quelles strat�gies d'action les mouvements critiques et contestataires doivent-ils adopter ?

Tout d'abord, on a vu que les organisateurs du SMSI on pris soin de noyer les militants critiques et contestataires au sein d'une soci�t� civile � fourre-tout � et � gom�trie variable sous la double d�pendance des Etats et des acteurs priv�s. Mais cela ne doit pas les emp�cher d'exploiter toutes les opportunit�s qui s'offrent � eux pour proposer leurs alternatives au mod�le dystopique des Etats � partir d'une double strat�gie d'investissement des lieux de pouvoir, comme le SMSI, et de cr�ation d'espaces autonomes de d�bat, de conscientisation et d'action, comme le Forum social europ�en.

� cet �gard, il est important de lutter contre un lieu commun abondamment v�hicul� par les m�dias commerciaux - qui sont les premiers b�n�ficiaires du projet de soci�t� de l'information promu au SMSI - selon lequel les mouvements contestataires n'auraient aucune alternative � proposer. L'absence de fondement d'une telle assertion se v�rifie tout particuli�rement dans le contexte du SMSI dont l'objectif officiel est de r�duire la � fracture num�rique �. En effet, les ONG militantes qui participent � ce sommet ont largement d�montr� leur capacit� � proposer des alternatives concr�tes et parfois chiffr�es.

� titre d'exemple, l'association fran�aise CSDPTT exige notamment :
— le retour � un syst�me de tarification par r�partition tel qu'il �tait pratiqu� avant la r�forme de 1998. Dont la plus-value ainsi d�gag�e serait affect�e � un fonds d'investissement africain d�di� � l'infrastructure des r�seaux (Selon les experts �conomiques les plus cr�dibles cette plus-value se situe entre 1 et 2 milliards de dollars par an) ;
— l'arr�t des services de rappel (� call-back �) qui ont d�tourn� plus de 500 millions de dollars par an de revenus aux profit des soci�t�s �trang�res et au d�triment des op�rateurs africains ;
— la � r�cup�ration � progressive du traffic intra-africain (au fur et � mesure du d�veloppement des infrastructures des r�seaux africains), actuellement assur� � l'ext�rieur du continent et qui co�te aux op�rateurs de ce continents de l'ordre de 400 Millions de dollars par an selon l'UIT ;
— ou encore la r�vision, l'actualisation, le regroupement et le re-dimensionnement ad�quat des projets d'infrastructure en cours qui entra�neraient des �conomies d'�chelle importantes.

Le Blues du businessman

ARNO*, Lirresponsable — 2003-10-06T16:19:11Z

L'industrie du livre

Les questions pr�c�dentes, que les maisons de disque r�pugnent � poser, sont nettement plus faciles � aborder lorsqu'il s'agit du livre. Sans doute parce que la diffusion de livres publi�s par des �diteurs sur l'internet, que ce soit de mani�re l�gale ou ill�gale, n'est pas encore un ph�nom�ne massif (m�me si, par ailleurs, la diffusion d'œuvres litt�raires originales y est omnipr�sente, mais hors cadre marchand).

Le livre en France repr�sente, en 2002, un chiffre d'affaires de 2,4 milliards d'euros (source : Syndicat national de l'�dition). C'est-�-dire � peu pr�s :
— deux fois celui du disque,
— quatre fois celui du cin�ma,
— un cinqui�me de celui de la presse.

Le site du SNE propose un tableau r�capitulatif pour l'ann�e 2001, et les chiffres de 2002 sont tr�s similaires.

On trouve sur les r�seaux de peer to peer quelques bandes dessin�es au format PDF, g�n�ralement des mangas, et sur des sites personnels, des particuliers proposent des listes d'ouvrages en vue d'�change ou de troc (g�n�ralement l� aussi de la bande dessin�e). Pour la litt�rature blanche ou noire, quelques particuliers proposent au t�l�chargement des textes classiques (par exemple : Faust de Goethe). C�t� institution, signalons l'ABU : la Biblioth�que Universelle qui, avec l'aide d'une �quipe de b�n�voles, num�rise les textes tomb�s dans le domaine public ; enfin c�t� marchand, on trouve foultitude de bouquineries on line, sp�cialis�es dans le livre ancien ou rare, qui publient leur catalogue.

Devant cette raret� de livres num�ris�s disponibles en t�l�chargement [18], et l'aspect extr�mement marginal de l'�change de livres � pirat�s �, on peut comprendre l'absence de grandes diatribes g�n�rales contre l'internet de la part des maisons d'�dition. Cette relative indiff�rence face aux (terribles) menaces pour la cr�ation est �galement due � l'absence de diffusion sur l'internet par les �diteurs eux-m�mes : ces derniers ne fournissent pas de livres au format num�rique, justement par crainte de voir ces fichiers �chang�s par la suite sur le r�seau. On a donc probablement un secteur industriel qui �vite d'explorer de nouveaux moyens de diffusion, par crainte du piratage qui est perturbation du monopole.

Nous verrons que cette question du � piratage de livres �, si elle est facile � mettre en avant pour se donner � la fois bonne conscience et une bonne image (rendre son combat populaire aupr�s du public et de ses repr�sentants �lus), n'est pas le seul enjeu, car d'autres questionnements, nettement moins gratifiants, attendent les �diteurs passant � la diffusion num�rique.

War against photocopillage

Si la situation du livre (peu de copies num�riques) semble tr�s diff�rente de celle du disque (assassin� comme chacun le sait par les graveurs de CD...), il faut se souvenir tout de m�me du glorieux �pisode de la guerre contre le � photocopillage � (on cherche encore comment des gens de lettres ont pu accoucher d'un n�ologisme aussi indigne).

Au d�but des ann�es 1990, le Syndicat national de l'�dition annonce la baisse des ventes de livres. Le chiffre n'est remis en cause par personne, car annonc� par le SNE lui-m�me ; sachant que le SNE est le syndicat corporatiste des patrons de cette industrie, les chiffres m�ritent d'�tre cit�s avec une certaine r�serve.

Cause imm�diatement d�sign�e de cette catastrophe : la photocopie ! La presse, avec un go�t inhabituel pour l'investigation, le d�bat critique et la mission citoyenne, reprend sans trop se poser de questions toutes les th�ories du syndical patronal : la photocopie, massive, tue la cr�ation litt�raire en France !

L'alibi culturel de l'argumentaire est pourtant tout relatif : en effet, la litt�rature, si elle est la fa�ade m�diatique du secteur de l'�dition, ne repr�sente que 20% de son chiffre d'affaires. De plus la moiti� des ventes (en volume comme en chiffre d'affaires) est r�alis�e par les r�impressions... Ainsi les invit�s de Bernard Pivot repr�sentent moins de 10% du secteur de l'�dition, et sans doute beaucoup moins dans les manques � gagner suppos�s provoqu�s par la photocopie.

Toujours est-il que la campagne m�diatique est rondement men�e, avec la mise en avant de la d�fense de la seule cr�ation culturelle. Le tout d�bouchant sur des mesures particuli�rement symboliques en mati�re de d�fense et de promotion de notre identit� culturelle : TVA r�duite sur le livre, taxe sur les photocopies, r�mun�ration au titre du pr�t en biblioth�que [19]

Encha�nement tr�s classique : baisse suppos�e des ventes (en tout cas, sur la seule foi des chiffres fournis par les industriels eux-m�mes), mise en avant d'un alibi culturel, d�nonciation d'une hypoth�tique � piraterie � qui tue la culture, finalement obtention d'une s�rie de mesures de subvention, d'aides � la cr�ation et � la diffusion du secteur industriel tout entier au d�triment du contribuable.

Notons que l'on retrouve d�s 1997 des sp�cialistes de l'Internet sur cette question puisque, lors des rencontres de l'Internet Society � Autrans, parmi les propositions, figurait celle-ci : � L'�tat pourrait mettre sur un serveur la liste compl�te des sources de subventions disponibles pour l'�dition sur l'Internet et proposer un guichet unique afin d'y d�poser un dossier. Il serait possible que la liste des subventions accord�es, ainsi que celle des b�n�ficiaires, soit publi�e. Serait-il concevable, enfin, qu'une fraction significative de ces subventions soit r�serv�e aux nouvelles entreprises ? �.

En voil� une belle mutation soci�tale ! Il est toujours plaisant de constater que la d�fense et la promotion de l'art-qui-n'est-pas-une-marchandise passe syst�matiquement par des taxes nouvelles, des incitations fiscales et des subventions.

Le prix du livre

En mati�re de musique, il semble ind�cent de demander pourquoi il faudrait maintenir une industrie aux processus obsol�tes, qui continue � ponctionner un revenu �norme sur la cr�ation, alors que l'internet permet de cr�er de nouveaux circuits de diffusion de cette cr�ation.

Concernant le livre, ces questions ne choquent pas :
— le relatif calme de la situation (les ventes de livres progressent tous les ans) autorise � poser ce genre de question ;
— entre eux, les �diteurs se les posent.

Nous utiliserons ici une donn�e tr�s int�ressante : la d�composition moyenne du prix d'un livre (source : SNE).
— auteur : environ 10%,
— �diteur : environ 15%,
— pr�presse, papier, impression, fa�onnage : environ 20%,
— diffusion : environ 8%,
— distribution : environ 14%,
— d�taillant (libraire) : environ 33%.

Pour le client final, ajouter encore une TVA de 5,5%.

Ces frais sont tr�s variables en fonction du type de livre et du nombre total d'exemplaires vendus. Une partie des frais est fixe ; notamment la fabrication du � prototype � (pr�presse) ; le co�t de cette cr�ation est beaucoup plus �lev� dans certaines cat�gories de livres que d'autres (par exemple, le prototype d'un manuel scolaire scientifique co�te beaucoup plus cher que la composition d'un livre de litt�rature g�n�rale). La part de ces frais fixes diminue en pourcentage lorsque le tirage augmente (m�me investissement, que le livre se vende � 300 exemplaires ou � 30 000).

Dans la logique de l'action de lutte contre le photocopillage, notons qu'il est particuli�rement savoureux de mettre en avant le risque qu'il fait peser sur les seuls auteurs de litt�rature : la litt�rature ne repr�sente que 20% du secteur de l'�dition, la moiti� seulement de ce secteur est consacr�e � la production de nouveaux livres et, l�-dedans, le poids des auteurs en tant qu'agents �conomiques est de 10%. On peut tout aussi bien affirmer que le photocopillage nuit moins aux auteurs de litt�rature qu'une hausse du prix du tabac !

Un sujet qui pr�occupe les Fran�ais

Pour Jean-Claude, la crise de l'�dition est principalement due au premier amendement de la constitution de ces putains de yankees. Heureusement le Prix Unique et Jack Lang nous prot�gent.

Une autre bizarrerie semble ne choquer personne. Les frais de fabrication d'un livre ne cessent de baisser. La PAO a r�duit le co�t de la cr�ation du � prototype � dans des proportions �normes, notamment pour les livres � compliqu�s � (ouvrages techniques, livres en couleur, etc.) ; dans le m�me temps, le recours aux services d'ateliers dans des pays en d�veloppement (la mondialisation heureuse en Inde, Afrique du Nord, au Vietnam), facilit� par la baisse des prix de l'informatique, l'acc�s aux comp�tences informatiques et l'�change de fichiers par le r�seau, ont fait chuter les prix de la composition, dans tous les domaines (aussi bien composition � simple �, telle la litt�rature, que la composition plus complexe des ouvrages techniques). Les co�ts de validation du prototype (�preuves num�riques, disparition des � films � d'impression...) baissent constamment. Quant aux frais li�s � l'impression, ils baissent �galement (depuis quelques temps, les co�ts des petits tirages suit une baisse impressionnante).

Dans le processus de fabrication du livre, aussi bien les frais fixes que les frais variables baissent. M�me les frais li�s � l'activit� des �diteurs eux-m�mes baissent, depuis les ann�es 80, avec l'application de techniques de gestion et d'organisation plus efficaces h�rit�es des autres secteurs industriels.

Donc, la plupart des co�ts intervenant dans le prix d'un livre baissent, certains dans des proportions qui n'existent dans aucune autre industrie. Pourtant, le prix des livres n'a pas baiss� (et surtout pas dans ces proportions). On a donc le maintien du revenu fixe de tous les agents �conomiques du livre, alors que tous leurs co�ts diminuent �norm�ment. Le seul acteur dont les co�ts n'ont aucune raison de baisser, c'est l'auteur.

Voil� notre bizarrerie fort peu morale : malgr� cela, les droits de l'auteur sont toujours les m�mes qu'au d�but du si�cle... C'est le seul intervenant dans la cha�ne du livre dont le revenu n'augmente pas et dont les co�ts ne baissent pas ; tous les autres voient leurs co�ts chuter pendant que leurs revenus sont maintenus constamment. Dit autrement : non seulement ceux qui ach�tent des livres ne profitent pas de la baisse des co�ts de production, surtout le seul acteur auquel le maintien du prix du livre malgr� la baisse des co�ts ne profite pas, c'est l'auteur.

Sans vouloir proc�der par une analogie trop rapide, on invitera simplement ici le lecteur � voir si cette �volution n'est pas rigoureusement similaire pour le disque : des co�ts de production en chute libre, les seuls agents �conomiques du syst�me qui n'en profitent pas �tant l'artiste et le client.

L'avenir d'un processus industriel obsol�te

La situation actuelle est celle de l'�mergence d'une nouvelle technique, l'internet, qui permet de remplacer certaines m�thodes des industries culturelles. Pour le dire simplement : un auteur peut diffuser son œuvre de lui-m�me via l'internet, et m�me se faire payer directement par ses lecteurs [20]. De la m�me fa�on, un musicien peut distribuer sa musique en ligne et se faire payer directement.

Reprenons la d�composition du prix d'un livre, et voyons ce que cela donne, rapport� � cette situation nouvelle.

Cr�ation du prototype

On peut consid�rer que la composition et le maquettage d'un livre, que ce soit pour l'internet ou pour le papier, sont des processus identiques, donc que les frais ne changent pas. Dans l'absolu, c'est vrai. Dans la pratique, pas tout � fait : la pr�paration d'un document pour l'internet est nettement moins exigeante que pour l'impression, tant en termes de complexit� des formats, de d�finition n�cessaire, de ma�trise de techniques. N'importe qui peut diffuser des textes illustr�s d'images en couleur sur l'internet ; pr�parer des images en haute d�finition pour la quadrichromie n�cessite encore des comp�tences professionnelles.

De plus, l'id�e �tant ici, tout de m�me, de r�percuter une baisse des co�ts aupr�s du client final, on peut admettre que les exigences du client seront moins �lev�es car le produit est vendu nettement moins cher ; et r�aliser une document simplement � propre � co�te beaucoup moins cher qu'un document � professionnel � � la mise en pages extr�mement soign�e.

D'autres frais fixes baissent lors du passage de l'impression au tout num�rique : absence d'�preuves de contr�le imprim�es, pas de cr�ation de films ni de plaques d'impression, absence de machines professionnelles sp�cialis�es co�tant tr�s cher.

Impression, fa�onnage

Les co�ts d'impression et de fa�onnage disparaissent totalement du prix de vente. Ils sont remplac�s par l'h�bergement (comprenant g�n�ralement un forfait de bande passante), pour des prix incomparablement plus bas.

On peut pousser le raisonnement plus loin : ces frais sont carr�ment pris en charge par le client lui-m�me. Qu'il imprime le document chez lui ou qu'il grave un CD de musique, il prend sur son propre temps pour r�aliser une op�ration qui �tait auparavant r�alis�e lors du processus industriel, et il utilise le mat�riel qu'il a lui-m�me achet�, avec les � consommables � (encre, papier, support de stockage) qu'il paie.

Ceci impose une petite remarque : les solutions destin�es � � soutenir � les industries culturelles sont toutes bas�es sur un syst�me de taxation sur les consommables et l'activit� de reproduction. Il est tr�s amusant de voir que le principe consiste � ponctionner les nouvelles techniques, utilis�es par le client, alors que justement ces techniques rendent inutiles les anciens proc�d�s industriels. Le jour o� ces industries culturelles d�cideront d'utiliser ces nouveaux processus - vente directe en ligne de contenus sans support mat�riel -, le client se trouvera en situation d'acheter le contenu, de r�aliser avec ses propres moyens l'op�ration de reproduction, tout en �tant tax� pour soutenir un processus industriel que cette nouvelle cha�ne �conomique aura totalement rendu obsol�te. Le client se retrouve donc � payer pour soutenir une activit� qu'il effectue lui-m�me [21]. Il semble difficile dans ces conditions d'appeler � une reponsabilisation des pratiques du client.

Diffusion, distribution, d�taillant

Cette partie �norme du prix du livre (plus de la moiti� de son prix) est rendue totalement injustifi�e d�s lors que l'auteur vend directement � ses lecteurs-clients (ou que l'�diteur en ligne vend directement).

Il reste donc la r�mun�ration de l'auteur (10% du prix de vente d'un livre � papier �) et la r�mun�ration de l'�diteur (15%). Math�matiquement, un livre vendu directement sur l'internet, sans support physique, ne devrait plus co�ter que 25% de son prix en librairie.

Malgr� le risque d'une analogie encore trop facile, on peut consid�rer que la musique vendue (l�galement) en ligne devrait elle aussi co�ter pr�s de quatre fois moins cher qu'en magasin.

Alors que tout le monde se r�jouit du succ�s des ventes en ligne de musique par Apple, chaque � chanson � �tant tout de m�me vendue 1 dollar (ce qui fait encore bien cher l'album complet), on voit qu'il reste du chemin � faire vers une v�ritable � moralisation � des pratiques commerciales des industriels de la culture.

Le cas du livre est d'autant plus exemplaire, puisque chacun constate � quel point imprimer le livre chez soi peut �tre plus long et plus cher que l'acheter en librairie. Pourtant, c'est bien le m�me principe lorsque l'on grave un CD : le � client � a lui-m�me r�cup�r� le morceau (tout le circuit de distribution dispara�t), il a achet� le mat�riel de reproduction (il n'y a plus d'industriel pour r�aliser l'op�ration � sa place) et il utilise ses propres � consommables �.

Le comble de l'horreur masqu�e

Le terrible spectre du photocopillage menace en pleine rue un auteur innocent. [Collection priv�e].

Cela tient de l'�vidence pour le livre : les �diteurs sont bien conscients qu'ils ne pourront pas vendre des livres en ligne sans une division des prix par trois ou quatre. Et qu'ils devront �videmment remonter le pourcentage des droits des auteurs (logiquement, ces droits passeraient � quasiment 50% du prix de vente) [22]

Cette �vidence �conomique est certainement l'une des raisons de leur peu d'empressement � investir un tel march� (s'il existe). � moins d'une campagne de communication aussi �hont�e que celle de l'industrie du disque, on ne voit pas ce qui permettrait, de toute fa�on, de convaincre les clients d'une logique inverse.

Les analyses publi�es au sujet du livre num�rique semblent d'ailleurs se focaliser sur des produits sp�cifiques. On constate cependant que la question du prix est centrale :

� Le co�t unitaire est beaucoup moins �lev� que celui des versions papier, dans un rapport de un � quatre. Introduit en 1995, le premier CD-Rom de ce type a d'embl�e d�pass� les ventes de la version papier : 100 000 CD-Rom vendus en trois ans (soit une moyenne de 30 000 par an), les ventes annuelles de la version papier �tant pass�es de 20 000 � 5 000 ou 6 000 exemplaires. On voit � la lecture de ces chiffres que le num�rique pourrait �largir de fa�on significative le march� des encyclop�dies et qu'il constitue, dans ce segment, un substitut au livre papier. � Ce m�me rapport aborde le cas exemplaire de 00h00 (maison d'�dition en ligne), mais occulte le probl�me de la r�partition des droits : � On peut citer le cas de 00h00, dont les trois-quarts des commandes enregistr�es jusqu'� pr�sent ont port� sur les versions �lectroniques des ouvrages. Le co�t de celles-ci s'�tablit, selon le cas, entre 35 et 70% de celui des versions papier. � (Rapport de la commission de r�flexion sur le livre num�rique, mai 1999)

De fait, tous les �diteurs (nouveaux ou anciens) qui se sont int�ress�s � la vente de livres sans support physique (i.e. sans papier) en ligne ont �t� confront�s � cette �pineuse question : � quel prix vendre un livre en ligne ? D'un c�t�, plus grand-chose ne justifie de vendre par exemple un roman � 20 euros, la disparition des frais de fabrication et du circuit commercial ne permettant pas de justifier un prix sup�rieur �, disons, 5 euros ; de l'autre, dans la psychologie suppos�e du lecteur-client, que � vaudrait � un livre vendu aussi peu cher ?

Curieusement, cette �vidence ne semble pas exister pour la musique. Le lien entre la vente physique des disques et la r�mun�ration des artistes semble indiscutable, et la remise en cause d'un processus industriel obsol�te est totalement ni�e. Comme si la question ne se posait pas. Comme si elle n'allait jamais se poser.

Se passer de l'�diteur

Dans la partie pr�c�dente, on a vu qu'au moins 75% des co�ts justifiant le prix du livre �taient rendus injustifiables par une diffusion sur le r�seau. Seule les parties � auteur � (10%) et � �diteur � (15%) rel�vent de � services � qui existent encore (les autres sont remplac�s totalement par l'utilisation du r�seau).

Imaginons la suite logique : l'auteur se d�barrasse de l'�diteur. Analogie avec le disque : le musicien se d�barrasse de la maison de disques. L'�tat actuel de la technique (et sa simplicit�) rend ce choix d�j� parfaitement possible (et utilis� par certains).

Le ma�tre d'œuvre

Si une certaine image des �diteurs est celle de quasi intellectuels lisant des manuscrits et servant de th�rapeutes � des artistes maudits, la r�alit� du m�tier est largement celle d'un ma�tre d'œuvre coordonnant les diff�rents prestataires de service intervenant dans la fabrication d'un produit manufactur� et sa commercialisation.

Dans l'optique d'une diffusion en ligne, nous avons vu que ces prestataires devenaient inutiles. Ce r�le de ma�tre d'œuvre de l'�diteur dispara�t ainsi ; en tout cas, ce qu'il en reste peut �tre assur� par un agent moins gourmand, voire �tre totalement pris en charge par l'auteur (des millions d'individus le font depuis des ann�es, un auteur peut bien s'y mettre dans l'espoir acqu�rir plus d'autonomie, d'ind�pendance, de libert� et m�me, de parts de droits d'auteurs).

L'entremetteur

La justification classique du m�tier de l'�diteur (et donc de sa r�mun�ration) est de faire se rencontrer un auteur et son public. Il est utile ici de rappeler le chiffre fourni par le SNE : le tirage moyen d'un livre est de 8 200 exemplaires. Cette moyenne rend compte de situations extr�mement diverses :
— la litt�rature tire en moyenne � 10 300 exemplaires ;
— les ouvrages techniques, la documentation, les livres de droit, de sciences �conomiques, de sciences humaines... ont des tirages situ�s en moyenne (best sellers compris) entre 2 500 et 3 500 exemplaires ;
— ces tirages sont tir�s � la hausse par une poign�e de best sellers dans chaque cat�gorie ; ces livres tir�s en dizaines ou centaines de milliers d'exemplaire font monter ce chiffre moyen. L'immense majorit� des 60 000 titres produits chaque ann�e se cantonne � des tirages beaucoup plus modestes (un millier d'exemplaires par exemple).

Si l'on compare ces chiffres aux fr�quentations des sites Web, on constate qu'il est nettement plus facile pour un auteur de � toucher son public � via le r�seau qu'au travers d'un livre. Du strict point de vue � culturel � (la diffusion des cr�ations culturelles aupr�s des lecteurs), le choix du � tout internet � se justifie totalement.

Le s�lectionneur

Une autre justification du m�tier d'�diteur r�side dans la s�lection des meilleurs. Toutes les œuvres ne trouvant pas leur public, le r�le de l'�diteur serait, par la s�lection (par sa renomm�e et sa coh�rence), de pr�senter au public un choix d'œuvres qui l'int�ressent ou qui m�ritent de l'int�resser.

Depuis des si�cles, ce r�le extr�mement gratifiant est cependant critiqu� lorsqu'il s'agit de livres. D'une part, les � erreurs � de jugement des �diteurs font partie des anecdotes que tout le monde raconte (les grands auteurs refus�s partout, les œuvres charcut�es par des �diteurs...). D'autre part, la pr�tention d'une activit� �conomique reposant sur la promotion des œuvres de qualit� est, pour le moins, contredite par la simple visite d'une librairie ou par l'observation des chiffres des ventes.

Citons Jean-Marc Roberts (� Entretien avec Jean-Marc Roberts, �diteur �, Dr�le d'�poque) parlant de son m�tier d'�diteur :

� Je pensais qu'en tant que conseiller litt�raire ou �diteur dans une maison d'�dition, je pouvais tranquillement imposer mes go�ts, mes choix ; en fait non. M�me si j'y parvenais, je faisais ce travail pour un patron, pour une maison qui m'employait et qui me demandait des r�sultats, mais d'une mani�re beaucoup plus perverse qu'un groupe ou qu'une banque. Stock est effectivement une filiale d'Hachette, mais quand Le Seuil a des comptes � rendre, il les rend � des banquiers, donc �a se rejoint quand m�me. Je parle de perversit� parce que, quand j'�tais �diteur de litt�rature au Seuil, chez Gallimard ou chez Julliard, on me demandait des r�sultats : c'est-�-dire de trouver des livres qui se vendent sans me laisser vraiment la possibilit� de publier des livres qui ne se vendaient pas. Je sch�matise, mais finalement le probl�me est l�. �

L'image des maisons de disque, qui est celle de personnages arrivistes, incultes et insupportables, ne fait pas l'objet des m�mes moqueries li�es � de dramatiques erreurs de s�lection, ni � une censure inadmissible. Les maisons de disque ont une mauvaise image, mais l'id�e demeure que le syst�me permettrait globalement de faire conna�tre ce qui doit �tre connu (les bons musiciens finissent par percer, les autres ne sont pas bons) ; � l'inverse les �diteurs seraient des gens cultiv�s, sympathiques et intelligents mais qui sont pass�s � c�t� de Proust. Ainsi le r�le de s�lection par les maisons de disques n'est que rarement remis en cause (�touffer des g�nies m�connus), alors m�me que ce r�le de l'�diteur de livre est constamment critiqu�. [23]

Le camelot

La promotion fait �galement partie des justifications du � co�t � des �diteurs. Remarquons encore que la r�alit� des prestations contredit largement cette revendication.

Non seulement les maisons d'�dition ne consacrent que tr�s peu de moyens � cette promotion (quelques encarts dans la presse, puisque la publicit� audiovisuelle est interdite contrairement au disque), de plus celles qui en ont les moyens les consacrent � une partie infinit�simale de leur catalogue (en g�n�ral le poulain pour la course aux concours).

La promotion commerciale des livres par les maisons d'�dition est dans les faits une partie marginale de leur activit� comptable, et lorsqu'elle existe on peut discuter de son efficacit� pour la grande majorit� des auteurs.

Cette promotion est, de plus, traditionnellement largement prise en charge par les auteurs eux-m�mes : si les �diteurs peuvent organiser des �v�nements, le gros de l'investissement se fait sur le temps des auteurs (signatures, conf�rences, pr�sentations...). Chose amusante quand on y songe : voil� encore un co�t, pour l'auteur lui-m�me, qui n'est g�n�ralement pas int�gr� dans le prix du livre, puisqu'un auteur ne se fait pas payer ses nombreuses journ�es de signatures et de pr�sentations, alors qu'un �diteur qui ach�te un encart publicitaire dans la presse r�percutera cet investissement sur le prix du livre.

Face � la tr�s relative efficacit� de la promotion traditionnelle assur�e par les �diteurs, on peut opposer la vitalit� des liens sur le r�seau. Souvent pr�sent� comme � horizontal � (tout se vaut sur le Web, le bon et le m�diocre sont au m�me niveau...), le r�seau dispose en r�alit� d'outils et de m�thodes qui facilitent la mise en avant des œuvres originales par les usagers eux-m�mes.

Le R�seau permet des choses inconcevables dans l'�dition : il permet � chacun de s'exprimer directement (sans s�lection pr�alable par des entreprises), il permet de construire une renomm�e sur la dur�e (rien de comparable avec un premier roman envoy� au pilon au bout de quelques mois), mais aussi il offre des outils et des m�thodes collectives qui font ressortir les cr�ations originales. Et cela sans aucun frais de promotion.

D.I.Y.

Avec le R�seau, l'int�r�t du recours � un �diteur perd de son �vidence. M�me la mise en place d'une structure de paiement pour assurer la r�mun�ration de l'auteur peut se passer de l'�diteur - dont c'est traditionnellement une des activit�s (les syst�mes de paiement en ligne utilisables directement par des vendeurs ind�pendants se multiplient).

On peut se demander si, face � cette perte totale de l�gitimit� (�conomique et sociale), le chahut organis� par les maisons de disque n'a pas pour but de s'attribuer un nouveau r�le social : celui du pouvoir de nuisance. En grossissant le trait et en formulant le discours implicite : � Regardez comme nous pouvons faire beaucoup de bruit, regardez comme nous obtenons des subventions, regardez comme nos avocats sont p�nibles : artistes, nous seuls sommes capables de d�fendre vos droits, si vous d�cidez de vous passer de nous, vous ne pourrez plus b�n�ficier de cette force de frappe. �

Pour un auteur, une nouvelle possibilit� peut d�sormais �tre envisag�e : r�aliser lui-m�me, pour un co�t tr�s faible, son propre document (int�grant la mise en page et la mise en ligne), le diffuser lui-m�me et le vendre.

Auparavant, il �tait un acteur �conomique dans la vie de son propre ouvrage � hauteur de 10% du prix de vente. Seul, il peut envisager exactement la m�me r�mun�ration, pour lui-m�me, soit en r�ussissant � vendre son livre au m�me prix � 10 fois moins de monde, soit en vendant son livre dix fois moins cher � autant de monde. (�videment, il y a de la marge entre ces deux extr�mes...)

Se poser ces questions au sujet du livre ne semble pas totalement ind�cent. Curieusement, les m�mes interrogations, au sujet du disque, sont totalement occult�es du champ des possibilit�s. Hors des maisons de disque, point de salut... Qu'est-ce qui justifie pourtant que les artistes confient leurs droits et leur image � des intervenants qui ponctionnent 90% du prix de vente, � l'heure o� un nouveau processus de distribution �merge dans tous les pays d�velopp�s (c'est-�-dire, soyons r�alistes, l� o� se trouvent les clients solvables qui assurent leur revenu) ? Est-ce que taxer les nouveaux outils de distribution culturelle pour subventionner des proc�d�s industriels obsol�tes r�pond � une logique saine ?

Une note d'espoir

L'autoproduction et la libre publication d�clenchent l'enthousiasme de la jeune g�n�ration.

Concluons par un constat qui, s'il pr�serve pour un temps le secteur industriel du livre, minore l'habillage culturel de son autojustification : le principal �l�ment qui limite la distribution totalement d�mat�rialis�e des livres, c'est l'aspect infiniment plus pratique du livre-papier par rapport au livre sans support : non seulement cela revient souvent moins cher que d'imprimer chez soi, de plus le livre reli� est plus pratique qu'un paquet de feuilles A4 reli�es � la va-comme-j'te-pousse dans un atelier de reproduction pour les �tudiants. Ainsi l'existence de l'industrie du livre se justifie essentiellement par la fabrication des produits industriels manufactur�s que sont les livres imprim�s.

W3C go home !

ARNO* — 2003-09-28T21:42:58Z

Une nouvelle sorte d'individus pollue actuellement les forums de discussion de la plan�te ; on ne conna�t pas le nom de leurs chefs mais, par une forme �tonnante de g�n�ration spontan�e, ils se sont r�pandus partout et passent leur temps � en faire perdre � tous ceux qui s'int�ressent � ce vieux monument qu'est le HTML. Pire : ils pourraient bien d�go�ter tout ceux qui voudraient aujourd'hui � s'y mettre �.

Cette secte nouvelle porte plusieurs noms : les adorateurs du W3C Validator, les ayatollahs du XHTML ou, plus commun�ment : � les ceusses qui sont pas foutus de monter un site Web potable alors ils font chier les autres �...

Leur arme : le W3C Validator, un outil qui devrait permettre aux webmestres de progresser � leur rythme dans l'apprentissage du HTML, mais que ses adorateurs extr�mistes brandissent comme le diktat supr�me d'une cause sacr�e.

Leur bible : les � recommandations � du m�me W3C. L� o� tout �tre normalement constitu� sait ce qu'est une � recommandation �, eux comprennent � exhortation sauvage au strict respect d'une norme absolue �.

Cette page n'est pas W3C compliant

Si l'on voulait bien les croire, le HTML � papa serait d�j� mort, supplant� par une nouvelle race de langage, le XHTML, qui lui-m�me devrait bient�t muter vers sa forme ultime, quittant la gangue de sa chrysalide obsol�te dans un processus d�nomm� � Modularisation du XHTML �. Hosanna, mes fr�res, il n'y a de Dieu que Dieu, et XML est son nom, et son fils est modulaire.

L'affreux HTML n'avait pas que des d�fauts

On voudrait donc totalement tuer l'anc�tre HTML, au motif qu'il serait, comment dire... � chier. Pourtant notre antique langage n'avait pas que des d�fauts...

Le HTML �tait, avant tout, un langage simple ; simplifi�, m�me.

Il a �t� con�u pour �tre utilis�, sur le Web, � la place d'un autre anc�tre, le SGML (Standard Generalized Markup Language). Le principe du SGML est de d�crire la structure d'un document selon une DTD (Document Type Definition) qui d�finit les �l�ments logiques autoris�s (on obtient ainsi des fichiers documentaires dot�s d'une structure logique) ; ensuite, on passe dans une moulinette pour, � partir de r�gles de description de mise en pages, cr�er le r�sultat final, tel que distribu� au lecteur. En SGML on a indiqu� que telle partie du texte �tait un intertitre (la DTD autorise l'existence d'�l�ments logiques d�finis comme �tant des intertitres), on a indiqu� dans une d�finition de style que les intertitres sont pr�sent�s avec un certain espacement avant et apr�s, centr� au milieu de la colonne de texte, dans telle police de caract�re ; le document final pr�sente donc le texte des intertitres, extrait du document SGML, dans cette police et � cette position. Le SGML, pourtant extr�mement puissant et complet, n'est pas si generalized que �a, puisque quasiment personne ne l'utilise pour produire des documents destin�s au grand public (� part quelques secteurs de l'�dition tr�s sp�cifiques, tels que la production de dictionnaires). Pourquoi ? Parce que c'est imbitable. La documentation de l'outil de PAO FrameMaker SGML doit faire dans les cinq kilos et plus de mille pages ; au point qu'elle ne comporte pas de num�ros de pages pour ne pas effrayer l'utilisateur. Il s'agit pourtant d'un logiciel Wysiwyg...

Le HTML c'est pas sorcier

Dans les cabarets de Berlin, un couple d'hacktivistes hermaphrodites milite pour un retour au HTML prol�tarien.

Donc, � l'origine, on rompt avec le SGML, on en extrait quelques balises rudimentaires, la fa�on dont chaque balise est interpr�t�e est elle-m�me rudimentaire et directement int�gr�e dans les logiciels clients (navigateurs Web). R�sultat : c'est facile (et plut�t amusant) � apprendre, on fait des progr�s tr�s rapidement, on n'a pas besoin d'un treuil hydraulique pour soulever la documentation, et �a tourne sur des machines peu puissantes.

Nous verrons que le XHTML devrait �voluer, sous l'impulsion du W3C, vers un retour aux sources, non du HTML, mais du SGML. On lui souhaite plus de succ�s aupr�s des millions de gens qui font d�j� leur site � leur sauce HTML, que FrameMaker SGML n'en a rencontr� aupr�s des utilisateurs de la PAO.

Le HTML est un langage tol�rant, qui accepte les erreurs.

D�s ses origines, le HTML tol�re les erreurs de ceux qui le codent. Cela pour deux raisons fondamentales, objectives, qui ont d�fini ses principes de base.

Compatibilit�s ascendante et descendante

Un document HTML r�alis� � une certaine �poque pour une certaine g�n�ration de butineurs reste consultable plusieurs ann�es plus tard avec les butineurs plus r�cents. C'est la compatibilit� ascendante : vous pouvez visiter un site con�u en 1995 pour �tre affich� par Mosa�c avec la toute derni�re version de Mozilla.

� l'inverse, un document HTML r�cent doit pouvoir �tre lu avec un logiciel plus ancien. Cela est vrai dans une large mesure (nous reviendrons sur les points particuliers). Si vous d�veloppez un site en v�rifiant votre r�sultat avec Mozilla, il sera, du point de vue du HTML, consultable avec Lynx (client Web en mode texte). Pour imaginer l'exploit que cela repr�sente, essayez simplement d'ouvrir un document produit par Word 2002 avec Word 97.

Interop�rabilit�

Un document HTML ne doit pas �tre li� � un logiciel ou � une machine, mais consultable sur toutes les machines avec tous les logiciels remplissant un certain nombre de conditions minimales. Par exemple, la pr�sente page s'affiche de mani�re tr�s graphique sous Mozilla ou Microsoft Explorer, mais peut �tre consult�e en mode texte (Lynx) sur une vieille machine.

Ces deux exigences (qui font partie de la d�finition initiale du HTML) sont atteintes gr�ce � une r�gle simple : le navigateur se contente d'ignorer ce qu'il ne comprend pas. Si l'on utilise des balises dernier cri dans une page Web, elles seront purement et simplement ignor�es par les logiciels qui ne les comprennent pas ; de cette fa�on l'information contenue dans la page est tout de m�me parfaitement disponible.

De fait, le HTML est un langage extr�mement tol�rant, puisque si le webmestre commet une erreur, s'il exp�rimente une nouvelle balise qui n'est pas comprise par le butineur, rien de catastrophique ne se produit : la page s'affiche tout de m�me et son ordinateur ne l'insulte pas.

Cela, par exemple, � l'inverse d'une imprimante PostScript qui s'arr�te en indiquant � erreur PostScript � ; ou la compilation d'un fichier T_EX qui signale toutes les erreurs une par une.

Cette tol�rance est sans aucun doute l'une des raisons du succ�s du HTML : elle permet d'apprendre sans se faire insulter par sa machine (ce qui rebute normalement tout non-informaticien), en autorisant la diffusion de documents contenant des erreurs de codage, sans que personne n'en souffre. En HTML, on peut � coder comme un porc � (parce qu'on apprend, parce qu'on veut produire tr�s vite...), la page reste consultable et l'information accessible

Elle favorise l'apprentissage par patchs successifs : on enrichit progressivement ses pages en fonction de ses nouveaux progr�s, sans jamais �tre arr�t� dans sa courbe de progression par une erreur qui bloquerait l'affichage (comme, par exemple, l'oubli de d�clarer une variable dans un langage de programmation interrompt la compilation).

Le HTML est une norme d'usage.

Le HTML n'a pas attendu la cr�ation d'un organisme de normalisation comme le W3C pour exister et se d�velopper. Il est nettement plus ancien.

Est-il donc possible que le HTML ait rencontr� un succ�s mondial aupr�s de millions de webmestres, alors qu'aucune autorit� sup�rieure n'en assurait la d�finition et la normalisation pr�alable ? Comment qu'on faisait ?

On faisait simplement : on essayait les nouvelles balises, et on regardait sur quelques butineurs diff�rents ce que �a donnait, et on choisissait les solutions qui, � la fois, rendaient service (page plus jolie) et restaient consultables sans trop de restrictions visuelles sur un butineur qui ne les comprenaient pas. Sachant que, longtemps, Netscape a �t� le seul butineur utilis� par les usagers du Web, cela consistait � tester les nouvelles balises introduites � chaque version, et � attendre un peu avant que cette version soit suffisamment r�pandue pour faire un usage intensif des nouvelles balises. Puis est venu Microsoft Explorer, mais le principe est rest� le m�me. : on teste les bidules, on �change des trucs, et on regarde comment �a marche avec diff�rents butineurs.

Aujourd'hui, malgr� les � recommandations �, la situation n'a pas chang� : on ne peut exploiter ces � recommandations � qu'� partir du moment o� elles sont utilis�es par les principaux butineurs, ceux qui sont r�ellement utilis�s par les utilisateurs (comprendre : MSIE � plus de 90%...). Il a fallu attendre la disparition quasi compl�te de Netscape 4 du paysage avant d'utiliser intensivement les feuilles de style, car l'impl�mentation des CSS dans ce logiciel (encore tr�s r�pandu dans sa derni�re version avant Mozilla) �tait totalement bugu�e ; utiliser les premi�res recommandations avec plein de feuilles de style �tait le meilleur moyen de pr�senter des pages immondes aux utilisateurs. Aujourd'hui, il faut composer avec MSIE (nettement moins irrespectueux des normes qu'on veut bien le dire, mais qui, tout de m�me, bloque l'utilisation r�elle de plusieurs recommandations importantes).

Cette caract�ristique de norme d'usage n'a pas produit que des catastrophes (elle n'a, en particulier, pas produit la catastrophe des catastrophes, mille fois annonc�e, qui aurait men� � l'existence d'un HTML � ouvert � et d'un HTML privatis� par Microsoft). Elle a, mine de rien, conduit chaque webmestre � syst�matiquement int�grer dans son apprentissage du HTML les notions de compatibilit�s ascendante et descendante et d'interop�rabilit�. Si l'application des recommandations facilite, techniquement, l'application de ces notions, � l'inverse une approche extr�mement restrictive revient � priver les webmestres bidouilleurs de l'acquisition de r�flexes indispensables (v�rifier syst�matiquement la compatibilit� et l'interop�rabilit� � son propre niveau).

Les d�fauts � scandaleux � du HTML

La courte histoire du HTML a eu son lot de difficult�s, qui ont �norm�ment fait hurler les puristes successifs (parce qu'avant les normes du HTML 1.1 m�ga-strict, il y avait d�j� des puristes). Ces difficult�s semblent l'une des principales motivations � la cr�ation du W3C et � une vision extr�mement obtuse de l'application des normes.

Les balises exotiques du HTML

La gu�guerre entre Netscape et Microsoft, � l'�poque o� les deux logiciels coexistaient r�ellement (MSIE n'avait pas totalement �cras� le march�), a conduit � l'�mergence de quelques balises HTML propres � chaque logiciel. Ces balises ont fait couler beaucoup d'encre. Pourtant, r�trospectivement, on cherche encore o� est la catastrophe annonc�e.

La fameuse balise est la plus ancienne de ces balises exotiques (Netscape 3 ?). Elle a provoqu� nombre de crises de nerfs parmi les ayatollahs de l'�poque. Elle se contente de faire clignoter du texte.

� part la faute de go�t (c'est tarte et laid), elle ne provoque pourtant rigoureusement aucune incompatibilit�. Au pire, le texte ne clignote pas... La belle affaire.

Cette balise made in Microsoft Explorer permettait de faire jouer du son lors de la visite d'une page Web. L� encore, �a n'est pas catastrophique : si elle n'est pas comprise, le son n'est tout bonnement pas jou� ; le son n'�tant jamais indispensable � la visite d'une page Web, son absence n'est pas d�sastreuse. Supplant�e imm�diatement, de toute fa�on, par d'autres m�thodes.

La balise , �galement une cr�ation Microsoft, permettait de cr�er des bandeaux de texte d�filant horizontalement. Balise aujourd'hui totalement oubli�e, alors que, curieusement, elle fonctionne toujours sur les derni�res versions de Microsoft Explorer et m�me sous Mozilla. Au pire, le texte s'affiche mais ne se d�place pas. Encore un scandale inutile. Cette balise Netscape a totalement disparu. C'est amusant, parce qu'il n'en existe pas d'alternative simple aujourd'hui alors qu'elle pouvait avoir quelques usages pratiques. Il s'agissait simplement d'afficher du texte sur plusieurs colonnes, tr�s simplement. Utilis�e sur un long texte, il s'agit �videmment d'une faute impardonnable nuisant directement � la lisibilit� d'une page (le multicolonnage d'un texte sur le Web est catastrophique : le bas des colonnes n'est pas forc�ment sur le m�me �cran, verticalement, que le haut de la colonne o� il faut reprendre la suite de la lecture). Mais � petites doses, c'�tait tr�s pratique (par exemple pour pr�senter des listes �quilibr�es). Et toujours rien de catastrophique : sans l'affichage en plusieurs colonnes, le texte s'affiche tout de m�me, dans une seule colonne. On peut imaginer pire en mati�re de rupture sauvage avec l'interop�rabilit� du HTML. et al. Il y a eu quelques autres balises tr�s sp�cifiques, mais elles ont fait couler peu d'encre. Notons que la pire (), de Microsoft, destin�e � remplacer les habituels commentaires HTML (celle-ci provoquant r�ellement des incompatibilit�s d'affichage graves), n'a jamais �t� r�ellement utilis�e par les webmestres (qui ne sont tout de m�me pas totalement des imb�ciles). Ainsi, du c�t� des balises exotiques, qui ont justifi� de tr�s nombreux discours sur l'explosion du Web, la perte de la compatibilit�, la disparition de l'interop�rabilit�, il s'agissait essentiellement de d�tails sans r�elle gravit�. Soit parce qu'elle ne nuisait pas directement � l'interop�rabilit�, soit parce que, lorsqu'elles le faisaient, elles n'�taient tout bonnement pas utilis�es (l'aspect norme d'usage du HTML utilis� par des gens qui �changent entre eux des conseils d'utilisation). Les v�ritables probl�mes du webmestre Certaines grosses innovations du HTML ont cependant provoqu� des difficult�s plus importantes. Les tables de mise en page Netscape 3, en affinant les possibilit�s de Netscape 2, a introduit la possibilit� de cr�er des tableaux ( ) dont on pouvait contr�ler pr�cis�ment l'apparence. Rapidement, il s'est agit de cr�er des tableaux � invisibles � (dont on ne voit pas les bordures) pour d�finir la construction graphique des pages. C'est, par exemple, la pr�sentation � en colonnes � : � gauche une colonne de navigation dans le site, au centre un grande colonne affichant l'information principale. C'est encore, aujourd'hui, l'un des aspects du HTML les plus critiqu�s, et auquel il faudrait substituer l'utilisation des feuilles de style. Sauf que... — cette fa�on de proc�der est d�sormais unifi�e dans tous les butineurs ; les affichages sont d�sormais identiques d'un logiciel � l'autre (la principale difficult� n'�tait pas de g�rer l'absence des tableaux dans certains logiciels - ils ont rapidement �t� pr�sents partout - mais des affichages et des possibilit�s tr�s diff�rents) ; — le contr�le des tableaux avec les feuilles de style, depuis le HTML 4, permet de simplifier et unifier leur pr�sentation tout en retrouvant un code � l�ger � ; la disparition de Netscape 4, notoirement bugu� de ce c�t�, simplifiant encore les choses ; — la mise en pages en tableaux ne provoque aucune incompatibilit�, malgr� tout ce qui s'est dit, avec les logiciels en mode texte (Lynx) ; — dans l'apprentissage du HTML, cette fa�on de proc�der vient progressivement, apr�s l'apprentissage des balises d'enrichissement typographique ; cela n'est certes pas �vident, mais cela n'a rien � voir avec le difficult� conceptuelle de tout passer en feuilles de style ; comparativement, les tableaux sont tr�s simples � comprendre et � mettre en place (on affiche de temps en temps les bordures - border="1" - et on patche son tableau ; � l'inverse, il faut concevoir la mise en forme avec les feuilles de style d�s le d�but, et non par l'ajout de patchs successifs ; le r�sultat est peut-�tre plus propre, mais il y a l� un niveau conceptuel suppl�mentaire qui introduit un saut �norme dans la courbe d'apprentissage des utilisateurs du HTML). Les frames Le multi-fen�trage a, lui aussi, provoqu� de nombreuses crises de nerf. Consid�r� comme une h�r�sie, il conduisait � rendre ses pages totalement incompatibles avec la g�n�ration de butineurs pr�c�dente (en gros : Mosa�c). Sauf que, l� encore, le probl�me n'�tait pas dans la d�finition de la balise elle-m�me, mais dans l'usage que certains en ont fait : dans la page de d�finition des fen�tres, la balise permettait d'inclure le code sp�cifique pour la navigation sans les frames. En r�alit�, les frames ont rendu d'�normes services � tous ceux qui g�raient des sites � � la main �, statiques. Le rejet des frames concernait ceux qui, � l'�poque, pouvaient bidouiller leur serveur, et utiliser les CGI pour construire des pages dynamiques. L'int�r�t des frames est, en effet, de pouvoir g�rer la navigation dans un fichier s�par� unique, pr�sent sur chaque page du site. L'ajout d'une nouvelle page d'information dans un site ne n�cessitait, pour g�rer la navigation, que la modification d'un seul fichier. Pr�c�demment, ceux qui g�raient leurs sites � � la main � devaient modifier plusieurs fichiers pour assurer la mise � jour du syst�me de navigation de leur site. Aujourd'hui, les frames sont plus ou moins rendues obsol�tes par les outils permettant de cr�er des sites dynamiques, m�mes extr�mement simples (le code PHP pour inclure, sans fioritures, un fichier affichant une navigation commune dans une page HTML de contenu, est tr�s accessible). Mais ces frames, si d�cri�es, ont assur� � tous ceux qui n'�taient pas techniciens (parce que programmer ses pages en Perl, il fallait �tre s�v�rement burn�), qui ne disposaient pas d'un serveur personnel pour h�berger son site, et/ou qui ne payaient pas un h�bergement professionnel autorisant la manipulation des CGI, la possibilit� de r�aliser des sites de taille cons�quente sans �tre pouss� au suicide � chaque mise � jour du site. On notait d�j� la diff�rence de jugement : d'un c�t� des utilisateurs sans r�elles comp�tences techniques, qui se forment sur le tas et cr�ent des sites plut�t riches avec les outils du bord, et de l'autre des techniciens disposant de la formation et de l'acc�s aux machines, critiquant violemment la seule solution permettant de palier les limitations impos�es au grand public. Javascript En r�alit�, la principale incompatibilit� qui rendait dingues les webmestres ne venait pas du HTML lui-m�me, mais du langage Javascript, destin� � permettre un peu d'animation du c�t� du client. En particulier : le Javascript sortait syst�matiquement bugu� (� mort) chez Netscape, le Javascript de Microsoft Explorer �tait plus ou moins incompatible avec celui de Netscape, et celui de Mozilla est encore une autre version du langage. Lorsque le HTML 4 a tendu vers le DHTML, o� les premi�res versions de Mozilla cotoyaient les derni�res �volutions de Netscape 4 et l'imp�rial Microsoft Explorer, les choses les plus simples vous poussaient � ouvrir une fen�tre et � sauter en bas de l'immeuble. Mauvaise nouvelle : la situation n'a pas chang�, et le W3C ne participe pas � la d�finition du Javascript. Quant aux nouveaux butineurs cens�s respecter � la lettre les normes, ils n'am�liorent pas toujours la situation de ce c�t� (bugs, insuffisances, �volutions ; saut qualitatif important du Javascript entre les versions 1.2 et 1.3 de Mozilla ; butineurs qui utilisent des m�thodes diff�rentes pour se faire identifier par le serveur...). XHTML, sauveur de l'humanit� Pour pallier tous ces pr�tendus probl�mes monstrueux du HTML, il faudrait donc passer � une utilisation totalement stricte du XHTML (et, bient�t, carr�ment faire du XML/XSLT). XHTML, une norme claire Le XHTML aurait l'immense avantage, gr�ce � la d�finition centralis�e de normes, d'�tre beaucoup plus clair. Inutile d�sormais de se compliquer avec des impl�mentations sp�cifiques du HTML, il suffit de consulter la norme unique du XHTML pour que �a fonctionne illico. Premi�re �tape : choisir sa version du XHTML. Et l�, bon courage. Voici, texto, ce que nous explique le W3C : XHTML 1.0 is the first step and the HTML Working Group is busy on the next. XHTML 1.0 reformulates HTML as an XML application. This makes it easier to process and easier to maintain. XHTML 1.0 borrows elements and attributes from W3C's earlier work on HTML 4, and can be interpreted by existing browsers, by following a few simple guidelines. This allows you to start using XHTML now ! You can roll over your old HTML documents into XHTML using an Open Source HTML Tidy utility. This tool also cleans up markup errors, removes clutter and prettifies the markup making it easier to maintain. Three "flavors" of XHTML 1.0 : XHTML 1.0 is specified in three "flavors". You specify which of these variants you are using by inserting a line at the beginning of the document. For example, the HTML for this document starts with a line which says that it is using XHTML 1.0 Strict. Thus, if you want to validate the document, the tool used knows which variant you are using. Each variant has its own DTD - Document Type Definition - which sets out the rules and regulations for using HTML in a succinct and definitive manner. XHTML 1.0 Strict - Use this when you want really clean structural mark-up, free of any markup associated with layout. Use this together with W3C's Cascading Style Sheet language (CSS) to get the font, color, and layout effects you want. XHTML 1.0 Transitional - Many people writing Web pages for the general public to access might want to use this flavor of XHTML 1.0. The idea is to take advantage of XHTML features including style sheets but nonetheless to make small adjustments to your markup for the benefit of those viewing your pages with older browsers which can't understand style sheets. These include using the body element with bgcolor, text and link attributes. XHTML 1.0 Frameset - Use this when you want to use Frames to partition the browser window into two or more frames. The complete XHTML 1.0 specification is available in English in several formats, including HTML, PostScript and PDF. See also the list of translations produced by volunteers. Trois versions diff�rentes, c'est chouettos, non ? Mais tout cela est d�j� d�pass�, la prochaine �tape est pr�te, il s'agit du XHTML 1.1 : XHTML 1.1 - Module-based XHTML This Recommendation defines a new XHTML document type that is based upon the module framework and modules defined in Modularization of XHTML. The purpose of this document type is to serve as the basis for future extended XHTML 'family' document types, and to provide a consistent, forward-looking document type cleanly separated from the deprecated, legacy functionality of HTML 4 that was brought forward into the XHTML 1.0 document types. This document type is essentially a reformulation of XHTML 1.0 Strict using XHTML Modules. This means that many facilities available in other XHTML Family document types (e.g., XHTML Frames) are not available in this document type. These other facilities are available through modules defined in Modularization of XHTML, and document authors are free to define document types based upon XHTML 1.1 that use these facilities (see Modularization of XHTML for information on creating new document types). Evidemment, les vieilles documentations qui vous expliquent pas � pas comment ajouter la balise , puis , puis des paragraphes, puis du gras et de l'italique, puis des images, deviennent soudainement totalement ringardes compar�es � ce d�ferlement de novlangue pour dipl�m�s en informatique. (Et je n'exag�re pas : il s'agit du texte de pr�sentation du HTML, celle imm�diatement accessible lorsqu'on suit le lien � HTML � depuis la page d'accueil du W3C ; il ne s'agit pas d'une page r�serv�e aux cracks du XML.) Si vous pensiez vous en sortir en restant sagement au HTML 4, d�trompez-vous : — il n'existe pas de HTML 4, mais du HTML 4.01 ; — d'apr�s le W3C Validator, vous devez choisir entre le HTML 4.01 Strict, Transitional ou Frameset ; — essayez de trouver rapidement les diff�rences entre ces trois versions dans la page de sp�cification du HTML 4.01 du W3C. � l'�vidence, le XHTML n'est pas destin� � �tre utilis� et appris par le grand public (celui-l� m�me qui a appris le HTML depuis des ann�es, assurant au Web sa nature d'outil d'autopublication et de partage). La perte de compatibilit� et de souplesse Tenez-vous bien : pour pr�tendre rendre le HTML plus compatible avec tout, la notion de compatibilit� descendante est abandonn�e : le terme le plus pr�sent dans les documentations du W3C est : � deprecated �. L'autre terme est � compliant �. Une balise ancienne peut d�sormais �tre d�finie comme � deprecated � (obsol�te). La rupture de principe est flagrante : la compatibilit� descendante n'existe plus, d'une version � l'autre du HTML il faudrait abandonner certaines balises, sauf � se manger un m�chant message d'insulte de la part du W3C Validator. La syntaxe de vos pages doit, dans la m�me logique, �tre � compliant � (conforme). Autre rupture : l� o� les balises HTML non comprises par un butineur �taient purement et simplement ignor�es, il faudrait croire d�sormais que le parser XML va prendre feu en cas d'erreur. La souplesse qui rendait le HTML si facile � utiliser devrait donc �tre remplac�e par un langage intransigeant n'offrant aucune tol�rance � l'erreur. L'apprentissage du XHTML seraient donc celui d'un langage rigide, complexe et n'acceptant pas les bidouilles. La construction des pages par patchs successifs, qui est la m�thode simple pour apprendre soi-m�me le HTML, est bloqu�e. L'accessibilit� Dans la nouvelle th�ologie des adorateurs du dieu W3C, l'argument le plus courant justifiant l'abandon du HTML est de faciliter l'acc�s aux pages Web aux non-voyants. Soyons clair : c'est une tarte � la cr�me. Les pages HTML, m�mes complexes, �taient d�j� accessibles, pour peu que le webmestre s'en donnait la peine. Et l'adoption du XHTML, avec une stricte s�paration des contenus et des feuilles de style de l'affichage, ne r�sout pas grand-chose. De la m�me fa�on que certains usages du HTML rendaient la lecture difficile en mode texte, il est tout � fait possible de fabriquer des pages en XHTML strict p�nibles � consulter par un non-voyant. Deux exemples classiques le d�montrent. La mise en page en tableaux Construire graphiquement sa page en tableaux constituerait un obstacle infranchissable pour une consultation en mode texte. � l'inverse, tout passer en feuilles de style r�soudrait le probl�me. Qu'est-ce qui cloche r�ellement dans la mise en page en tableaux ? Il s'agit de l'habitude qui consiste � farcir la colonne de gauche d'une foultitude d'informations relativement accessoires pour la navigation, puis � coder le texte � droite. Cela se fait ainsi : 40 lignes inutiles � gauche Le texte r�ellement utile <table> <tr> <td>40<br /> lignes</br /> inutiles<br /> � gauche</td> <td><b>Le texte r�ellement utile</b></td> </tr> </table> Ce qui, sur un butineur en mode texte, donne l'affichage : 40 lignes inutiles � gauche Le texte r�ellement utile L'acc�s � l'information essentielle (le texte de droite) est rendu p�nible par le fait qu'il faut se cogner, auparavant, le lecture des 40 lignes inutiles de la colonne de gauche. Il faudrait donc passer en feuilles de style, ce qui permettrait de coder dans la page d'abord les informations essentielles, puis les �l�ments accessoires apr�s. De cette fa�on, dans un butineur en mode texte, l'information serait hi�rarchis�e de mani�re plus �vidente et l'acc�s � l'information vitale rendu imm�diat. Mais : — on peut d�j� r�aliser cela avec les tables ; — le probl�me est rigoureusement le m�me en XHTML : si on ne con�oit pas sa page en � inversant � la suite du code de son affichage � l'�cran (l'information accessoire, qui appara�t au d�but gr�ce aux feuilles de style, appara�t en r�alit� apr�s dans la programmation des pages et donc dans l'affichage en mode texte), la question n'est pas du tout r�gl�e par la magie du respect des normes. Voici par exemple le m�me tableau, cod� toujours avec les , Le texte r�ellement utile 40 lignes inutiles � gauche cod� ainsi : <table> <tr> <td></td> <td rowspan="2"><b>Le texte r�ellement utile</b></td> </tr> <tr> <td>40<br /> lignes</br /> inutiles<br /> � gauche</td> </tr> </table> et affich� en mode texte de cette fa�on : Le texte r�ellement utile 40 lignes inutiles � gauche On obtient bien l'inversion n�cessaire � une pr�sentation adapt�e au mode texte, o� l'information essentielle est imm�diatement accessible. L'amateur de XHTML strict, s'il code toujours selon la logique � de gauche � droite, de haut en bas � (naturelle), commettra la m�me erreur, avec du code pourtant � compliant � : <div class="colonne-gauche">40 lignes inutiles</div> <div class="colonne-droite">Le texte r�ellement utile</div> Il s'agit bien de XHTML, tout aussi p�nible � consulter en mode texte que les tableaux du HTML. L'utilisation des enrichissements typographiques pour structurer la page D�s Netscape 2, affin�e par Netscape 3, l'utilisation de la balise a permis � de nombreux webmestres de sugg�rer la structure de leur document sans plus utiliser les codes , ... qui d�finissent bien la structure. Pour afficher un titre, certains ont utilis� l'indication de tailles de caract�res plut�t que l'indication permettant de structurer le document ( ne se contente pas de mettre le texte en grande taille et en gras, mais aussi indique qu'il s'agit d'un titre de premier niveau). Du coup, avec un butineur en mode texte, rien n'indique que tel �l�ment est un titre, parce que l'information n'est plus pr�sente dans le code. Validator ? Moi jamais ! Pour Monique, le XHTML tel qu'on veut d�sormais l'imposer d�truit totalement cette courbe d'apprentissage tr�s progressive. "J'esp�re l'�viter � mes enfants", ajoute-t-elle. Cependant, le XHTML, m�me � strict �, n'implique pas que les webmestres vont conserver des �l�ments clairs de structuration. Il suffit de coder des feuilles de style d�finissant l'enrichissement typographique sans mention de la structure classique des documents (coder un CSS � .montitre � et ne pas coder les titres avec ). Ce qui a permis d'obtenir � la fois le contr�le typographique personnalis� et l'utilisation des balises de structuration, c'est l'introduction des CSS dans le HTML 4. Ici encore, �a n'est pas la norme elle-m�me qui est en cause, appliqu�e de mani�re plus ou moins stricte, mais l'usage qu'en font les webmestres. On peut faire du HTML - et m�me, du HTML pas compliant - tr�s joli et qui respecte la structure du document pour une navigation en mode texte, et du XHTML respectant scrupuleusement les sp�cifications de la norme, mais p�nible � visiter en mode texte. Remarque perfide. On pourrait aussi signaler que poster deux cent fois le m�me message inutile sur les listes de diffusion nuit largement plus � l'acc�s � l'information par les malvoyants, dont la vitesse de lecture est nettement ralentie, que des pages qui se consultent parfaitement sous Lynx sans respecter la derni�re recommandation � la mode... Interop�rabilit� On se contentera de demander en quoi un syst�me bas� sur des parsers intol�rants avec des versions du langage perdant la compatibilit� avec les versions pr�c�dentes serait plus � interop�rable � qu'un langage souple et tol�rant. La n�cessit� r�elle d'un syst�me s�parant le fond et la forme tout en pr�sentant l'information structur�e au public est d�velopp�e dans le paragraphe suivant. S�parer le fond et la forme Le XHTML revient, non pas parce qu'il utilise les recommandations chipoteuses du W3C Validator, mais uniquement lorsqu'il est utilis� d'une mani�re tr�s sp�cifique, au principe de balises de structuration logique associ�es � des tables de mise en pages. Autrement dit, il facilite la stricte s�paration du fond et de la forme. L'�volution annonc�e (� mon avis totalement mort-n�e) poussera cette logique encore plus loin : du XML contenant non seulement la structure logique des pages, mais du site lui-m�me ; une DTD personnalis�e d�finira la liste des �l�ments logiques autoris�s ; un ensemble de r�gles de mise en page (XSLT stylesheet) permettra ensuite de pr�senter � partir du fichier XML les documents au public. Du HTML on sera pass� au XHTML puis au couple XML/XSLT [24]. Sauf que : on s'en fout. Un probl�me de soci�t� Caroline (� gauche sur la photo) : D�s Netscape 2, affin�e par Netscape 3, l'utilisation de la balise a permis � de nombreux webmestres de sugg�rer la structure de leur document sans plus utiliser les codes , ... qui d�finissent bien la structure. Quelle est l'utilit� r�elle de s�parer totalement le fond de la forme sur des pages Web pr�sent�es au public ? Quelle est l'utilit� r�elle consistant � pouvoir extraire de mes pages une information structur�e ? Au passage, est-ce que j'aurais rat� la nouvelle loi abolissant totalement les droits d'auteurs sur le r�seau ? Dans la pratique, l'�change d'informations compl�tes et structur�es se fait sur les informations que l'on accepte d'�changer, et � la condition que les structures soient invariantes d'un site � l'autre (ce qui n'a rigoureusement aucune raison d'�tre le cas - et tant mieux !). Le besoin r�el est donc extr�mement restreint. Surtout, c'est d�j� le cas sur tous les sites utilisant des syst�mes de publication de sites dynamiques : l'information est d�j� stock�e sous une forme structur�e dans une base de donn�es, et elle est extraite pour cr�er les pages fournies aux visiteurs. Inutile, alors, de s'astreindre � une stricte s�paration du fond et du contenu sur les pages affich�es publiquement, alors qu'on peut fournir par ailleurs des pages extr�mement simplifi�es graphiquement (et m�me : aucun graphisme). C'est par exemple le cas des fichiers de backend fabriqu�s par ces syst�mes : on peut bien faire des sites graphiquement exub�rants m�langeant all�grement le fond et la forme, l'extraction et l'�change d'informations se fait par une autre page, effectivement dans un format XML, mais sans s'enquiquiner � faire de la mise en forme graphique. (La sauvegarde et l'exportation des contenus des bases de donn�es gr�ce au format XML, et par exemple en passant par SOAP, semblent prometteuses ; mais elles ne concernent en rien le public qui r�alise des sites Web, ni ne requiert d'abandonner le HTML.) Par ailleurs, l'exploitation d'une m�me source de contenu pour la distribuer sur diff�rents supports m�riterait un autre article : il est � la mode de pr�tendre que l'�volution logicielle m�nera � cr�er automatiquement, � partir d'une m�me source, plusieurs supports (presse, audiovisuel, multim�dia...). Je vous livre mon avis sans d�velopper : c'est une vue de l'esprit destin�e uniquement � vendre de nouvelles versions des logiciels (par exemple, si vous coupez l'image de la t�l�, �a ne vous fait pas une �mission de radio...). Avant tout : privil�gier l'apprentissage L'avantage fondamental du HTML est non seulement sa relative simplicit�, mais surtout sa courbe continue d'apprentissage. On commence simplement et, par l'autoformation, on finit par atteindre un tr�s bon niveau de comp�tence sans avoir rencontr� de difficult�s conceptuelles bloquant l'apprentissage. Classiquement, on proc�de par �tapes : les balises fondamentales et simples : , ..., , , ... ; d�s ces rudiments il est possible de publier de l'information ; rapidement on apprend les balises suppl�mentaires permettant, en gros, de tout faire (tableaux � l'int�rieur des textes, listes...) ; dans le m�me temps on fait joujou avec un nombre de plus en plus cons�quent d'attributs ; une �tape est franchie lorsqu'on comprend le principe des tableaux de mise en page (tableaux invisibles permettant de cr�er des alignements de colonnes) ; il y a l� un saut dans l'apprentissage du HTML, mais tenant plus d'une utilisation graphique que de l'apprentissage de nouvelles balises ; progressivement on affine et simplifie son code avec des feuilles de style (HTML 4) ; � la longue on parvient � s�parer plus nettement les feuilles de style et le contenu, ce qui effectivement permet d'obtenir un code plus � propre �, plus l�ger... Tr�s souvent, au cours de cette progression d'apprentissage, on se met � bidouiller en JavaScript, on s'initie au PHP... Le point essentiel, ici, est l'aspect tr�s lin�aire de la progression, dans la logique des patchs : on commence par les balises les plus rudimentaires, et on enrichit progressivement le savoir par l'ajout progressif de nouveaux � trucs �. Seuls le passage aux tableaux de mise en page et aux classes de feuille de style repr�sentent des ruptures conceptuelles dans cette progression, mais elles sont amen�es comme r�ponses � des besoins r�els issus de sa propre exp�rience (donc beaucoup plus facile � comprendre, et avec une forte motivation pour faire l'effort de leur apprentissage). � l'inverse, le XHTML tel qu'on veut d�sormais l'imposer d�truit totalement cette courbe d'apprentissage tr�s progressive. Il faut, d�s le d�but, attaquer par la derni�re �tape : apprendre ab initio les caract�ristiques des feuilles de style (sans �tre pass� par l'exp�rience personnelle de la conversion de besoins graphiques r�els - bordures, espacements... - qui en donne naturellement le sens) et comprendre d�s le d�but l'abstraction que sont les feuilles de style s�par�es. Il n'y a donc plus de m�thode � naturelle � d'apprentissage pour un syst�me tel que le XHTML � strict �. Gros avantage �videmment : seuls les professionnels de la profession qui sont all�s � l'�cole pourront r�aliser des sites Web. Ce qui nous ram�ne � la justification habituelle de l'application stricte et rigide des normes : interdire l'acc�s aux nouveaux entrants en affichant un alibi de qualit�. Ajouter un type de document 2003-08-20T12:06:39Z Depuis la version [SPIP 1.4], il est possible d'installer des documents joints aux articles (et, en option, aux rubriques). Pour des raisons de s�curit�, SPIP n'autorise pas l'installation de n'importe quels types de documents. En effet, permettre l'installation de documents sur un serveur distant � partir d'une interface Web peut poser de s�rieux probl�mes de s�curit�. C'est pourquoi cette liste d'autorisations existe, et pour cette m�me raison SPIP ne propose pas d'interface pour modifier cette liste. Le pav� permettant de joindre un document Ce pav� affiche syst�matiquement la liste compl�te des types de documents autoris�s (ici dans l'encadr� clair). Comme vous pouvez le constater, la liste des types de fichiers autoris�s est d�j� relativement fournie, et nous l'enrichissons r�guli�rement lorsque le besoin est exprim� sur les listes. Avant de poursuivre, prenez le temps de bien lire ce qui suit : Cette manipulation est potentiellement dangereuse et peut introduire un �norme trou de s�curit� dans votre site. Certains formats de fichiers (ex�cutables sur le serveur) ne doivent surtout pas �tre accept�s. En particulier, n'acceptez jamais l'installation de fichiers de type PHP (.php, .php3...) sur votre site, la s�curit� de votre site serait totalement compromise. N'h�sitez pas � vous renseigner avant d'ajouter des types de fichiers. Volontairement, nous n'avons pas install� dans SPIP d'interface pour modifier la liste des types de fichiers autoris�s. Cela pour r�server cette modification aux utilisateurs confirm�s. Pour effectuer la manipulation, vous devez utiliser un gestionnaire de base de donn�es (par exemple : phpMyAdmin). Or s'attaquer directement � la base de donn�es de SPIP � � la main � (sans utiliser l'interface et les automatismes de SPIP) est potentiellement destructeur pour votre site. Si vous ne savez pas exactement ce que vous faites, ne le faites pas. Si vous n'avez pas l'habitude de phpMyAdmin, ne l'utilisez pas sur la base de SPIP. Dans tous les cas, effectuez une sauvegarde de votre site SPIP avant de proc�der � des interventions manuelles dans la base. Accessoirement, l'ajout d'un type de fichier ne se justifie que si les visiteurs de votre site peuvent utiliser (� lire �) ce type de fichier. Utiliser un format de fichier que l'on ne peut lire qu'avec un logiciel ultra-sp�cialis� sur un site grand public n'a pas vraiment de sens. Avant d'ajouter un type de fichier, v�rifiez qu'il peut bien �tre utilis� par vos utilisateurs (notamment : lecteur ou plug-in gratuit et facile � installer ; ce format est-il lisible sur tous les ordinateurs, Mac, PC, Linux... ?). Pour toutes ces raisons, nous insistons sur le fait que cette manipulation ne doit �tre effectu�e qu'en parfaite connaissance de cause. Si vous avez des doutes, renseignez-vous aupr�s de personnes comp�tentes ou, plus simplement encore, convertissez vos fichiers dans un format d�j� autoris� et largement r�pandu (par exemple, un document FrameMaker ne pourra pas �tre lu directement par le grand public ; s'il s'agit simplement de diffuser son contenu, vous pouvez aussi bien en faire un fichier PDF directement t�l�chargeable par vos visiteurs plut�t que de vouloir ajouter le type � FrameMaker � dans la liste des fichiers autoris�s par SPIP). * * Pour ajouter un type de fichier autoris� sur votre site sous SPIP, utilisez phpMyAdmin (ou tout logiciel �quivalent) pour acc�der � la gestion de la base de donn�es. Il vous faut ajouter un nouvel �l�ment dans la table spip_types_documents. Quelques types de documents dans phpMyAdmin id_type. Laissez ce champ vide. La num�rotation des id_type est effectu�e automatiquement par mySQL. titre. Indiquez ici le nom du type de fichier (souvent il s'agit du nom du programme qui permet de cr�er et lire ce type de fichier). Choisissez un nom court et aussi g�n�rique que possible. Sur un site multilingue, prenez soin � ne pas utiliser un titre propre � une langue (par exemple, un visiteur anglophone ne sera pas tellement int�ress� par un fichier indiqu� comme �tant une � image vectorielle pour Illustrator � ; on se contentera donc d'indiquer � Adobe Illustrator �). descriptif. Laissez vide ; ce champ n'est pas utilis�. extension. Ce champ est le plus important : c'est l� qu'on indique le type de fichier identifi� par son extension. Par exemple, � rm � et � ram � pour du Real, � pdf � pour un fichier Acrobat PDF, � gif � pour une image au format GIF... mime_type. Laissez vide ; ce champ n'est pas utilis�. inclus. Le choix est laiss� entre : � embed �, � non �, � image �. Prenez bien soin � effectuer ici le bon choix (c'est tr�s important pour le bon fonctionnement de votre site) ; il d�termine de quelle mani�re ce type de document sera � appel� � dans votre site pour �tre pr�sent� aux visiteurs : � non � : ce type de fichier ne peut pas �tre inclus directement � l'int�rieur d'une page HTML ; on ne peut que le pr�senter au travers d'un lien hypertexte. Par exemple, un fichier PDF ne peut pas �tre affich� � l'int�rieur d'une page HTML : le seul moyen de le joindre est de cr�er un lien hypertexte permettant d'ouvrir le fichier dans une nouvelle fen�tre (ou de le t�l�charger sur le disque dur du visiteur) ; un fichier de type � pdf � se voit donc attribuer le champ inclus fix� � � non � ; � embed � : ce type de fichier peut-�tre directement affich� � l'int�rieur d'une page HTML o� il sera lu gr�ce � une extension du butineur (plug-in...). C'est le cas de la majorit� des formats multim�dia utilis�s sur le Web : Flash, Shockwave, films vid�o... � image � : il s'agit de formats d'image affich�s directement dans la page HTML sans extension particuli�re (avec le code HTML ). A priori, vous n'aurez pas besoin d'ajouter de tels types de fichiers, la liste fournie par SPIP �tant d�j� exhaustive. (Notez bien : certains formats d'images r�alis�s avec des logiciels de � dessin � ne peuvent pas �tre affich�s directement en tant que � image � et n�cessitent une extension pour �tre lus ; de tels formats seront alors � embed �, voire � non �.) upload. Indique que vous autorisez l'installation de ce type de fichier via l'interface Web de SPIP. On choisit donc � oui �. maj. Ce champ est g�r� automatiquement par SPIP. Laissez vide. * * Cette op�ration effectu�e, vous pouvez cr�er une nouvelle icone (vignette de pr�visualisation) correspondant � ce type de fichier. Pour assurer la coh�rence graphique avec les icones livr�es par d�faut avec SPIP, cette vignette aura une taille d'environ 48 pixels de large et 52 pixels de haut. Vous pouvez utiliser tout type de format (GIF, PNG, JPG) ; pr�f�rez un format autorisant un fond transparent. Le nom de votre fichier sera form� ainsi : l'extension du type de fichier autoris� ; le format graphique de cette vignette (� .gif �, � .png �...) ; par exemple, une vignette sauvegard�e en PNG, cr��e pour le format PDF, sera nomm�e : � pdf.png �. N.B. Les noms se terminant par � -dist � sont r�serv�s aux fichiers distribu�s avec SPIP. Ainsi, n'utilisez pas le nom � pdf-dist.png �, ce nom est r�serv� au fichier cr�� par les d�veloppeurs de SPIP ; si vous utilisez tout de m�me ce nom, votre fichier risque d'�tre �cras� lors de votre prochaine mise-�-jour de SPIP. Cette vignette s'installe par FTP dans le dossier /IMG/icones.

	Le texte r�ellement utile
40 lignes inutiles � gauche